从荣耀目前的国内外竞争态势来看，该系列在4K价格区间不得不肩负起稳定公司基本面的重任。 没有商业目标，任何商业产品都不能谈论配置和参数。 我一直认为脱离市场环境和公司战略去谈配置是没有意义的。 我们所说的每一个优点和缺点都是企业对市场环境和消费者需求的理解和妥协。

3月6日之前，荣耀面临的国内市场形势是：2500到3500之间，荣耀70系列赢得的市场份额受到了一些影响。 在调整营销策略和库存后，荣耀80系列在2023年第六名，第一周就开始放量，目前已经攀升至TOP3的位置。 但3500以上，没有合适的产品线，导致市场份额断裂。 这对于屡次对标华为、冲击高端市场的荣耀来说是非常不利的。 我们不应该总是把华为和荣耀视为一回事。 荣耀目前的控股股东并非华为。 荣誉必须对控股股东和中小股东负责。 其性能无法与华为相比。

那么，问题来了，荣耀在4K及以上市场到底要做什么？ 现在大家都有一个疑问：为什么荣耀所有的手机看起来还是和华为那么相似呢？ 答案很简单。 从华为换机方向来看，只有部分年轻用户转投苹果，大量商务人士和中青年人留下来。 这对荣耀来说是一个很大的机会：“这群用户既不接受苹果，也不接受其他品牌。 他们只是希望有一天看到华为推出一款5G旗舰机。 对于荣耀这个华为长期以来的平台来说，反而可以是一个机会。”

那么，我们来谈谈一些琐事。 截至2022年底，国产6K+手机长期销量冠军是基于骁龙888的华为； 这已经不能用产品参数和经验来解释了。 我只能说，无论是竞争对手，无论是分析师还是媒体都低估了华为高端用户的坚韧。 这部分几乎完全不接受华为老系统之外产品的真正高端用户群体，就是荣耀突破的缺口。

本文主要讲一下Pro的实际测试体验，作为是否值得购买的参考。 最后谈谈我对荣耀目前发展状况的看法。

荣耀5Pro的基本参数和规格如上图所示。 纯粹从规格上看，除了快充功率比较保守之外，基本没有什么缺点。 但上图仅显示了字面规格。 我们还是从量化测试和实际体验来解读荣耀5Pro的竞争力。

我们先来看看最有辨识度的背影。 这次荣耀Pro有素皮和玻璃后盖两个版本。 我们拿到的是珊瑚紫皮革版。

平纹牛皮的质感比较细腻，有轻微的颜色渐变，而不是大粒面牛皮的感觉。

荣耀Pro依然延续了4的等距三角摄像头的布局，除了闪光灯之外，还有一个激光测距传感器。 这样的布局辨识度很高。 顶部主摄像头为1/1.12英寸50MP摄像头，依然是三星的GN2，光圈为F1.6。 另外两个是50MP超广角和50MP潜望式长焦相机。 主摄像头和长焦均配备光学防抖。

但大尺寸的传感器、光学防抖的机械结构以及潜望式长焦必然会占用大量的空间。 因此，荣耀5 Pro的摄像头部分位于类似火山形状的凸起底座上，三颗镜头位于整体圆形玻璃下，边缘有一圈镜面光泽。 Pro的重量为215g，有点重，但拿在手里时，食指刚好可以支撑在摄像头突出的部分下方，握持起来还是很舒服的。

荣耀Pro的侧面采用了直角边框设计。 音量调节和电源按钮位于机身右侧。 厚度为8.77mm，但背面和侧面的结合也有向内的弧线过渡，所以不像其他直边手机。 像那样。

Pro已通过IP68三防认证。 虽然我不建议带它进泳池，但是洗脸的时候也不用太担心它滑进泳池里。 如果你带着它洗澡应该没问题。

我们来看正面：Pro版的前置摄像头采用了位于左上角的双摄设计。 这是因为除了前置摄像头之外，它还具有用于面部解锁的3D传感器。

当然，屏下指纹也被保留。 如果我不戴口罩，我还是更喜欢用人脸解锁，但在公共场所戴口罩的时候，我还是得依赖指纹。 荣耀Pro的屏幕采用了四曲面玻璃，给人的感觉是显示屏略微悬浮在机身上方。 当你使用手势向上和向后滑动时，感觉会更加顺畅。

荣耀Pro屏幕分辨率基本都是1.5K级别，刷新率最高。 具体来说，它采用了京东方的OLED面板。 它采用了与三星E6相同的微棱镜设计，使得屏幕的峰值亮度更高，并保持相同的亮度消耗。 也可以少一点。 该面板的子像素排列基本接近排列，RGB为1:2:1，文字和细节显示是手机中最好的。

我们测试了Pro在SDR无励磁下可以达到的全屏、全白亮度。 这是我们测试过的SDR下亮度最高的手机。 HDR下，Pro的最大亮度远超我们实验室i1的最大范围。 通过播放特殊的 HDR 测试视频，找到最高可见的方形文本。

在这样的亮度下播放HDR内容可以说是非常令人兴奋的。 现在您不仅可以欣赏本地的 HDR 视频，还可以在此类在线视频网站上拥有许多 HDR 视频。 但在可视角度方面，感觉比E6更好，并且曲面过渡部分不存在绿化问题。 另外，这款京东方面板采用高频PWM调光，低亮度时闪烁不太明显，更好地保护视力。

Pro系统提供两种颜色模式：标准和鲜艳。 在标准模式下，它提供了sRGB和P3模式的色域缩减，可以避免图像颜色过饱和。 我们使用i1+进行色域覆盖和色彩准确度测试：在标准sRGB色域缩减限制下，几乎可以完美覆盖99%的sRGB色域，没有任何颜色溢出或过饱和的情况。

我测试的平均sRGB只有0.5，最高也只有0.9。 这是我测试过的所有显示设备中色彩最准确的。 要知道我之前测试过的2万多的专业显示器只能勉强达到平均1。而且这个色彩准确度并不是真正的水平，只是被我的X-rite i1+老化拖累了的准确性。

性能测试

Pro采用了高通目前的旗舰产品 8 Gen 2。我们之前也测试过多台 8 Gen 2单元。 在相同SoC的情况下，性能由散热水平和频率调度策略决定。 我们也来看看装备吧。 搭载骁龙8代2的荣耀Pro性能释放如何？

安兔兔性能测试

荣耀Pro安兔兔跑分为122.8万。 之前的骁龙8+基本在110万分左右。 GPU部分提升最大，基本上从45万到55万，其次是内存部分，也有差不多15%的提升。 骁龙8 Gen 2的提升最为明显的是GPU和内存部分。

性能测试

它是一款老牌的PC平台3D测试软件，而Wild Life则是一款针对笔记本/平板电脑和手机开发的API测试程序。 设置为统一分辨率进行测试。 其引擎可以利用延迟渲染、体积照明和景深等特效。 在同一测试中，为了减少对CPU性能的影响，将CPU负载均匀分配到各个物理线程上，这样可以降低对单线程性能的敏感度。

荣耀Pro在《狂野生活》中的成绩基本上比骁龙8+高出25%。

原神冲击性能测试

当然，之前的安兔兔和安兔兔都只是理论测试。 我们来看看荣耀Pro在真实游戏环境《原神》中的表现：我们使用性能模式进行测试。 我们设置了最高画质和屏幕亮度，在须弥市跑动攻击，记录表现数据。 需要注意的是，这个测试并不是精确的重复，而只能显示性能趋势。

在长达一小时的测试中，荣耀Pro的平均增长率稳定在59.8FPS，整体表现波动很小。 整机平均功耗为4.85W，对于性能模式来说相对较低。 740 GPU的平均频率为22%，较低的频率使其能耗比非常出色。 游戏一小时大约消耗22%的电量。

另外，还可以利用独立图形增强功能来限制游戏的帧数，然后通过帧插值进行后期处理。 这样可以在不增加功耗的情况下提高游戏的流畅度。 除了插帧之外，独立显卡还可以通过后处理开启HDR。

在环境温度20度的环境下游戏20分钟后，机身正面左上方最高温度为40.6度，机身背面右侧最高温度为41.2度。 虽然摄像头的火山结构和素皮材质对散热有一定的影响，但荣耀Pro的结构是SoC和屏幕之间的均热板。 该结构更多依靠屏幕面板散热，因此影响并不大。

性能和耐久性测试

Work 3.0测试模拟网页浏览/视频编辑/文档编写/图片编辑/数据操作等真实操作，测试日常应用的真实性能和续航。 我们在平衡性能模式/插入卡/关闭流量Wifi/屏幕设置原生分辨率60Hz屏幕亮度下进行了测试。 目前手机厂商基本没有性能优化白名单，能够更真实地反映日常使用的性能和续航情况。

荣耀Pro的续航测试结果为15小时38分钟。 这种亮屏中等负载水平的续航，可以保证外出一天时的日常使用。 不过其性能得分为0.0，这说明其在平衡功耗模式下的处理器调度策略还是比较保守的。 ，但是性能稳定性非常好，在100多轮的测试中性能波动很小。

充电速度测试

充电方面，荣耀Pro从2%充电到100%大约需要49分钟，完成涓流则需要57分钟。 （12分钟的波动是因为我打开屏幕一次）

除了66W有线充电之外，Pro还提供50W无线充电。 事实上，在8.77mm厚的机身中，想要将一个非常占用空间的无线充电模块塞进大容量电池中，并不容易。 这很大程度上得益于更高能量密度的硅碳负极电池技术。

存储性能测试

Pro全线采用全新UFS 4.0存储系统，性能相比UFS 3.1显着提升。 我们用它进行测试，顺序读写可以达到3500/2600 MB/S以上，相比UFS 3.1基本上有70%的性能提升。 更快的存储系统将使每天打开应用程序或加载游戏的速度更快。

开花和绿叶

根植鸿蒙，又不同于鸿蒙。 虽然底层逻辑还是一样的，但是现在已经出现了明显的分支，而且细节上也有明显的区别。 这里我简单说一下我的感受：

成像性能专项测试

对于荣耀来说，更实用的策略是参考Mate的成功之路。 其核心能力之一是打造与众不同的旗舰影像系统。 对于一款价格没有现在只玩影像的旗舰手机那么高的Pro来说，GN2+长焦+超广角的这种组合，实用又好用，尤其是已经用了很久的GN2，再加上具有 OIS f/ 1.6，近一英寸的感光度。 不过我一向很反感参数的争论，一切都要以实拍为准。 以下是我们的特殊测试。

从2022年开始，几乎所有的云台厂商都会开始研究从拍好镜头到拍好镜头的转变，Pro也不例外。 主摄虽然没有采用1英寸，但采用了稍低的1/1.12英寸，f/1.6 GN2，几乎相当于全画幅f/4.9。 转换后的光圈实际上比f/1.9的等效转换更饱满。 画幅尺寸稍大，f/5.2。 实际拍摄时，主摄会被裁剪为27mm f/1.6，这让我想起P40 Pro的主摄也是这样处理的。 此外，Pro还增强了长焦拍摄能力，采用标准3.5X观看距离的潜望镜。 不过需要注意的是，在人像模式下，Pro采用的是最简单粗暴的主摄裁剪模式。 人像焦距为54mm，最大光圈值为f/1.6。 也就是说，如果主摄像头足够大，超分辨率算法足够好，做到这一点也不是不可能。 不过，在我之前做过的测试中，即使是50mm的Q全画幅机内裁剪，画质也会有一定的损失。 这时候厂家如果采用机内切割，其算法能力就比较高。 本次样张测试主要基于白天的常见场景和人像。

与之前的荣耀系列相比，Pro的白天色彩表现更好，自然柔和。 主摄像头的光学性能比较理想，在防眩光、防紫边方面表现出色。 由于这款GN2 f/1.6在标准模式下视角缩小至27mm，因此边缘图像质量尚可。 这款主相机非常适合拍摄风景、风景。 优雅而不庸俗，整体表现还是比较不错的。

长焦方面，这款镜头的实际焦距为95mm，最近对焦距离约为20cm。 适合拍摄特写和花草树木。 色彩表现比较不错，细节捕捉得很好。

该系列强调人像能力，荣耀这两年在人像肤色算法上的进步清晰可见。 经过比较不同的光线角度和强度后，我们发现Pro在平面光下表现最好。 面部肤色自然柔和，图像没有过度锐化。 衣服的细节和质感都保留的很完整，脸部的细节也不错。 虽然边缘成像存在一些切口缺陷，但胶片良率仍在理想范围内。

在普通拍摄模式下，Pro可以激活鹰眼动作捕捉模式。 与其他产品相比，Pro的快门时滞和反应确实更好，几乎只要按下快门按钮就可以完成拍摄。 以前，一些旗舰手机连续按下快门七八次就会丢失几张照片。 这个问题在Pro上几乎不存在，非常适合拍摄连续动态场景和人物表情特写。

总体来说，Pro以几乎非顶级旗舰的影像参数达到了旗舰级的实拍效果。 主摄像头的色彩表现、色温表现和快门响应都可圈可点。 人像模式改进很多，肤色稳定性非常好。 如果说有什么缺点的话，那就是在把握 HDR 的强项上还是缺乏一些火力。 尤其是在大光比场景下，HDR强度有点强，数码味浓。 毕竟，摄影是光与影的艺术。 手机上的计算摄影和传统的光学成像风格应该相向而行。

摇摇欲坠的荣耀终端既是机遇也是挑战

如果让我找一家负担比较重、机遇与挑战并存的国产手机厂商，我会选择荣耀。 如果大家能够长期看到准确的周、月销售报告，相信稍有逻辑的人都会知道荣耀目前的问题是什么：4K价位段缺乏突破、用户层次依然年轻化、国际化程度不够进展缓慢。

正如我一开始所说，华为共生的辉煌，在独立门户之后，其实并没有找到自己高端客户群体的特点。 大多数华为传统用户仍将荣耀视为替代品，不具备自主品牌特征。 没有市场需求和特点，设计产品就没有商业意义。 否则，我们无法解释为什么我们能连续一年销量第一。 该系列走过了很多弯路。 从一开始，它似乎就找到了一条明确的路径：先说服华为P、Mate用户换手机，再说服数字系列用户爬升价格区间； 所以我们可以看到荣耀最近已经开始整顿事情了。 是的，各种争论的层次是无穷无尽的。

面对在公司生存，过上优质生活，做某人的干儿子毫无意义。 这也是我一生中看到的最大的改变。 来自华为，摆脱这个身份势在必行。 高端市场就是这样。 不要贪多，只求渗透到一个客户群体中才能站稳脚跟。 过去，华为渗透政界和商界人士，苹果渗透高端高端消费群体，vivo渗透专业影像爱好者和摄影师； 现在轮到荣耀了，它应该渗透什么？ 如果能打进华为钉子户就够了。 这个目标拥有千万级的换机产能，足以让华为和荣耀都稳住高端市场。

这或许就是它有如此多营销亮点的原因，不仅仅针对某个小众群体，还建立了广泛的高端客户群。 能否成功取决于后续的销售业绩，但一旦认识清楚了，就有希望。 高端市场非常需要活力。 现在影像手机市场正处于激烈的争夺之中，传统的中青年政商人士缺乏活力。 这对于荣耀来说是一个机会，而且窗口期并没有那么长。 如果这样做的话，它将占据国内销售额的20%。 在国际市场上，荣耀是真正独立的。