上 wnshua.com 或者下面网址， 抖音、快手、哔哩、视频号、小红书等点赞、评论、粉丝、收藏、播放量。直播场观，直播人气，大量场观直播都可以提升！欢迎您的光临！

100赞0.5自助下单微信支付【35bx.com】数据购买平台快手粉丝号账号交易平台劳荣枝受审首日直击：否认合谋杀人，幸存者称曾遭其持刀威胁

老荣志涉嫌故意杀人、绑架、抢劫案在南昌市中级人民法院公开开庭审理。南昌市中级法院

46岁的老荣志身穿一件薄薄的绿色夹克，坐在南昌市中级人民法院第二审判庭的被告席上，这是她潜逃20年来第一次受审。

这

南昌市检察院称，1996年至1999年，老荣志与法子英在南昌、温州、常州、合肥共同合谋实施绑架、抢劫、故意杀人4起案件，其中老荣志参与杀害5人，抢走大笔钱财。

公诉人宣读起诉书后，老荣志立即表示“不赞成”，称共谋不存在，她也是受害者，是被法子英胁迫参与犯罪的。

澎湃新闻（）在庭审中注意到，在第一天7个小时的庭审中，老荣志重复了数十次辩解：“我能找到很多工作，我根本不在乎抢劫，我真的没有伤人的意思。”

只有在面对案情受害者的遗孀朱大红，小木匠陆忠明时，老荣志用手托着额头，向朱大红微微鞠躬，向受害者表示深切的哀悼，并表示自己太胆怯懦弱，不敢面对，对自己流亡20年没有投降感到遗憾， 并愿意尽一切努力进行补偿。

在法庭侦查阶段，控辩双方展开了激烈的盘问，庭审揭露了老荣志当年参与犯罪的细节：在南昌案中，她建议法子英切断被害人熊某义邻居的电话线，协助绑住被害人;她在侦查阶段供述，在常州案中，当她单独羁押受害人刘某时，曾用老虎钳殴打她并辱骂她，但她在法庭上收回了供词。

控方在法庭上出示的证据，大部分是罗荣志本人的供述、法子英的供述，以及作案时的物证和证人证言。庭审第一天，庭审中出示的生物证据中，没有直接指向老荣志杀人的证据，其余物证的实物也因年代久远而丢失，无法重新辨认。

对老荣智的审判预计将在两天后开始，最终判决将如何作出，还有待进一步审理。

没有死亡证据吗？罗荣志在法庭上否认了谋杀指控在

逃20年后，被告人罗荣志声称自己也是“受害者”，在前一案件的调查阶段，他撤回了部分供述。

罗荣志在法庭上表示，她的前男友法子英是一个“不人道、冷漠、不理智”的疯子，因为受到威胁而被迫参与犯罪。

老荣芝说，1995年初，她被停职停薪后，想和法子英出去做生意，两人先后去了深圳、上海，但生意还没办完，离家时带的6000块钱很快就花光了。当时，她随身携带中学毕业证书，想找工作，但遭到了法子英的反对。无奈之下，两人回到老家过年，一年后又出去了。

罗荣志说，虽然没有正经的工作，但两人的生活费却是巨大的，一天要花近200元。当生活难以为继时，她开始坐在舞台上赚钱，并趁机找人抢劫。

罗荣志在法庭上辩称，他骨子里不想也不屑于做这种肮脏的事情，“我鄙视这些不正当手段赚钱的行为，但法子英对我有个人控制力，他威胁我，如果我不这样做，就会伤害我的家人。”

老荣志和法子英在南昌公安局签发的通缉令上。澎湃新闻记者魏家明摄

检方指控的第一起案件于1996年7月在南昌发生。

1996年7月，老荣志在南昌一家娱乐场所的舞台上与熊某一相识，两人相识后，熊某义将老荣志带回家，老荣志也从他那里拿到了钥匙。

检方称，当年7月28日，在老荣志将熊某仪引诱到她在南昌的租住处后，法子英持刀威胁熊某仪的生命，实施抢劫杀人。随后，法子英带着老荣枝来到熊某一家，用老荣枝之前拿到的钥匙开门，先后杀死了熊某义的妻子和女儿，抢走了熊家的财产，回到九江市将财产交给法子莹的二姐保管。

老荣志被捕后，于2019年12月5日供认不讳，当时两人没钱，想找一只“猴子”（指目标男），用仙跳的方法，法子英进来抓，然后趁机敲诈勒索。庭审中，她表示自己在供述中省略了“前科”，并辩称当时曾向法子英提出分手，但遭到拒绝，法子英还提出要给她赚2万元作为补偿。

老荣志一再表示自己没有主观恶意，也没有预谋，是熊某一主动联系她，主动提出当日为她安装空调，并不知道法子英在家，她还因为阻止法子英对熊某一施暴而挨了一顿耳光。

但检方出具的验尸现场笔录、证人证言、法子英、老荣志等证据显示，案发当天，老发、老发两次来到熊家，第一次是供门，第二次是抢劫熊家。老荣枝曾坦言，为了保险起见，她建议法子英切断熊某一和邻居家的电话线，也是符合事实的。

被捕后，老荣志手绘了熊家的平面图，与公安机关在侦查阶段拍摄的照片高度相似。检方认为，上述证据可以证明老荣志去了案发现场。卢还承认，他曾在熊的房子里翻找项链、耳环和现金。

然而，卢振英坚称，他对谋杀指控一无所知，直到他在法先生在合肥被捕后从新闻中得知这些指控。值得注意的是，南昌市公安局在南昌市公安局侦破后，于1996年8月18日以电报的形式向全国公安机关发出了对老荣志、法子英的通缉令。

根据

对案卷资料，法子英当年在供述中提到，他在屋外给老荣志打了电话，杀了熊某一后，老荣志问他“人呢”，法子英回答说“放手”。此外，当年办案的民警还从熊某卧室衣柜的镜子中提取了指纹，也经鉴定是法子英留下的。老荣志的辩护人认为，虽然可以确认老荣志是南昌案的同案被告，但没有直接证据证明老荣志参与了杀人。

在另一起案件中，1999年6月21日，法子英和老荣志前往合肥，老荣志化名“沈灵秋”到当地的三九天都歌舞厅坐台，途中遇到了安徽人尹建华，他大方大方，“看起来很有钱”。

这

合肥市包河区安装公司宿舍楼，死者尹建华的家。澎湃新闻记者魏家明摄

同年7月22日，尹建华被老荣志请到自己的出租屋，进去后被躲在屋里的法子英绑架，关进了事先准备好的铁笼子里。为了威胁尹建华，法子英以修窗为借口，将“小木匠”陆忠明骗进了出租屋，当着尹建华的面将他杀了，并将尸体藏在了老荣志事先买好的冰柜里。

在法庭上，检方出示了合肥出租屋房东的证人证言、案发现场照片以及老荣志、法子英的供词。法子英坦白制作铁笼的目的是为了方便老荣治照顾，而老荣莹在接到案子后也坦言，法子英之所以制作铁笼，是基于在南昌等地作案的经历，“我知道制作铁笼的目的， 虽然我不支持或反对它。”

不过，对于杀害尹建华、陆忠明的指控，老荣志在法庭上表示，他没有参与其中。

根据案卷资料，法子英刚到案后，在承认杀害尹建华时，曾说自己在去尹家见尹老婆拿钱之前，用铁丝拧住了尹的脖子，但没有把他拧死，并告诉老荣志： “如果我在12点之前不回来，你就杀了他。然而，法子英在随后的审讯中收回了供词，称自己在离开前杀了尹建华。澎湃新闻注意到，在一审之初，法子英还七次为老荣治开脱罪责。在21日的庭审中，检方出示的虎钳和铁笼的实拍因年代久远而丢失，无法重新辨认。

公诉人认为，在寻找犯罪对象的过程中，老荣志和法子英分工明确，而老荣志是目的的主要肇事者，因此不能认定他不知情。

常州绑架案受害者：她把刀插在我的肚子上，说她能做到就杀了我

起诉书指控的四起案件中，只有常州绑架抢劫案，老荣志在法庭上没有表达太多反对意见。澎湃新闻注意到，常州案也出现在法子英被捕后的供词中，但当时他并未被起诉。

1998年，老荣志和法子英逃到江苏省常州市，继续用惯用手段将受害人刘某引诱到租住处，躲在门口的法子颖绑架了刘某。在法子英刺伤刘某的胸膛后，老荣志用铁丝将他绑起来，控制他的人身自由，并让他打电话给妻子配合法子英的抢劫要求。当法子英出去取钱时，老荣志再次以性命威胁刘某，两人抢走了刘某的7万元钱就走了。这也是法子英供认不讳的案件中唯一活着的人。

老荣志被捕后，南昌警方找到了刘某夫妇，经辨认，当年绑架抢劫的夫妇就是法子英和老荣志。

刘说，他和老荣志是在KTV认识的，有一天对方要求送他回家，“我下楼后，想尽一切办法让我去她家。我一进门，一个男人就拿着刀冲了出来，刺中了我的胸口。那位女士坐下来，用扎带把我绑在椅子上。他们问我怎么能拿到钱，我打电话给我的妻子。

刘还说，当时，法子英找遍了他全身的车钥匙，并告诉老荣志在离开前要好好处理。“坐在台上的那位女士把刀放在我的肚子上，叫我不要动，如果我动，她就会杀了我。”

有一个细节给刘某留下了深刻的印象，绑架他的男男女女配合得非常默契，全程之间没有任何交流。

刘某的妻子证实，在接到丈夫的电话后，她带着6万、7万元去了约定的地点，看到一个联系她的女人，这个人就是老荣志。她跟着老荣志上了一辆出租车，车子在同一个地方转了几圈后，两人来到了一栋居民楼。看到丈夫手脚被绑住，嘴里塞着东西，吓得连忙掏出钱，“拿钱的女人走了，男人想害我丈夫，我苦苦求放过我们，然后男人就走了。

在合肥案发生地，法子英和老荣志租了虹桥小学修复楼二楼的房间。澎湃新闻记者魏家明摄

老荣志被捕后，供认法子英走后，因为绑刘的铁丝松了，她不仅用虎钳拧紧了铁丝，还用虎钳打了刘。对此，老荣志在法庭上收回供词，“绑架刘某确实是我和法子英策划的，但我没有对刘某施暴，也没有恐吓刘某。”

可惜的是，案发后房间已经被房东打扫过，恶习等犯罪工具无处可寻。

老荣枝在法庭上提到，案件执行后，她并没有立即投奔法子英，而是独自逃往合肥，在马鞍山等了他一晚。

值得注意的是，自称遭到法子英暴力胁迫的老荣志此时并未逃跑，也未报案。

同谋还是受害？罗荣志辩称，他放弃逃跑是因为被通缉，没有生存能力

事实上，这已经不是她第一次做出这样的选择了，就像1997年在温州的案件中，检方仅以绑架和抢劫罪起诉老荣志。

1997年，在南昌作案后，老荣志和法子英逃到浙江省温州市，住进了两家招待所。这期间，法子英再次让老荣志去KTV平台寻找抢劫目标，老荣志遇到了同样是台上的女人梁某春。她看到梁某春手上戴着欧米茄手表，就觉得梁某有钱，就把这件事告诉了法子颖。

庭审出示的证据显示，1997年10月10日，法子英以租房为借口，让老荣志去梁家，到家后，法子英用刀威胁梁某，让梁某春躺在家中的床上。随后，老荣志“取了当地材料”，用梁家的皮带、铁丝和绳子把他绑了起来。说完，老荣志拿走了梁某春的手表和手机。

两人在供述中提到，因为什么都没抢，所以“不愿意”，于是再次威胁梁某。之后，梁某春给KTV老板刘某清打了电话。在法子英用刀威胁刘某清的同时，老荣志又用铁丝绑住了刘某清。

随后，老荣志受法子英的指示，去银行取刘某清存折里的钱，逃离现场。

为什么不逃跑呢？老荣芝解释说，因为当时被通缉，23岁的她没有独立生活的能力，也怕法子莹伤害家人，“长期的殴打和责骂让我害怕他，如果不是他，我也不会作案，钱都交给了他， 我只是暂时保留了它。”

九江石油分公司儿童学校旧址，老荣志曾经任教。澎湃新闻记者朱元祥 摄

老荣芷也多次在法庭上强调，她同情女性，虽然承认参与抢劫，但她并没有犯罪的意图，而是法子英的一时用心，“他没有和我商量。

老荣志说，在与法子英相处的这段时间里，他几乎要24小时报告自己的行踪和抓到的劫匪，遭受着百姓难以忍受的折磨。

然而，检方指控的4起案件中，有3起案件的当事人均已死亡，同案犯法子英也被绳之以法，罗荣志的供述和辩护无法核实。

“没有第二个人可以证实我说的话，我要求测谎仪。”罗荣志甚至在法庭上要求测谎。但控方认为，在温州案中，老荣志、法子英发挥了相当大的作用，但分工不同，他们的盘问意见没有依据，不应予以承认。

澎湃新闻了解到，《刑法》第二十八条规定，对被胁迫参谋参与犯罪的，应当根据犯罪情节减轻或者免除处罚。胁迫的本质特征是，参与共同犯罪是违背其意愿的，是在他人的精神强迫下非自愿实施的，例如威胁或泄露隐私。

但是，应排除以下情形：1.如果行为人在身体上被迫完全丧失意志自由，其行为不能表达其主观意志，不能有罪，不构成犯罪，不存在从犯的胁迫;2.胁迫共犯胁迫先被迫参与，后由被动变为主动主动犯罪的共犯不宜;（三）被骗参与共同犯罪的人，不得作为共犯被胁迫。

庭审中，老荣志承认自己在常州案和合肥案中与法子英合作，并参与了前一案的策划。老荣芷还声称，在她逃亡的20年里，她经常去教堂，对处处和蔼可亲，为了赎罪，再也没有犯过罪，但因为怯懦和恐惧，她从未投降。

被害人家属代理律师刘敬杰认为，法子英犯了不止一桩罪，和他在一起很久的老荣志很难不知道自己行为的后果，而且老荣志当时已经成年，至少应该有判断是非的能力。刘景杰说，老荣志在庭审中的供述与他之前在公安机关的供述不同，“有回避重要琐碎的嫌疑。”

在同案被告已被绳之以法的案件中，老荣志在法庭上撤回供词，证据因年代久远而存在瑕疵，法院将如何判决，案件仍在进一步审理中。12月22日，该案将继续进行法庭调查、法庭辩论等程序，罗荣志将作最后陈述。

（澎湃新闻记者宋江云对本文亦有贡献）。