1.咪咕音乐；2.酷狗概念版、音悦台、豆瓣FM......；3.SODA音乐；4.QQ音乐、网易云音乐、SODA......；5.虾米音乐；6.快手；7.微信音乐。

6月，网易云音乐上线“超清大师”和“沉浸式环绕声”两项专属音质，这是网易云音乐今年继上线Hi-Res音质后，再次推出高品质音质服务。

其中超高清母带与QQ音乐半年前推出的“极品母带2.0”如出一辙。

两大巨头在音质上的较量，不禁让人想起了当年的版权之战。

事实上，在国内流媒体还在打版权战的时候，远在日本的索尼精选早已将目光投向了音质，在2020年率先对流媒体上线的音乐进行了音质升级。

当然重视音质的不止索尼一家，2021年底其对曲库无损性进行了大刀阔斧的改革，所有曲目都至少拥有44.1kHz/CD级别的品质。

随着版权战落下帷幕，音质升级的浪潮迅速席卷全国。

不过，各大流媒体都清楚，“声音的好坏”比“有无版权”处于“马斯洛需求的高级阶段”，但在解决了“音库存量”的问题之后，音质自然就是兵家必争之地。

这一轮音质革命启动之后，流媒体常常喊出“Hi-Res音质是CD的6倍”等诱人言论，也成功激起了不少大众消费者对于音质的关注与好奇。

“音质如何评判？”“哪个平台的音质更好？”“QQ音乐、网易云音乐的‘大师级’音乐值得购买SVIP吗？”……这些问题萦绕在不少听众的脑海中。

本期，神通音乐将对国内主流音乐平台的移动端音质进行分析评测，并针对这些大家关心的问题提供一些解读和参考。

1. 谈论音质时，不要只关注数字

1. 如何理解声音的品质

理论上，有两个参数很大程度上反映了数字音频的音质：

采样率（速率）——1秒钟内对声音信号进行采样的次数。比如一秒钟采集了多少个采样点。采样率越高，采样点越多，曲线越平滑，对原始波形的还原也越好。

位深度（Bit）——每个采样点幅度值的精度。一般以位为单位。常见的位深度选项包括，。

人耳能够识别的声音频率范围是20Hz至，根据奈奎斯特采样定理，理论上大于的采样率已经达到了人耳能够识别的音频频率的上限。

因此一般的CD标准都定为44.1kHz/，多数录音室也是选择44.1kHz或作为标准。

近年来，随着网络技术的发展，/甚至更高标准的母带也逐渐在录音室中出现——但这些还非常少见，制作它们的主要目的是为了给后期制作操作留出更多的余地。

在音乐领域，“音质”最根本的衡量标准，就是对母带的还原程度——毕竟从录音室出来的每一盘母带，都凝聚着从业者的才华与心血，也蕴含着作者真正想要传达给听众的信息。

2. “掌握”和“掌握”背后的“算法”的现实

由于大部分录音室仅制作44.1kHz或者级别的母带，因此无论是QQ音乐还是网易云音乐都不具备短时间内大规模更新更高分辨率音频的条件。

国内平台的音源绝大多数都是通过算法获得的。

网易云官方介绍“UHD大师”时也承认“UHD大师在‘无损音源’基础上，利用‘网络神经算法’，进一步提高数字音频的采样率”。

看来，两大国产平台的接连升级，其实与真正意义上的“大师”二字关系并不密切。

AI算法当然不是什么可怕的东西，它在音频修复和改进方面发挥着巨大的作用。不过，当我们谈论“大师”音质时，我们仍然需要先明确一些概念。

3. 当您想收听高比特率音频源时，并不总是可用的。

进入5G时代，流媒体、手机、TWS（真无线蓝牙）耳机仿佛已经成为了三位一体的黄金组合，也是绝大多数流媒体用户的听音组合。

从便捷性上来说，它无可比拟；但从音质上来说，它目前处于垫底的位置。

在QQ音乐的“尊享大师”介绍页面上，有一条细看之下并不那么温馨的提示：“为体验尊享大师的音质，建议您使用支持的音频播放设备。”

苹果手机上的提示更加直接——“要以全分辨率播放高分辨率无损内容，您需要外接数模转换器。”

事实上，苹果目前的手机最高只能支持到44.1kHz，大部分安卓手机内置的SRC（采样率转换器）会强制将所有高于44.1kHz的音频信号降为同一标准输出，甚至很难通过外接设备进行旁路。

如果想在手机上输出高分辨率音源，常见的解决方案就是在手机上外接一个数模转换器（DAC）或者现在流行的“小尾巴”（便携式解码耳机放大器）—​​—当然，这已经不再是那么流行的“HiFi 聚会行为”了。

相比于前端，耳机对于我们听到的声音的质量影响更大。

随着3.5mm耳机孔逐渐消亡，TWS耳机取代了有线耳机，成为大多数人的选择，但音质却不尽如人意。

苹果无线耳机的用户经常这样调侃自己——相比自家的有线耳机，苹果无线耳机的价格上涨了一个“0”，但音质却是一样的。

TWS耳机音质的​​提升，受制于传输信号、传输协议等技术难点，同时也受到“后3.5mm接口时代”供应商“习惯”的影响——新兴的蓝牙耳机厂商往往也是手机厂商，研发速度快，特别擅长功能性的打造，但缺乏调音技术的积累；

另一方面，习惯了有线耳机“一款产品卖十年”时代的传统HiFi耳机厂商，难以跟上蓝牙耳机市场的迭代速度，无法把握当下消费者的喜好。

这些因素导致市场上缺乏兼具续航、佩戴舒适度、日常功能、HiFi音质的TWS耳机。

如今，虽然流媒体平台提供的高码率音源已经普及到每个人，但是由于听音门槛的原因，能够感受到这种提升的依然是专业人士、HiFi爱好者等小众群体。

2.耳听为实：哪一款音质最好？

虽然目前平台的音质升级还不能完全传递到一般消费者的耳朵里，但毫无疑问的是，这场音质革命在相当程度上提升了大众的听音体验。

哪个平台的音效最好？让我们进入分析和测试阶段。

测试对象：

我们选取了网易云音乐、QQ音乐、酷狗HiFi、苏打音乐四家各具特色的国内平台；以及两家已正式进入中国大陆市场的国外平台Sony 。

测试设备：

根据不同测试环节的需要，分为两组进行分别测试或一起测试。

测试设备1：iPad Pro（第二代）+苹果官方Type-C转3.5mm接口+开放式耳机（以下简称“端”）

虽然这套设备似乎缺少了时下流行的“小尾巴”，但 iPad Pro（二代）的推力比较大，而歌德的这款中端耳机也属于“直推无差音”的行列，这套设备总体上可以和现在的入门级便携 HiFi 水平相媲美，足以分辨出声源的细节。

测试设备二：自带接口的Pro+有线耳机（以下简称“小白端”）

这款手机和这款耳机均支持最高的播放，适合大部分手机听歌的人，既不麻烦，也不会沦落到“9.9元”音质便携设备的地步，更能代表“普通手机听歌者”的听歌感受。

1、高解析度音质谁最强？索尼大发疯，QQ、网易双双成功

第一轮测试将对网易云音乐、QQ音乐、索尼精选三款音乐平台中同一首曲目的最高音质进行对比。

或许，定位高端（月费“高端”）的索尼精选出现在这个细分市场，有些“不公平”，但俗话说“一流企业立标准”，索尼参与竞争，也正是为了起到标杆作用。

测试设备：歌德端。

测试歌曲：周兴哲《你好吗？》

对于这首歌曲，几家测试平台都提供了/（Hi-Res级别）及以上的音源，虽然是流行抒情曲风，但是配乐非常浓郁，能够更好地考验音源的素质。

（这只是我的个人观点）

网易云音乐：中频人声比较浓郁靠前，初听比较“上口”；低频丰富，弹性大；有一定的声场；乐器和人声的细节一般。

QQ音乐：低频量感相比网易云音乐要小一些，力量感稍显柔和，细节质量与网易云音乐相当，整体听感比较平淡。

酷狗HiFi：为/。或许是因为同为腾讯旗下，且歌曲资源共享，所以整体走向和QQ音乐类似，细节方面略逊于/的QQ音乐，但整体听歌体验差别不大。值得一提的是，这款App的优势在于可以实现独享USB，加上“小尾巴”之后，可以支持部分手机突破音质限制。

：比特率是/，纸面实力似乎不如两大国产巨头。但实际听感并不由表面价值决定。前奏的钢琴声更清晰；低频不多但收集得干净利落；乐器的位置感和分离度更好。

Sony ：同样/。前奏中的钢琴声清晰，表现出高频的延伸；低频有力，控制自如；人声饱满，细节丰富，非常具有感染力；解析力明显更高，每种乐器都呈现出测试平台中最清晰的位置感和线条感。

听力总结：

此轮对比中，索尼的音质表现遥遥领先；其余四款中，索尼略胜一筹；网易云音乐和QQ音乐各有风格；酷狗HiFi可玩性较高，音质提升空间较大，适合拥有移动HiFi设备的用户。

网易云音乐和QQ音乐虽然码率高于两大国外平台，但听音体验却逊色不少——这再一次证明音质并不是“数值理论”。

音质等级及收费标准：

网易云音乐：除了普通的无损音质外，还设置了“超清母带”、“沉浸式环绕声”等几大更高端的音质，不过想要收听这些音源需要升级到黑胶唱片SVIP，连续包月标准为28元。

QQ音乐：音质等级设置及收费策略与网易云音乐基本一致，普通无损音质之上的“尊享大师2.0”、“全景声”等高级音质需要购买超级会员才能解锁，连续包月标准为30元。

酷狗HiFi：酷狗HiFi是国内为数不多的提供DSD级别曲库的主流平台，其曲库平均质量在国内主流平台中最高，名字中的“HiFi”二字也表明了它的定位，月费标准为25元，如果抛开曲库数量，单从音质上讲，其性价比要优于前两大平台。

：曲库最高音质可达/，还提供杜比全景声，月费低至10元，不同音质无二次收费，可以说是“便宜、量大、好听”的性价比之王。

Sony ：最高音质达到DSD级别，还有“360临场音效”等独家技术，基础月费高达138元，适合有好设备又不缺钱的用户。

2. 哪款耳机的无损音质 (SQ) 最好？选一个通勤伙伴，贪财党就会右转去找汽水。

对于大多数消费者来说，更适合移动流媒体的选择是无损音质（SQ）——这个级别的音质与传统CD的44.1kHz/标准相当，更符合主流手机和耳机的音质输出能力。

第二轮测试，我们对比了网易云音乐、QQ音乐、酷狗HiFi、苏打音乐五个平台的无损音乐音质。测试设备：小白终端测试曲目：选择了另一首《Live On MTV,1994》，该曲在多个平台都有SQ资源。

（这只是我的个人观点）

网易云音乐：整体是“中低”风格，高频有些暗淡，中频突出，低频有些过度，听感偏重，解析力略显不足。

QQ音乐：与网易云音乐不同，更加偏“上盘”，高频稍显刺激，低频下潜不足，解析力略好。

酷狗HiFi：整体走势与QQ音乐基本一致，仔细聆听，高频更加柔和，低频鼓声更有弹性。

：三频比以上平台更加均衡，乐器细节比以上平台更加丰富，而且互相之间不干扰；最值得一提的是，即便在“新手端”，也能听到一定的声场，带来一点“身临其境”的感觉。

Soda ：相较于其他平台，三频表现略显干涩，声场也较为平淡，新手端虽然上述差距不算太大，但仔细聆听之后还是能察觉到。

听力总结：

总体来说，“小白端”各平台的无损音源差别不是太大，但仔细听之后，还是能感受到一些让人困惑的“体态各异”——

或许，我们可以由此推断，至少有一个平台要么对声源的可靠性存有疑问，要么在调音时“添加了一些东西”，甚至两者兼而有之。

目前还不清楚是否存在平台音频失真的情况，但有一点是肯定的：即便有，那“胡椒粉”撒得也比较娴熟。

Soda 的音质比上述平台要低一些，曲库最高音质只有 SQ，质量比上述其他平台略逊一筹。不过，这款 App 是目前国内为数不多的登录即可赠送会员天数的平台——相当于免费试听无损音质，适合对价格比较敏感的人群。

3. “母带级”比 SQ 好多少？升级到 P 前请三思

第三轮测试，我们将聚焦一个和你的钱包息息相关的问题：QQ音乐和网易云音乐的“大师级”音质是否提升明显？是否值得花钱来获得第二次体验？测试设备：歌德端、小白端测试曲目：依然是《》（Live On MTV，1994）

（一）《歌德的结局》聆听感受

两家公司的“大师级”产品，带来比无损音质更大的声场；乐队的站位诠释得更清楚；乐器和人声的细节和质感都有所增加。

搭配更高品质的耳机，两个平台的听音体验都有了一定程度的提升，都带来了更好的“临场感”。

笔者个人认为，至少对于这首歌曲来说，网易云“超清大师”在音质上比自家的无损版本有了较大的提升，无损品质下高频沉闷、低频散乱的缺陷得到了明显改善，最终的聆听体验也更加出色。

（二）“小白端”的聆听体验

有了这个设备，不管是网易云音乐还是QQ音乐，“大师级”音质和无损音质的差别就小了很多。

换言之，听音设备类似于“新手端”的普通手机听众，很可能不会认为付费升级为“P中VIP”会给自己带来期待中的听音体验的提升。

3. 总结：音质之争，一场隐秘的玄学

必须承认，对于普罗大众来说，主流平台之间的音质差距依然有限，相比于表面上的曲库与算法之战，音质之战似乎更加隐秘，也更加“玄学”。

但谁也不能断言，“流媒体、手机、TWS耳机”三者的组合，有一天不能释放出更大的音质潜力。

3.5mm耳机接口已经成为历史，便携HiFi的未来会是怎样？它会随着TWS耳机、手机音质的提升而越来越普及吗？还是会越来越“自成一派”，成为专属于小众玩家的“复古爱好”？

当然，我希望前者能够成为现实。

当越来越多的消费者“听到好音质”、 “在意好音质” 时，就意味着更多的音乐作品能够“被更完整、更准确地听到”，这不仅是对创作者无与伦比的动力，更是带动整个音乐产业向上发展的正能量。