华夏时报记者徐晓梅、冉学东微信报道

支付机构经常发现自己陷入技术服务合同纠纷。

持续一段时间后，山西易联支付数据处理有限公司（以下简称“山西易联支付”）与微信中磁计算机技术有限公司（以下简称“微信中慈计算机技术有限公司”）之间的合同纠纷案微信中词”）终于结束了。 山西高院驳回山西易联支付的上诉。

从山西亿联向被告支付费用到法院宣判，历时一年多时间。

值得一提的是，持牌支付机构与其合作伙伴之间的合同纠纷闹上法庭的情况并不少见。 甚至有人戏称，从一开始的“亲密”到最后的“分崩离析”，只需一张合约。

归根结底，山西亿联之所以向被告付款，是因为其未按约定支付金额。

因未支付余款而被起诉

山西易联支付的合同纠纷始于2018年。今年8月2日，山西易联支付与微信磁石签署《软件技术服务协议》，向微信磁石购买移动支付系统平台。 合同规定，支付系统的开发费用为33万元，需要完成15项任务。 每天完成软件开发工作。 随后，山西易联支付按照协议向微信中慈支付了五分之二的首付款，即13.2万元。

2024年8月23日，双方签署《补充协议》，同意在《软件技术服务协议》的基础上增加新的软件开发内容，并额外支付系统开发费7万元。 开发周期如下。 签署《补充协议》。 15个工作日后。

2018年3月21日，微信中磁作为甲方与山西易联支付作为乙方签署了《软件技术服务协议补充协议》，约定《软件技术服务协议》和《补充协议》 《协议》终止，双方按照本协议进行合作。本协议继续履行。乙方应在收到甲方的5个工作日内向甲方支付议定的折价尾款人民币77,777元。发票。甲方应在甲方收到尾款后3天内激活已部署在乙方服务器上的预开发。系统。合同终止。”

2024年3月25日，微信中慈向山西易联支付开具元发票，但余款并未实际支付。

如果说前期合作还算顺利，后来却因为山西亿联迟迟不付尾款而破裂，还被告上法庭。

微信中慈的主要诉求是山西易联支付软件技术服务费7.7万元，并赔偿经济损失5000元。 毫无疑问，这是微信众赐的合法应收款和山西易联支付的应付款。 山西易联支付最终败诉。

但山西易联支付表示不满，并提出上诉，称微信众磁涉嫌窃取信用卡信息、伪造财务凭证、非法经营等行为。 其法定代表人林某及公司相关人员已于2018年8月6日被捕，同日经微信市人民检察院批准逮捕，有权依法认罪。

所谓不安全抗辩权，是指在有顺序履行的双边合同中，当先行履行义务的一方有确凿证据证明对方存在支付困难的危险时，对方不履行义务。不履行合同或者不履行合同。 在保函开立前，有权暂时中止合同的履行。

一位律师告诉华夏时报记者，山西易联支付的情况不符合抗辩权。 抗辩权是为了保护当事人的合法权益，防止利用合同进行诈骗。 个人的欺诈行为不构成公司的欺诈行为。 两者完全不同。 其补充称，“该余额为山西亿联应付但未支付的金额，应按约定退还微信磁力”。

法院不予采纳山西亿联支付的抗辩，要求其支付所欠款项。 首先，山西易联支付未提供微信中慈涉嫌窃取信用卡信息、伪造财务凭证、非法经营等相关证据； 其次，根据相关起诉书，林某确实涉嫌窃取信用卡信息，已被逮捕。 但并不是微信中慈涉嫌窃取信用卡信息、伪造金融单据、非法经营等行为； 此外，山西易联支付提出，“其向原告购买的支付系统频繁遭受黑客攻击，要么是因为微信中词，要么是因为微信中词，或者是因为泄密而导致的事件，并造成实际损失”。损失。

上述人士也向本报记者坦言，7万多元对于公司来说可能是一件或大或小的事情，但如果被列为失信被执行人，则得不偿失。

列出的系统是不是“好纳凉”？

山西易联支付是山西省唯一持牌支付机构。 至今已成立16年。 2012年6月，获得央行颁发的支付牌照，获准在山西省开展银行卡收单业务。 2013年3月1日，山西易联支付成为中国支付清算协会会员。

天眼查股权渗透图显示，山西易联支付的股东为山西金卡易联商业有限公司（以下简称“金卡易联”）和福赛（微​​信）交易所投资管理有限公司（以下简称“金卡易联”）。称为“”）。 赛交所”）和微信大道传媒广告有限公司分别持股90.14%、4.93%、4.93%。

山西亿联支付也靠大树遮荫？

2017年7月12日，A股上市公司和美集团（股票代码：）发布公告称，公司拟将金卡亿联不少于90%的股权转让给金卡亿联子公司山西亿联。 支付不低于股权的80%； 和美集团全资子公司和美商业拟收购金卡易联旗下众和电商90%股权。 金卡易联、山西易联支付、众和电商100%股权整体估值不超过1.5亿元。 也就是说，和美集团获得曲线1.5亿元的支付牌照。

作为一家专业从事水、电、气、热量一体化采集仪表以及电子式电能表研发、生产和销售的上市公司，和美集团在金融领域也拥有雄厚实力，例如投资设立了P2P网贷。 该平台联合金融交易所以现金收购和美智客、和美小贷、和美小贷51%股权。 但2024年以来，因“老赖事件”，和美集团旗下多家控股子公司被法院强制拍卖，其中包括和美小贷等，联交所陷入困境。

这或许与山西易联支付想象的不一样。

屋里似乎下着无休无止的雨。 山西易联支付及股东均将在2024年因违规行为受到处罚。

根据（2024）粤03治报183号执行裁定，股东福赛汇于2024年4月22日被广东省微信市中级人民法院冻结，所持股权172.5万元，冻结期限直到2024年4月，21日，他还因无法联系到其户口所在地或营业地点而被列入经营异常名单。

如今，支付机构被处罚的情况屡见不鲜，山西易联支付也不例外。 2024年，他因违反支付结算管理规定，被央行微信分行罚款350万元。 此前，他还多次收到央行罚款。 此后，山西易联支付也因被投诉“私扣”而卷入舆论风暴。