此前，线下静态支付二维码分为个人码和商户码两种； 个人码只需实名认证，商户码需提交工商业务等信息申请；

对于支付平台来说，两者的区别在于应用信息量的多少，因此风险程度不同，功能也不同。 从商业价值上来说，正规商人的价值远高于个人。 平台可以为商户提供更多的增值服务并收取手续费，商户也可以给支付平台带来更多的实惠。

出于利润考虑，支付平台自然更青睐正规商户。 那么支付平台面临的问题是如何让更多的人成为他们的商户？ 在个人和普通企业之间还有另一组。

在实际生活场景中，大多数个人不需要商户代码，但有很多小商贩没有工商营业执照，没有固定的经营场所，但他们有明显的商业活动特征，需要这个。 群体一般称为小微商户。

看到这里，我们列个方程式方便大家理解吧！ 现在：

“具有明显经营活动特征的个人”=小微商户

此前，我们申请收款码时，要么申请有证书的商户代码，要么申请无证书的个人代码。 对于那些小微商户，没有具体的定义！ 它属于个人还是企业主？

支付平台如何运作？ 为了扩大商户，他们可以先通过个人代码提供只有正规商户才能享受到的相关服务。 如果想要更多功能，可以引导小微商户提供门头照片等信息升级。

稍微懂点风控的人都会知道这样做是有问题的。 如何管理这样的用户群呢？ 如果是个人，支付平台将由其自行管理。 如果是商家，那么就必须按照规定纳入平台管理。

目前，相关监管部门对于线下二维码收单业务还没有单独的管理平台。 本质是让清算机构先建立一个二维码商户管理平台，然后让条码支付机构接入，这样就可以像POS收单业务向银联汇报商户一样，进行系统化管理。

因此，有必要明确提出商户类别，然后将其纳入管理。 了解了这一点，我们就来理解一下这个被误解的说法：“对于具有明显商业活动特征的个人，条码支付收款服务机构应当为其提供专门的商户收款码……”

看到这里，大家将上面的等式代入，意思就是“对于小微商户，条码支付收款服务机构应该提供专门的商户收款条码”，因为从本质上来说，个人代码和商户代码的外在表现是一样的，但是后端赋予的功能不同，风险等级也不同。 因此，个人代码不能用于提供只有商户代码才能提供的相关服务，例如提供企业账户、支持信用卡、信用额度等。 这个解释可以理解吗？

你可能会说，某某人没有这样做。 现在没人做并不意味着以后的条码服务组织不会做，所以这是一个概要声明。 它作为一条红线，明确了当前者和后来者都不能做到这一点。

初衷并不是要混淆个人代码和商户代码的属性和功能，因为一旦混淆就会产生风险。 但确实存在没有证据的小微商户群体，因此协会前两天发布公告称，新推出的“个人商户码”是专门为小微商户个体经营者群体准备的解决方案。

支付清算协会相关负责人表示，应充分考虑移动商户等客户的实际情况。 对于申请个人业务收款码的小微商户和个体经营者，按照“从低到高”的原则，参照个人收款码。 标准收费降低了商户的财务成本。

在稳稳定、减税降费的主旋律下，个人业务征收可采取灵活的收费方式。 例如，找零、余额、借记卡支付无手续费，信用卡支付行业优惠费率为0.38%，或者可以设置关闭信用卡收款功能供用户自主选择，最大限度地降低商家成本。