目前，我们日常接触到的移动支付包括以下几种：

1.微信支付

2.支付宝

3.手机USB盾

4.苹果NFC支付

5.华为支付

6. PC网银支付

可能存在的安全隐患：

1、移动终端和无线网络存在安全风险

移动终端的不安全因素主要包括用户身份、账户信息和认证密钥丢失、移动设备攻击和数据破坏、SIM卡被复制、RFID被解密等。现有的移动支付方式主要通过绑定银行卡和银行卡来完成。手机号码。 由于移动终端技术的限制，发送的信息缺乏安全手段，普遍缺乏对RSA、AES等加解密算法的支持。 完整性和安全性难以保证。 当手机作为支付工具时，手机丢失、密码泄露、病毒入侵等问题可能会造成重大损失。

由于技术限制，无线网络本身也存在安全漏洞。 无线通信网络在给用户带来通信自由和灵活性的同时，也埋下了许多安全隐患。 开放的无线接口使移动设备的互连变得非常容易。 然而，在这种开放的网络环境中，任何适当的移动终端设备都可以接入网络并拦截和窃取无线信道中传输的消息。

2、移动支付信息传输过程复杂带来安全风险

移动支付具有明显的跨行业特征。 产业链主要参与者，如通信运营商、金融支付机构、电商平台等，需要协作才能顺利开展支付活动。 整个支付流程融合了通信、金融、互联网等相关技术。 消费者发起支付指令后，支付机构验证信息后执行支付操作，商户确认支付结果，最后反馈交易信息完成交易。 活动期间，支付信息在不同机构的多个环节传输，存在巨大的安全风险。 尽管各参与方在一定程度上建立了协作关系，但不同主体采用的技术方案、业务模式、安全控制方法差异很大。 国内移动支付整个流程的安全防护水平还有待延续。

3、支持移动支付安全的法律体系仍需完善。

移动支付是一种虚拟网络环境下的商业交易模式。 与传统交易模式相比，移动支付需要更多政策法规的监管。 目前颁布的相关法律只有一部《电子签名法》，涵盖了电子金融行业。 随着电子商务模式的发展，很难适应形势的新变化。 我国尚未针对移动支付制定单独的法律规范。 这方面的立法内容虽然被纳入其他法律法规中，但缺乏深入的分析和界定，相互之间没有形成成熟的保护体系。 从立法机构来看，目前电子支付领域的法律文件大部分由中国人民银行和中国银监会制定。 它们属于部门行政法规和规范性文件，法律效力有限，影响了规范移动支付的作用。

虽然移动支付还存在一定的安全风险，但一般情况下，日常使用的移动支付都是小额交易，不会有问题。