各报告期内，发行人第三方还款构成如下：

从上表可以看出，报告期各期间，发行人第三方还款主要为客户供应链或渠道还款。 报告期各期占比分别为79.39%、85.72%、86.52%、90.01%。 云瀚核心城一号第三方还款主要包括客户员工、股东、法定代表人的还款以及付款人与签约方关系尚未确认的第三方还款。 各报告期占比分别为89.43%、91.79%、92.87%、90.72%。 。

发行人第三方还款构成与云瀚芯城的差异主要是由于双方业务模式不同所致。 发行人的第三方还款主要发生在客户向发行人境外子公司揭阳国际采购时。 客户委托国内外知名供应链公司代付。 各报告期内，发行人的客户通过供应链或渠道的退货率均较高。 云瀚核心城的海外销售占比较低，来自供应链或渠道的回款比例也较低。 云瀚核心城主要通过网上商城实现销售。 客户相对分散，单笔交易金额较小。 有些客户是基于购买的方便。 考虑到货款由客户的员工、股东、法定代表或其关联人支付，通过客户的员工、股东、法定代表人收取货款的比例较高。

此外，发行人第三方还款构成与云瀚芯片城不同，数据统计也存在差异。 根据云瀚芯片城的公开信息可以看出，云瀚芯片城的第三方还款主要来自微信、支付宝等第三方支付平台。 报告期内，发行人还收到了该形式的付款。 报告期各期，发行人通过三方支付渠道收款金额分别为7,767.83万元、8,039.45万元、10,544.32万元、5,799.35万元。 由于客户通过微信、支付宝等第三方平台进行支付时，上述第三方平台的用户不采用实名制或出于保护用户隐私等原因，微信交易不具有实名制。付款人的实际姓名，以及支付宝账户交易中部分付款人姓名以“*”开头的部分替换。 因此，无法根据微信和支付宝账户流量确定此类付款的实际付款人，也无法验证此类付款是否为第三方还款。 发行人不将其视为第三方还款。

经检索市场案例，上市公司如卓创信息（ ）、领航（ ）、金山办公（ ）、康帕思（ ）、四通科技（ ）等公司也通过第三方平台收款，但并未纳入第三方平台。聚会支付平台。 当还款披露为第三方还款时，具体情况如下：

发行人在计算第三方还款时参照上述情况的处理方式，不将微信、支付宝等第三方平台的还款认定为第三方还款。

综上所述，发行人第三方还款构成与云瀚核心城的差异主要是由于双方业务模式和统计标准的差异，存在合理性。