多条裁判文书均与连连银通电子支付有限公司有关

2024-04-11
来源:网络整理

中国网财经6月30日讯(记者常世阳昌)近年来,监管部门不断加大对支付行业的监管力度,一些支付机构此前遮遮掩掩的行为也随着法院判决的最终确定而浮出水面。

今年以来,中国裁判文书网公布的多份裁判文书均涉及连连银通电子支付有限公司(以下简称“连连支付”)。 据中国网财经不完全统计,其已为山林金融、e租宝下游渠道公司等十余家违法平台及互联网彩票平台提供支付渠道。

对此,连连支付表示:“上述相关案件已由公安、法院等部门处理。 在任何情况下均未发现该公司有任何违法行为。 具体案件信息请以相关单位公布的最终结果为准。 允许。”

北京东燕律师事务所律师郑亮告诉中国网财经记者:“检察院没有起诉第三方平台,判决既不能证明平台有责任,也不能证明平台没有责任。主要看是否支付平台明知而提供服务,或者是否实际涉及犯罪行为,该平台存在风险,应加强对其合作伙伴的审查和监管。

为山林金融、e租宝等十余家非法平台提供支付渠道

近日,裁判文书网发布裁判文书显示,连连支付为涉嫌诈骗的“闪电租车”提供了支付渠道。 据不完全统计,2020年裁判文书网公开的案件中,涉及非法吸收公众存款、集资诈骗、诈骗、非法经营等案件16起,涉及连续支付。 上述判决文件显示,连连支付为山林金融、e租宝等10余家非法吸收公众存款的平台提供支付渠道。

(图注:裁判文书网整理)

《郭波非法吸收公众存款一审刑事判决书》显示,连连支付为山林金融提供了支付渠道。 证人安1的证言显示,他们都是网上投资,并要求他们下载山林金融APP软件,通过转账方式进行网上投资。 除山林公司账户外,山林公司在平台的收款人账户名还包括连连支付、中国移动等第三方平台账户。

据不完全统计,判决书网上至少有三份涉及山林金控的诉讼文件,显示连连支付为山林金控提供了支付渠道。 2018年,山林金融经历了一场风雨。

另外,《陈某伟、陈某聪非法吸收公众存款罪一审刑事判决书》显示,受害人刘某的供述及网上报警材料、连续付款转账记录、《贷记转账咨询服务协议》和《 《积分转让协议》《广州市房屋租赁合同》确认,2015年5月左右,她通过旅游团友段某某介绍认识了e租宝APP平台软件。 该软件是一款投资软件,她后来详细了解了一番。 APP平台软件,8月22日,她注册E租宝账户并绑定光大银行卡后,在E租宝APP平台上选择投资产品,然后在E租宝APP上使用“连连支付”平台存入其银行卡内的钱充值到e租宝账户进行投资。 8月22日至12月4日,e租宝账户共投入11元。

涉及宇城集团、“e租宝”金融产品的另一家线下推广销售机构上海人力网络科技有限公司的诉讼判决书也显示,连连支付为其提供支付服务。

对于连连支付是否应该为多家非法吸收公众存款、非法集资的平台提供支付渠道承担法律责任,郑亮律师对中华网财经记者表示:“检察院没有对第三方平台提起公诉,这个判决也没有对连连支付提起诉讼。”证明平台即使有责任,也不能证明平台没有责任,主要看平台是否明知是犯罪而提供服务,或者是否实际参与了犯罪。

中国网财经记者采访连连支付,了解上述情况是否属实以及“连连支付是否为上述非法平台提供支付渠道”。 连连支付回应:“上述相关案件已由公安、法院等部门处理。 在任何情况下均未发现该公司有任何违法行为。 案件具体情况请以有关单位公布的最终结果为准。 ”

被指控参与侵犯公民个人信息

2019年底公布的另一份判决书显示,连连支付卷入一起涉及侵犯公民个人信息的诉讼。 在《阮银浩、薛秋伟、宋少军等人侵犯公民个人信息罪一审刑事判决书》中,被告人宋少军表示,脸部照片与照片进行比对鉴定通过face++的技术接口在身份证上显示通讯录和GPS,如果强制授权,APP还会通过聚信里的技术接口获取过去6个月的通话记录。 银行卡信息将通过连连支付的SDK程序接入软件。 该信息还将与白骑士等公司的“网贷催收”进行对比。 “信用”数据库可查询客户的网上信用信息。 最后收集各种客户信息。

被告吴培林称,该公司与FACE++、连连支付公司、聚信利公司等合作,获取用户信息并对客户进行风控审计。 用户在APP注册后,用户信息保存在先佳公司后台数据库中。 仙家公司将其服务出售给其他公司,赚取一定的服务费。

连连支付表示:“公司始终把保护消费者信息安全放在第一位,从来没有也永远不会参与任何侵犯公民个人信息的活动。”

对此,北京信诺律师事务所王国军律师表示:“非法获取公民个人信息并非法使用,构成犯罪。之所以对公司不判刑,但对个人进行处罚,是因为上述犯罪均与自然人的行为,公司实施犯罪,是实现犯罪的手段,一般在这种情况下,法院会认定犯罪是相关自然人所为,不会认定作为企业犯罪。”

对于连连支付出现在大量违法平台诉讼文件中,并为多家违法平台提供支付服务的事实,北京东研律师事务所郑亮律师表示,“这个平台存在风险,其审查和监管力度也较大。”应加强合作伙伴。 ”

中国网财经记者采访连连支付,“为众多非法平台提供支付渠道的原因是什么?商户资质审核是否不严?”

连连支付回应称:“公司自开展业务以来,一直在监管部门的指导下,严格遵守监管要求,在严格合规的前提下开展各项业务。 在商户准入过程中,严格按照监管要求进行商户尽职调查和尽职调查。 在主体资格审核上,除预审准入要求外,还采取动态管控机制,对准入后违规经营的商户采取零容忍态度,随时组织清理工作并根据相关法律法规及时通报监管部门,在确保连连支付合规发展的基础上,推动所涉行业规范发展。”

分享