在日本，我遇到了一件很有趣的事情。

有一次我去药妆店买东西，拿出手机用日本的Line支付。 店员告诉我不能用，只支持西瓜卡和edy卡。 哎，为什么日本那么多移动支付不普及呢？ 为什么大多数人仍然使用现金？

生活在日本的中国人一定会被日本的现金逼疯的。 久而久之，你会发现家里的硬币越来越多。 日本人自己不觉得不舒服吗？

我在网上看到了很多这样的观点：

日本人喜欢现金文化，很少信任银行提供假钞。 日本人认为使用移动支付会让他们失去隐私。 据说日本人喜欢触摸现金的感觉。 事实真的如此吗？

在一个正常思维的人看来，这些都是一些非常愚蠢的观点。 这实际上是一种历史的倒转。

那么本质问题是什么呢？

第一个原因：

哪些行业会对电子支付的广泛普及产生最大的负面影响？ 没错，就是银行。 难道三井和三菱就袖手旁观吗？ 毫不夸张地说，这些银行控制着整个日本国家。 除非他们想改变，否则社会就不可能改变。 如果他们想普及电子支付，他们就会普及。 如果他们想让日本人继续使用现金，他们就会继续使用现金。 这个问题是一个真正的问题。

这一切都是资本的力量！ 这是一场老资本与新兴资本之间的较量。 在资本主义社会，前者总是获胜。

第二个原因：

资本主义世界相信美国的新自由主义经济学。 这是亚当·斯密的理论：

1、私有化所有制改革的概念是指将公共资产出售给私人。 私有制意味着人们可以决定我们作为个人想要做什么。

2、多因素创造价值的分配理念，贫富两极分化是高效率的前提和正常现象。

3.反对国家过度干预。 国家的作用仅限于守夜人，反对凯恩斯主义的国家干预政策。

4、主张所有产业都不需要保护，实行出口导向型出口战略。

这里的主要问题就在于这里的第一点和第三点。 当私营企业竞争时，国家不会干预这些企业的竞争。 这会带来以下问题。 任何人都可以作为私人进行电子支付，每个人都想从中分一杯羹。 这就会导致日本现在的局面。 1.28亿人拥有7pay、edy、Suica、PASMO、iD等多种电子支付方式。 商家应该选择谁？ 选择电子支付方式本身就是一门生意，最终资金多的一方获胜。 谁的资本更多？ 自然是银行、交通、能源、汽车等历史悠久、财力雄厚的行业。 但日本这样的公司不止一两家。 他们之间的竞争，任何人都无法战胜。 这些企业已经是日本的命脉。 只要日本还在，这些公司就永远不会失败。 电子支付方式永远会有那么多，支付方式永远不会形成统一的局面。

换句话说，只要相信新自由主义经济，没有国家强有力的领导，电子支付几乎不可能普及。 这不是由人民或国家总理的意愿决定的。 这一切谁有最终决定权？ 由控制国家的资本家组成的深层国家决定。

日本民众并不想改变现状。 有了民主和自由，他们有能力改变社会吗？ 他们只能选择加或不加消费税。

大家可能知道，安倍这次要让幼儿教育免费，然后给全社会加消费税。 他不是一个有资本的企业家。 说到底，还是为了保护他们背后的资本。

既然说完了反面例子，我们就来说说中国。 为什么你能做得这么好？ 最本质的问题是中国不相信新自由主义经济学，不相信“看不见的手”。 政府有产业政策，掌控国家经济命脉。 资本主义国家的老资本在这里是由国家扮演的。 政府改革决心坚定，无人能阻止。 不仅是电子支付，还有当今中国的各种新兴产业。 政府所承载的使命与资本家所承载的使命完全不同。 否则的话，青藏铁路、港珠澳大桥等赔钱、尿裤子的项目不可能从立项到竣工这么顺利。

我个人比较相信熊彼特的“创新经济学”。 社会要进步就必须变革，而变革必须触动旧资本的利益。 如果社会掌握在旧的既得利益者手中，那么社会就永远不会前进。

相反，如果社会掌握在改革者自己手中，那些值得发展的企业就必须消亡，而那些值得发展的企业将得到全力支持。 就像人体的新陈代谢一样，企业也有自己的生死。 只有这样，社会经济才能永远充满活力，只有这样，我们才能在世界上拥有较强的竞争力。