(b)支付方式

在我们上面讨论的商品流通的直接形式中，相同数量的价值总是双重存在的，一极是商品，另一极是货币。 因此，商品的所有者仅作为现有的相互等同事物的代表进行接触。 但随着商品流通的发展，商品的及时转移与商品价格的实现分离的关系也随之发展起来。 这里我们只列出一些最简单的关系。 有些物品需要较长的生产时间，而另一些物品则需要较短的生产时间。 不同商品的生产与不同季节相关。 有些商品是在市场所在地生产的，而另一些商品则运往遥远的市场。 因此，商品的一个所有者可以在该商品的另一所有者作为买方出现之前作为卖方出现。 当同一交易在同一人之间重复进行时，商品的销售条件会根据商品的生产条件进行调整。 另一方面，一些商品，例如房屋使用权，是在一定期限内出售的。 购买者只有在期限届满时才真正获得商品的使用价值。 因此，他先买货，后付款。 一个商品所有者出售他现有的商品，而另一个商品所有者购买这种商品只是作为货币的代表或作为未来货币的代表。 卖方成为债权人，买方成为债务人。 由于商品形态的变化或者说商品价值形态的发展，货币又获得了另一种功能。 金钱成为一种支付手段。

债权人或债务人的身份在这里产生于商品的简单流通。 简单商品流通形式的变化，给卖家和买家打上了这两个新的印记。 最初，就像卖方和买方的角色一样，这些角色是由同一流通方扮演的临时和交替角色。 但现在这种对立从一开始就不那么令人愉快，而且能够更加坚定地具体化。 这两种角色在不依赖商品流通的情况下也可以出现。 例如，古代世界的阶级斗争表现为债权人和债务人之间的斗争； 在罗马，这场斗争以负债累累的平民破产并沦为奴隶而结束。 在中世纪，这场斗争以负债累累的封建领主的破产而告终，他们的政治权力和经济基础都丧失了。 但这里的货币形式——债权人和债务人之间的关系呈现出货币关系的形式——反映的不过是与经济生活更深层次条件的对抗。

现在我们回到商品流通领域。 等价的商品和金钱不再出现在销售过程的两端。 现在，首先，货币在确定所售商品的价格方面发挥了价值衡量的功能。 合同中规定的所售商品的价格衡量买方的债务，即买方到期时必须支付的金额。 其次，金钱起着购买思想的手段的作用。 尽管金钱仅存在于买方支付金钱的承诺中，但它使货物能够转手。 只有当支付日到来时，支付手段才真正进入流通，即从买方手中传递到卖方手中。 由于流通过程在第一阶段中断，或者商品形态退出流通，流通手段转变为囤积货币。 支付手段进入流通，但只有在商品退出流通之后。 金钱不再是过程的媒介。 它作为交换价值或作为一般商品的绝对存在独立地结束了这一过程。 卖家将商品变成货币，是为了通过货币来满足某些需求。 货币囤积者将商品变成货币，以便以货币形式保存商品。 负债的买家将商品转化为货币以便能够支付。 如果他不付款，他的财产将被强制拍卖。 因此，现在，由于流通过程本身的关系所产生的社会必然性，商品——货币——的价值形式成为了销售本身的目的。 由于现代庸俗经济学回避了货币作为价值衡量标准的功能，因此我们在那里看不到如此详细的分析。

买方在将商品变成货币之前，已经将货币再次转换为商品，或者说，他先完成了商品的第二次形态变化，然后再完成了商品的第一次形态变化。 卖方的商品虽然在流通中，但它只是通过私法债权来实现其价格。 在转换成货币之前，它先转换成使用价值。 它的第一次形态变化是后来才完成的。 [第二版注：从我 1859 年发表的著作中的以下引文中可以看出为什么我在本文中没有谈到相反的形式：“相反，在 M—C 的过程中，金钱可以在使用之前价值变现，或者说在商品转移之前，作为一种真正的购买手段进行转移，从而实现商品的价格，比如英国政府从印度农民手中购买鸦片的方式。但这里货币只是以我们已经知道的购买手段的形式起作用……诚然，资本也是以货币的形式预付的……但这种观点不属于简单流通的范围。 ”。 （《政治经济学》批判》柏林版1859年第119、120页）]

在流通过程的每个特定时期，到期债务代表了产生这些债务的所售商品的总价格。 实现这个总价格所需的货币量首先取决于支付手段的流通速度。 由两种情况决定：一是债权人和债务人关系的链条，即A从债务人B收到货币，支付给债权人C等； 另一个是各个付款周期之间的间隔。 一个接一个的支付链或随后进行的第一次形态变化的链条，与我们之前考察的一系列形态变化的交错之间存在着本质的区别。 在流通手段的流通中，不仅表现出买卖双方的联系，而且这种联系本身只是在货币流通中产生的，而且是与货币流通一起产生的。 相反，支付手段的移动表达了在这种移动之前就已经存在的社会联系。

多次销售同时进行，限制了流通速度对铸币的补偿作用。 相反，这种情况为节省支付方式创造了新的杠杆。 由于支付集中在同一个地方，自然会发展出专门的机构和方法来抵消这些支付。 例如，中世纪里昂的汇款办事处就是这种情况。 只要将A对B、B对C、C对A等的所有索赔进行比较，就可以作为正数和负数抵消一定的金额。 需要偿还的只是债务余额。 支付越集中，差异越小，流通中的支付手段数量就越小。

货币作为支付手段的功能涉及一个直接的矛盾。 当各种支付相互抵消时，货币仅在概念上执行计算货币或价值衡量的功能。 当必须进行实际支付时，货币就不再是一种流通手段，也不是仅仅作为物质转化的转瞬即逝的媒介，而是作为社会劳动的单一化身，作为交换价值的独立存在，作为绝对的商品。 这种矛盾被称为生产危机和商业危机中的货币危机。 【本文讨论的货币危机是一般生产危机和商业危机的一个特殊阶段，应该与特殊危机也称为货币危机相同。 今天的金融危机危机是显着的。 后者可以单独发生，但会对工商业产生反作用。 这场危机的运动中心是货币资本，因此其直接影响范围是银行、交易所和财政部。 （马克思关于第三版的注释）]此时尤为明显。 这种货币危机只有在连续支付链和反补贴支付的人为系统得到充分发展的情况下才会发生。 当这个制度被彻底颠覆时，无论什么原因，货币都会突然直接从纯粹概念形式的计算货币变成硬通货。 这个时候就无法用普通商品来代替了。 商品的使用价值变得毫无价值，商品的价值在其自身的价值形式面前消失。 昨天，资产阶级沉迷于繁荣和启蒙的自豪感，宣称金钱是一个空洞的幻想。 只有商品才是货币。 今天，他们在世界市场上到处喊叫，只有金钱才是商品！ 就像鹿渴求水一样，他们的灵魂渴求金钱，这是唯一的财富。 在危机时期，商品与其价值形式（货币）之间的对立发展为绝对矛盾。 因此，金钱的表示在这里也无关紧要。 无论是用黄金还是纸币等信用货币进行支付，货币短缺的情况都是一样的。

现在我们来看看一定时期内流通的货币总量。 假设流通手段和支付手段的速度已知，则该总额等于要实现的商品的总价格加上应付的付款总额，减去相互抵消的付款，最后减去交替充当货币手段的同一货币，有时也充当支付手段的流通数量。 例如，农民通过出售玉米获得 2 英镑。 在这里，这2磅起到了流通手段的作用。 付款当天，他用两英镑支付了织布工给他的亚麻布的费用。 这个时候，2镑就起到了支付手段的作用。 然后织布工拿着现金去买《圣经》，2英镑又成为流通手段，以此类推。 因此，即使价格、货币流通速度和支付节省给定，在给定时期（例如一天）内流通的货币数量也不再与流通的商品数量相对应。 货币虽然在流通，但它代表的商品早已退出流通。 商品可以流通，但其货币等价物只会在未来出现。 另一方面，每天支付的款项和当天到期的款项根本不是可比的数量。

信用货币直接产生于货币作为支付手段的功能，而通过出售商品而获得的债券本身则通过债权的转移而流通。 另一方面，随着信用的扩张，货币作为支付手段的功能也在不断扩大。 货币作为支付手段获得了其独特的多种存在形式，并以这些形式占据了大规模交易领域，而金银币则主要被挤入小规模贸易领域。

当商品生产达到一定水平和规模时，货币作为支付手段的功能将超越商品流通领域。 货币成为契约上的一般商品。 地租、税收等由实物支付转化为货币支付。 这种转变在多大程度上取决于生产过程的一般状态，可以通过罗马帝国两次尝试以货币征收所有税款的失败来证明。 路易十四时期法国农民的赤贫现象，受到布瓦西尔贝、沃邦元帅等人的极力谴责，其原因不仅在于重税，而且在于由实物税改为货币税。 另一方面，在亚洲，地租的物理形式（同时也是国家税收的主要因素）是建立在像自然关系一样不断再生产的生产关系的基础上的，而这种支付形式反过来又维持着生产关系。这些关系。 一种古老的生产形式。 这种支付方式是维持土耳其帝国本身的秘密之一。 如果欧洲对日本强加对外贸易，导致日本将实物租金改为货币租金，那么日本的模式农业就会崩溃。 农业狭隘的经济生存条件也将消失。

每个国家/地区都规定了一定的总付款期限。 除了其他繁殖周期之外，这些时期部分基于与季节变化相关的自然生产条件。 这些术语还规定了不直接由商品流通产生的支付，例如税收、地租等。一年中某些日子所需支付的金额分散在整个社会中，造成周期性但完全表面上的混乱。节省支付手段。 从支付流通速度定律可以看出，所有定期支付（无论其来源如何）所需的支付手段的数量与支付周期的长度成反比。

由于货币作为支付手段的发展，有必要积累货币以偿还到期债务。 随着资产阶级社会的发展，作为一种独立的致富形式的货币囤积消失了，而作为支付手段储备形式的货币囤积却在增长。