近日，微信宣布上线“刷手掌支付”功能，用户现在只需刷手掌便可在北京乘坐地铁。据腾讯介绍，微信刷手掌的场景非常多，可以绑定交通卡、会员卡、校园卡、门禁卡甚至票务电子码，通过刷手掌验证身份即可进行支付、入场、签到等。
(资料图片仅供参考)
事实上，刷掌支付早已是“旧闻”，相关功能将在2022年实现。2022年10月，腾讯财付通上线“微信掌上支付”小程序，部分线下门店已开始测试这一新支付方式。2020年9月，亚马逊发布了掌纹识别技术One。该技术初步应用于其线下门店支付流程，实现“动手”结账。
指纹识别、人脸识别、掌纹识别……新技术的出现总是伴随着质疑声，而最令人担忧的便是信息安全。随着生物特征识别技术的不断进步，哪种方式将迎来更广泛的应用？又有哪些公司在此领域进行了深入布局？
扫二维码、刷脸、刷手掌，谁的优势更大？
目前，公共场所的主流支付方式仍为扫码支付，而在用户手机上，实现了指纹支付、小额免密码支付等功能。
事实上，由于接触式、特定屏幕成本高、易残留等问题，指纹支付在公共场所几乎无法实现，不过“掌刷”可以视为指纹识别的升级版，将与扫码、刷脸等支付方式相媲美。
首先需要明确刷卡支付本身的优势。
相比指纹识别，“刷掌”支付更加安全、准确。每个人的指纹、掌纹都是独一无二的，掌纹越复杂，安全性越高。同时，指纹识别读取的是指尖皮肤纹理，而“刷掌”读取的是“掌纹+静脉纹理”，可以避免曝光和复制伪造。另外，“刷掌”全程无需点击等操作，只需抬手即可识别支付，避免接触风险。
综上所述，静脉识别技术相较于其他生物识别技术，具有误识别率低、支持活体识别、快速简便、特性稳定、安全防盗、可实现非接触式识别六大特点。
在各项功能的加持下，掌上支付是否比扫码、刷脸支付更有优势呢?答案是肯定的。
掌上支付作为人脸支付与二维码支付的中间状态，是基于身份识别的认证、交易结算等方面综合体验更优的支付方式。
扫码支付的缺点就是便捷性的问题，解锁手机、打开APP、扫描二维码其实需要三个步骤，其实还是有些繁琐的，而且二维码还存在标识固化的问题，这个缺陷导致支付二维码很容易被伪造。
刷脸支付的问题在于隐私。谈及公共场合刷脸支付的体验，大多数人还是“脚踏实地”——刷脸支付往往需要消费者在设备前做出张嘴、摇头、眨眼等活体检测动作。而且，公共场合无处不在的摄像头和互联网信息泄露的泛滥，让面部信息几乎“唾手可得”。人工智能的进步让面部合成几乎“以假乱真”。
相比较而言，刷手掌支付的便捷性、安全性、私密性更胜一筹。手掌支付作为一种非接触、非侵入式的生物识别方式，只需要在摄像头前晃动手掌即可，既无感又避免尴尬。而且掌纹数据获取难度相对较大，除非用户主动贡献，否则很难充分提取掌纹信息、静脉纹路等深层生物特征。目前的人工智能在手指和手掌的处理上也存在明显缺陷。
这些公司已经部署了生物识别技术
随着生物识别技术的不断进步和应用场景的扩大，生物识别市场规模不断扩大。
全球生物识别市场规模预计将从2020年的240亿美元增长至2024年的483亿美元，年复合增长率为19.1%。根据市场研究在线数据，预计到2025年，中国生物识别技术行业市场规模将达到1300亿元，同比增长率超过30%。
基于广阔的前景，腾讯、阿里、亚马逊等多家巨头都在积极布局生物识别。在A股市场，也有一批概念股已经布局，如广电运通、熵能科技、海泰新光、盛世科技、百胜智能、兄弟科技、汉王科技等。
其中，部分股票近期涨幅较大。
截至5月25日收盘，百胜智能已连续三天涨停“20CM”，5月26日，该股继续上涨，截至发稿时涨幅超过10%，五天涨幅超过110%，最新市盈率已超过200倍。
据深交所显示，5月17日至25日严重异常增长期间，百胜智能共获得自然人买入12.75亿元，占比76.27%（其中，中小投资者共买入8亿余元，占比49.19%），机构投资者买入占比23.73%。
从5月25日龙虎榜的数据来看，许留生、量化板等知名游资公司均榜上有名。
从龙虎榜公布的三天交易数据来看，苏南刚等知名游资公司均榜上有名。
需要指出的是，百胜智能同样有智能机器的概念，其近几日的暴涨也源于此，而非“刷掌支付”的概念，这也意味着市场并未炒作“刷掌支付”的概念欲望。从基本面来看，百胜智能近几年的业绩并无起色，营收增速持续维持在个位数水平，2023年第一季度净利润更是大幅下滑33%。
成本和信息安全仍是“绊脚石”
但不可忽视的是，掌上支付还有不少难点需要克服，其中最突出的依然是成本和信息安全两大问题。
首先是成本问题。
短期内，掌上支付方式可能难以大规模推广，因为设备成本过高，基本不可能在中小商户层面普及。上市公司方面，百胜智能也在近期互动平台上表示，公司“掌静脉识别”所涉及的相关业务尚处于市场推广应用阶段，尚未产生营收，不会对公司经营业绩产生重大影响。
其次，存在信息安全问题。
浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林认为，目前掌纹的应用场景并不多，且属于私密性生物特征，管理难度也较大。企业在推广这一应用时，要充分评估自身是否有能力保障生物特征信息的安全。
招联金融首席研究员董希淼呼吁金融管理部门加快出台并不断完善生物识别技术在支付领域的应用规范和技术标准，推动各类参与主体提高认识、提升能力，共同筑牢支付安全防线。
总体而言，从技术角度来看，“掌上支付”尚处于起步阶段，我们仍需从发展角度看待，给予更多信心。假以时日，或许这项技术将取代目前流行的移动支付方案，成为各行各业最常见的支付方式。不过，在二级市场层面，资金尚未表现出炒作“掌上支付”概念的倾向，相关概念股的表现也尚未明显好转，投资者需谨慎对待。