我掰着手指头数了一下，2022年刚刚过去的一年，一共有23家支付机构被吊销牌照，退出了市场。

这些支付机构大部分原本都是本地预付卡发行和受理类型。

取消名单中，有被罚款“亿元”的商银信，但还有更多“未知数”，第三方支付领域同样是一个“平行世界”。

一些支付机构选择“公开告别”，主动取消注册，而很多支付机构则“放手”、听之任之。

移动支付网此轮盘点，重点关注了2022年这些“悬而未决”的支付机构，名单如下：

1、23张支付牌照中，21张为“预付卡发行与受理”，且受到业务区域限制，除商银信外，其余20张均为“纯”预付卡发行与受理牌照。关于支付牌照取消规则，“预付卡先行”的特点还是很明显的，毕竟预付卡发行与受理牌照数量多，数量越多取消的越多。另外，过去大量做预付卡业务，终究是“人情世故”，环境变了就无所适从，没业务了就直接退出，不丢人。

2、23张支付牌照的“告别方式”大致可以分为三类。有的机构选择主动取消，比如厦门象屿支付、昆明卡联支付，也有的机构选择在公开渠道发布退出支付业务的相关声明，并安排退款、解除协议等“事后工作”，可谓有始有终。有的机构保持沉默，直接不提交续期申请，然后自动“不再续期”，比如商银信、银信联支付、国旅信息、广西支付通等，都属于这一类。当然，也有机构提交了续期申请，但不符合规定，央行决定“不再续期”，比如汇通宝。

3、除以上三种情况外，两家机构的情况略显特殊，分别是安徽盛德天凯和福建章财通。在续期时，它们都是被央行“漏掉”的支付机构，既不在续期成功名单中，续期备注中也未出现“暂停审核”、“未提交续期申请”、“自愿退出”、“不予续期”等描述。从支付许可证注销日期来看，也比“不再续期”的支付机构晚了一个月。

4、虽然取消支付牌照不等于注销公司，但不少机构在牌照被注销后，都开始注销公司，有的已经完成注销，有的还在备案注销中。在尚未注销的机构中，不少已被列入经营异常名单，成为被执行人或失信被执行人，经营状况堪忧。从这个角度看，能成功注销的机构其实比较正常。

5、支付牌照取消后，当然也有机构继续经营，比如山东诚联一卡通。值得注意的是，它还改名了。央行发布的《非银行支付机构管理条例（征求意见稿）》规定，支付机构名称中应当注明“支付”字样，不从事支付业务的不得在单位名称中使用“支付”字样。这样一来，支付机构从与其他公司命名开始，就被“贴上标签”。为此，不少原本名称中没有“支付”的支付机构开始改名。反过来，原本名称中有“支付”的支付机构，在牌照取消后，自然也会去掉“支付”字样。待《非银行支付机构管理条例》正式实施，命名将成为真正的“行业惯例”。

6、续约前，商银信支付牌照取消几乎是“捅屏纸”的事情。2020年4月，商银信因擅自暂停支付业务、挪用备付金、变相借贷预付卡发行受理资格等16项违法行为被罚款逾亿元。截至目前，罚没金额仍是央行对支付机构处罚的“历史最高”，但这笔钱大概率是“死账”。被执行人和违约执行人的身份，对商银信来说已经不重要了。有意思的是，商银信还被传与曾犯有财务造假、已破产清算的德国前金融科技巨头有并购丑闻。看来，问题企业之间，存在着“万有引力”。

7、西邮电付是2022年首家明确退出市场的支付机构。这家“谐音双关”的公司是国有企业。2011年6月，陕西邮政全资出资3000万元成立西邮电付，并申请支付牌照。次年6月，西邮电付成功获批。值得注意的是，陕西邮政还与姊妹公司重庆邮政、母公司中国邮政集团共同投资成立中邮电子支付服务有限公司，并拟以“互联网支付”和“手机支付”等支付业务类型申请支付牌照，但最终未能落地，目前公司处于注销状态。可以肯定的是，“邮老板”曾有过在第三方支付领域“试水”的想法，但似乎并不太坚决，毕竟邮储银行也能做支付结算。

8、在繁星谷被取消支付牌照之前，其实际控制权已被另一家支付机构瑞祥商业的母公司接管。接管股权也就接管了业务，瑞祥商业增加了预付卡发行和受理的服务领域。除了繁星谷，瑞祥商业还“接管”了合肥新思维商业管理有限公司、上海大千商业服务有限公司等两家原支付机构的业务。