2005年3月31日，原告恒丰进出口有限公司与被告恒大城市建设发展有限公司签订租赁合同，原告将其名下的某大厦第17层租给被告使用，租赁期限为2年，自2005年5月19日起至2007年5月18日止。后因被告拖欠租金，原告于2006年6月14日向法院起诉，要求被告支付拖欠租金4.4元及逾期利息（自拖欠日起至2005年10月1日起至2006年6月13日止，此后利息按月利率4.875‰计算至实际还款日）。诉讼中，双方协商于2006年10月19日解除了租赁协议。

本案审理过程中，对逾期付款利息的计算标准存在分歧：第一种意见认为，应当按照中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算；第二种意见认为，应当按照银行同期贷款利率计算。

笔者同意上述第二种观点。

《合同法》第114条规定，对于逾期付款，当事人在合同中约定了逾期付款罚金计算标准的，按照合同的约定执行。《最高人民法院关于逾期付款罚金计算标准问题的复函》规定：“合同双方对逾期付款罚金计算标准没有约定的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息计算标准计算逾期付款罚金。中国人民银行调整金融机构逾期贷款利息计算标准时，人民法院可以相应调整逾期付款罚金计算标准。” 当事人没有在合同中约定逾期付款罚款的计算标准，也没有约定逾期付款损失的责任的，罚款应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。

司法实践中，若当事人以诉讼时银行贷款利率标准起诉，法院在判决书正文中以当事人的诉讼内容为准计算利率，则若在判决至判决生效期间银行贷款利率发生变化，则不能更好地保护当事人的合法权益，也违背了最高人民法院司法解释的立法精神。因此，判决时，自违约之日起至判决之日止的逾期付款利息，可以按照当事人诉讼时的贷款利率标准计算；判决次日起至判决付款之日止的利息，应当按照同期银行贷款利率计算。

江苏省苏州市金阊区人民法院：唐正学