当我们提到vivo，我们想到的是什么，高价格、低配置，还是那句经典广告词“点亮你的美”？

Tony仔细想了想，才发现自己确实有一段时间没有真正体验过vivo手机了，毕竟见过太多“手机”，自己的标准也在不知不觉中上升了。。。

从产品角度来说，vivo 的产品有好有坏，有像 vivo NEX 一代这样开启新时代、受到市场好评的产品，也有像 s6 这样被一些人称为“韭菜”的产品，所以 Tony 对 vivo 品牌的情感很复杂。

不过人无完人，也没有完美的“手机”，想要知道一款手机的表现如何，还是要亲自试一试的。

无独有偶，前不久vivo发布了X系列的超级大杯——vivo X50 Pro+，Tony在好友的帮助下也顺利拿到了这款机器。

满分为100分，90分为优秀，80分为卓越，我们来看看X50 Pro+能拿到多少分吧。

不过还是要吐槽一下，现在厂商做什么都是套路，先出中杯（X50）和大杯（X50 Pro）吸引眼球，然后留下超大杯（X50 Pro+）悬念，等热度差不多平息了，再推出超大杯维持热度。

一款新手机、两场发布会、数次登上热搜榜，厂商的手段确实精妙。

外部的

vivo之所以能够持续统治线下市场，除了广告营销之外，机器本身的外观、做工也是重要因素。

这次Tony拿到的是驼色色素皮版，12G+256G，官网售价5998元。

第一次上手，XPP（X50 Pro+）的超大杯具就带给了Tony不小的惊喜，191g的重量让刚从222g的PPP（P40 Pro+）换过来的Tony感觉手瞬间轻了起来。

不是Tony夸张，但现在厂商推出的新款手机，重量都在200多克，加上钢化玻璃和保护壳，每个都有半磅重。玩一会儿没关系，但玩一局游戏后手腕就会酸痛，往往玩一会儿就得休息一下，活动一下手腕。

因此Tony要为所有能将重量做到200g以下的手机厂商点赞，不过变轻的代价就是电池的减少，至于能否接受，就看用户的选择了。

机身中框采用浅香槟金色，机身上下部分采用平整处理，可以直接立于桌面。

手机厚度为 9 毫米。由于采用弧形设计，握在手里感觉并不像想象中那么重。相反，由于采用的是普通皮革材质，所以握在手里感觉相当舒适。

反观它的小弟X50 Pro，厚度仅有8mm，但背壳的弧度太大，握持的时候并不是那么贴合手掌，这让Tony感到很不舒服。

看来手感并不能完全由参数来决定，建议朋友们下次选手机的时候还是去线下体验一下手感吧。

至于素皮工艺，自从华为Mate 30 Pro上的素皮出名之后，国内厂商也纷纷效仿，推出了自己的素皮工艺，比如OPPO 2 Pro上的茶橘色、素皮绿，又比如Tony这次拿到的驼色。

光面皮革的优点是手感舒适，不留指纹，而且比较耐用，能有效提升奢华感。

所以Tony一拿到手机就把保护套扔了，不管什么保护套，直接裸奔就好。

总体来说，Tony 对 XPP 的手感和外观非常满意，考虑到之前用过华为 PPP（P40 Pro+），给 90 分似乎也算合理。

参数及性能

之前 X50 Pro 发布会的一个遗憾就是处理器，作为 4000 元档位的机器，处理器居然是骁龙 765G，Tony 不禁感叹，“熟悉的 vivo 又回来了”。

但好在vivo并没有固守妄想，在将超大杯售价调整至5000元的同时，还带回了骁龙865++UFS 3.1的旗舰标配三件套。

有了865的支持，性能相比X50 Pro来说不用担心。

屏幕方面，屏幕刷新率的加入也弥补了X50 Pro在高刷新率方面的短板，DCI-P3的广色域、1300尼特的局部峰值亮度、HDR 10+让XPP的屏幕毫无瑕疵。

除此之外还具备高端机必备的超清画质功能和运动补偿算法，这块XPP屏幕可以说比肩5000元价位段最好的屏幕了。

可惜的是，作为超级大杯，XPP并不支持2K画质，只能选择+，有点遗憾。

电池方面，XPP采用了4350毫安时电池，搭配44W快充，有意思的是，虽然XPP支持44W快充，但是却配了55W的充电头，让人有点摸不着头脑。

充电20%需要10分钟，充电61%需要30分钟，完全充满则需要62分钟。虽然充电速度还不错，但与小米、OPPO的65W相比还是差远了。下半年手机厂商将集体进入“百瓦时代”，44W确实没什么优势。

而且XPP不支持无线充电！这个可是大问题啊，要知道vivo定位这款机器就是跟华为P40 Pro+竞争的，要是单单因为无线充电就失败了，那可就太可惜了。

总体来说，85分还算可以，有亮点，但总体来说不算最好。

影像系统

前面也说了，vivo所谓的掰手腕，就是为了在影像方面能够和华为正面竞争。

这让Tony很纳闷，毕竟从P20开始，华为就稳坐国内拍照前列，拍照强悍已经成为了华为的标签之一，相比之下vivo在拍照方面就不是很强了。

不过随后的实际测试却彻底改变了Tony的看法。不过我们先把这个放在一边，先来看看两款车的参数。

为了方便起见，我们画一个表格。

从参数来看，vivo选择了与华为相同的全焦段方案，主摄参数也十分接近，不过华为在超广角方面更强，而vivo则主要专注于变焦和人像。

实际性能通过样张来揭晓。

vivo直接输出▼

华为徕卡 ▼

华为徕卡标准▼

可以看到，两者同样是四合一默认模式（华为选择的是徕卡），表现都还不错。vivo的高光抑制更好，但画面偏暖，华为太亮了。切换到徕卡标准后，接近肉眼所见，但色彩太单调了。只能说，vivo只是选对了风格。这一局，胜负已分。

再来看超广角，虽然vivo的像素略高于华为，但两者实际表现差别不大，vivo更讨喜，华为的画面更明亮，vivo的色彩更讨喜。

左：vivo 右：华为P40 Pro+▼

而在人像部分，vivo的抠图算法失败了，而华为的抠图却近乎完美，所以这一局是华为赢了。

左：vivo 人像模式 右：华为P40 Pro+ 人像模式 ▼

最后我们来看看变焦，vivo支持5倍数码光学变焦和60倍数码变焦，而华为支持10倍光学变焦和100倍数码变焦，在这个环节就凸显了华为10倍光学变焦的威力，即便放大到100倍，拍摄效果依然非常清晰。

左：vivo超广角 右：华为P40 Pro+超广角 ▼

左：vivo 60倍变焦 右：华为P40 Pro+ 100倍变焦 ▼

值得一提的是，华为在拍照过程中有单独的定位框，提示画面中心在取景器的位置，而vivo没有，这个细节vivo还是没搞定。

说到夜景模式，Tony本以为华为会领先，没想到vivo也不弱，在一定的光照条件下，vivo能拍出更多细节，画面也更明亮，很像三星夜视仪的风格，华为的画面偏暖，细节方面没有vivo那么给力。

华为输了吗？没有，真正让华为胜出的是极夜景，即便是肉眼弱光的情况下，华为依然可以精准还原物体，而vivo却做不到。

左：vivo极致夜景直出 右：华为P40 Pro+夜景直出 ▼

只能说对得起华为。

总体来说，vivo这次在拍照方面并没有完全处于劣势，虽然还是有不少瑕疵，但已经给人希望了，Tony给这方面打了85分的分数，我觉得确实没什么问题。

系统

我们之前聊评测的时候，几乎都不谈系统，主要原因一方面是现在（MIUI 12 发布之前）大家的系统差别本来就不大，另一方面系统一直都是很主观的。

上一个OS可以看作是系统中的最后一个，而新的OS 10提供了全新的体验。

体验了几天，感觉脱胎换骨了，Tony挑几个自己觉得实用的点跟大家聊聊。

更好看的UI，前代OS的操作逻辑一直在模仿苹果，大家戏称vivo系统是安卓和IOS的“私生子”。

这次vivo终于“改头换面”，成功实现了去苹果化，整体操作起来更加顺滑，没有了之前的不适感。

这烦人的指纹验证能不能取消？Tony觉得没必要。

Tony一直认为，实用的负一屏卡顿如果做得好的话，是一个非常实用的功能，但是各个厂商并没有很好地适配它。

不过vivo负一屏的卡片确实有些原汁原味，可以背一些单词，学学古诗词，感觉这个功能还是挺有意思的。

有一瞬间Tony觉得vivo真的变了，直到看到“视频通话美颜”功能，不得不感叹vivo还是我们熟悉的那个vivo。

当然，这些只是体验中的一小部分，新OS还有很多地方让Tony不满意，比如插入双卡时，如果将其中一张设置为电话卡，那么发短信时会默认使用电话卡，而且切换入口非常隐蔽，Tony在向好友求助后才发现。

但优点大于缺点。至少这个系统取得了进步，Tony愿意给它打出令人鼓舞的80分。

最后的话

外观90分，参数80分，

作为一款起售价4998元的超大杯机型，它肩负着vivo冲击高端市场的重任，你觉得vivo实现了这个目标吗？

Tony 认为，还没有。没有 2K、没有 IP68、没有转子马达、单扬声器都是 XPP 的遗憾。

比如搭载了高品质HIFI芯片，却取消了3.5mm耳机孔，如果想体验HIFI，还得额外花上千元购买转换器，这是一个让人费解的奇怪操作。

也许有人会说，我不需要2K，我不需要IP68，而且一拿到手就关电机，那我不需要这些东西。

但Tony想说，所谓的旗舰产品，不只是要超越竞争对手，更重要的是超越自己。