山东省微信市李沧区人民法院

民事判决

(2018）路0213民初2466号

原告：有限公司，住所地微信城。

法定代表人：周，工作经理。

律师：杜某，男，本公司职工。

被告：某代理有限公司，住所为微信。

法定代表人：卢某，岗位经理。

原告有限公司与被告代理有限公司服务合同纠纷案，法院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，裁定公开听证会。原告委托杜某诉讼代理人小程序开发诉讼，被告法定代表人卢某出庭参加诉讼。该案现已结案。

某有限公司向本院提起诉讼：1.请求判令被告退还原告（小程序）开发服务费1170元，并支付原告利息1170元（共10个月）每月6%的贷款利息）；2.责令被告赔偿原告经济损失；3.被告人承担起诉费用。事实及理由：2017年7月26日，原告与被告签订（小程序）服务合同，同意向被告支付人民币，由被告提供微信小程序开发、命名、提交、维护服务; 并将其呈现给原告CCTV 7 一套5秒的广告，为期7天（三个月内播出）。合同签订后，原告付给袁按照合同履行全部合同义务，但被告未按照合同履行义务。他只为小程序命名，并没有开发或维护小程序。被告尚未与原告处理小程序。交付程序方面，除此之外，被告承诺在三个月内给原告央视7套5​​秒7天播出，被告没有履行。被告违约给原告造成了巨大损失。原告多次要求被告履行义务，但被告至今置若罔闻。因此，原告向本院提起上诉，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的权益。

某代理有限公司辩称，被告已被点名，原告的付款和员工的聊天记录都可以证明被告已经办理了手续，2017年11月9日，小程序的账号密码已经交出给原告，并且已经交付。原告和我们交出的人换了好几次。应该是自己内部沟通的问题。央视广告本身就是礼品业务，被告可以，但原告需要提供信息，且原告明确表示不提供信息。

当事人依法提交证据，法院组织当事人交换证据和质证。原告提交了小程序服务合同、付款收据、被告工商登记。当事人无异议。对有争议的证据和事实，本院认为：

1.关于被告提交的微信聊天记录截图，原告未确认真实性，被告未提交证据证明聊天人员身份，本院不予确认真实性.

2.被告提交小程序在线证书截图，证明该小程序确实已经上线，并且上面有原告的产品和荣誉证书。原告认为，这些账单与原告要求的完全不同。这个小程序根本不是原告的程序。这个小程序不能买卖原告的票据，与原告的产品无关。本院确认上述截图的真实性，但待证明事项将结合本案其他证据综合评估。

3.被告提交了2018年7月16日的通话录音，以证明原告被要求提交央视广告材料。原告不承认其真实性，被告未提供证据证明电话录音的真实性，也未在法院规定的期限内提交录音光盘，法院未确认其真实性。

根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：

1.2017年7月26日，原告甲方与被告乙方签订了《（小程序）服务合同》，约定服务信息为：无碳文件和票据厂商行业版，收费人民币。备注：服务合同以上线时间为准。双方就小程序的命名、提交、开发和服务达成如下协议：一、甲方有权根据本合同获得乙方为其开发的微信小程序服务，包括合同服务期内的维护服务。向甲方收取合同服务信息中约定的各项费用的权利。二、甲方向乙方申请开发小程序。成功上线后，甲方有权在合同期内依法拥有和使用小程序应用。三、乙方为甲方申请小程序名称及开发时，甲方应及时与乙方沟通，并提供甲方提交名称所需的全部资料四、甲方向乙方申请开发小程序，成功上线后甲方甲方可享受乙方提供的相关服务，具体服务内容以《服务条款》为准。五、 甲方已成功开通乙方小程序相关服务项目，对此应充分理解并仔细阅读背面的“服务条款”。签订本合同即表示甲方已阅读并接受本合同的全部条款。条款及相关规定，承诺自愿遵守。备注：7套5秒7天央视广告（三个月内播放）。

合同附带的服务条款：

经双方平等、自愿、友好协商，乙方签订以下《服务条款》，用于甲方微信小程序开发及后期技术维护服务：乙方的权利和义务：1.自收到甲方的所有合同款项并提供真实、完整的资料后，乙方有义务按照本合同的规定向甲方提供本合同约定的产品及相关服务。2.乙方有权对甲方在本合同中提交的信息进行审核，但审核通过仅代表乙方在商业服务层面的审核结果，并不意味着向甲方证明甲方或第三方认为资料真实准确。其合法性已经乙方核实，乙方对此承担任何法律责任。3. 在服务期间及服务结束后，乙方有权将甲方的信息保存在自己的服务器上，包括但不限于甲方的注册信息。7.乙方有权调整服务的内容和形式。乙方进行此类调整时，将在页面相关部分进行公告通知甲方。8.乙方有权在不事先通知甲方的情况下，在对小程序应用进行维护、管理或修改、更新、升级时暂停相关服务。甲方不追究乙方的法律责任乙方服务器升级或其他原因。

2017年7月26日，原告向被告支付人民币。

2. 双方同意原告已将注册所需材料交付给被告。根据现场演​​示，微信小程序中有一个“无碳票据制造商”。原告承认被告点名原告，并确认自己看过这个小程序，但与原告想做的不一样，也没有原告所在单位的相关信息。产品，没有交接。双方确认，被告未履行合同中的“央视7套5​​秒7天广告”。

本院认为，原告与被告签订的服务合同不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行合同义务。根据法律规定，当事人有责任为其主张提供证据。法庭证明，微信小程序中有“无碳票据制造商”，原告也承认是被告点名。原告主张该小程序与原告想要的小程序不同，但双方签订的服务合同并未明确规定“碳”小程序的具体内容、形式、功能或用途。 - 免费文件账单制造商” 双方参与。原告也没有提交其他证据来支持双方就小程序的各个方面达成的协议。即使原告对被告提供的服务不满意，也可以根据合同要求被告改进。原告对被告主张“无碳票据制造商”的小程序不符合其要求，但未提交证据证明的主张承担举证责任。此外，合同约定的“7套央视7套5​​秒7天广告”为赠品，其履行不影响合同目的的实现。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于申请的解释第九十条的规定，判决如下：

原告有限责任公司的诉讼请求被驳回。

案件受理费817元（原告预付）由原告承担。

对本判决不服的，可以自判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并根据对方当事人的人数，向本院中级人民法院提出上诉。山东省微信城。

法官穆雪

人民陪审员魏春祥

人民陪审员刘玉芳

2018 年 12 月 18 日

文员任倩