你有没有想过，自己收到的红包，有可能会遭到对方的索要？

近日，一起涉及微信红包、转账的借贷纠纷案成为热议话题。当事人刘女士曾通过微信转账、微信红包等方式向周先生转账2769元，后两人发生纠纷，刘女士想追回这笔钱。最终判决为“共计2769元的微信红包视为刘女士赠与，被告周先生应偿还原告刘女士2769元”。

​换言之，本案中，法院判决认为微信红包与转账的性质有明显区别，前者是赠与，不需要归还，而后者是借贷，在一定情况下必须归还。

图片来源：微博截图

此事迅速引发网友热议，有网友调侃，只有转账并注明“自愿送礼”的才是真爱。还有网友质疑，红包既然是礼物，为何微信红包上限只有200元？

红包的本质

​现实生活中，微信红包确实很容易被判定为礼物。

​从微信软件不同的功能属性来看，虽然微信转账和微信红包都是通过微信软件操作支付的工具，但微信红包是微信软件社交功能的典型体现，而微信转账则是微信软件设定的支付功能，是目前常用的支付方式之一。简单来说，红包多用于交流，转账则用于交易。

举个简单的例子，微信开发的红包模式就非常适合节假日。春节期间，微信群抢红包早已成为必不可少的电子新年活动。更别提平时朋友间冬天第一次请客喝杯奶茶、情侣间互送520……在这些特定的社交场合，微信红包有着明确的社交“礼物”意义，多数法律不会决定其回报。

图片来源：小红书截图

其次，我们还要考虑到，我国民间本来就有送红包的习俗，“礼物”属性由来已久。

在我国，关于红包的起源众说纷纭，最早的红包文化可追溯到战国时期，《周书》记载，官员的职责之一，就是在各种庆典、节庆时，向武士、平民、孤老、孤儿等发放酒肉和钱财。

春节期间，长辈会给晚辈压岁钱，压岁钱也算是红包的一种。不过西汉时期的压岁钱并不是市面上流通的货币，而是可以佩戴的避邪物品，铸成钱币状，上面一般刻有吉祥的文字，如“百毒不侵”、“寿比南山”、“长命富贵”等，主要用于给小孩子避邪。

​如今，人们发的红包里都是流通货币，春节、婚礼、新店开业、生日、搬新家等喜庆场合都有发红包的习俗，红包的数额根据当地习俗和个人经济状况而定，但总体来说还是以心意为主。

​由此可见，从古至今，红包的本质不是为了交易、攀比，而是寄予美好的祝愿。

​理论上，红包的金额是每个人不受限制的，那么微信红包为何设定上限为200元呢？

北京良高律师事务所婚姻继承部主任张静告诉易都，“红包多是生活中的个人交往，有金额限制；微信转账更多的是一种经济交易，是一种交易支付行为，金额一般较大。”

我们也联系了微信相关团队，对于红包上限为何是200元，他们并未给出明确答复。

但想想看，如果红包的上限是 1 万元甚至更高，确实可能会给很多人带来压力，削弱社交送礼的属性，甚至可能有点攀比的味道。不过，虽然红包本身就带有送礼的意思，但一切皆有可能。如果有时候对方只是需要借一两百块钱，你以红包的形式发给对方，就会被判定为送礼，那又何乐而不为呢？

微信红包vs转账，是赠送还是借贷？

​值得注意的是，微信转账或红包到底是赠送还是借贷，并不能直接判定，要看具体情况。

首先，我们要了解法律对借贷、赠与的相关规定。从法律角度来说，赠与是赠与人将其财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受的行为，而借贷则存在于借贷关系中。《民法典》第679条规定：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借贷时成立。”确认借贷关系，必须提供借贷合同、借据、借据等借贷凭证。

​借贷合同必须采用书面形式，自然人之间另有约定的除外。

另外需要注意的一点是，我国《合同法》第十条规定，当事人可以采用书面形式、口头形式或者其他形式订立合同。这种书面形式可以是合同、协议，也可以是信函、传真、电子邮件，甚至是QQ聊天记录、微信等。也就是说，法律并不要求每一件赠与或者借贷都必须签订纸质合同。由此可以明确三点：

第一，借贷、赠与行为的成立需要有相应证据证明；第二，QQ聊天记录、微信等都可以用来判定是借贷还是赠与；第三，法律文本中没有明确规定微信转账属于借贷，微信红包属于赠与。

其次，张静律师还告诉易度，其实微信转账或者红包并不能直接定性为借贷/赠与，而是需要根据金额、时间背景、通讯记录、转账指令等相关行为进行综合判断。

​上述案例中，转账被认定为借款，红包被认定为赠与，但在类似案例中，转账被拆分为借款和赠与两部分进行认定。

2017年，家住广东的王女士（化名）交往期间多次向在外留学的李先生借钱，并收到微信、银行转账等不定期转账38万余元。分手后，李先生要求王女士偿还本息，但法院判决：

​38万元转账中，33万元整数转账为借款，需偿还本金；但有4笔转账金额特殊，其中一笔转账金额为.21元，3笔转账金额为.20元。由于当时双方处于恋爱关系，这4笔转账的谐音数字与情侣间的情话高度吻合。法院根据举证责任原则，结合双方提供的证据，认定该5万余元为原告基于爱情而赠与的款项，因此对原告的返还请求不予支持。

图片来源：

转账和红包的性质无法直接界定，但要注意一种特殊情况：情侣关系中，微信转账很容易被判定为送礼。

张静称：“由于夫妻身份特殊、亲密，经常相互转账、共同花钱、共同消费，在涉及金额不大、没有其他明显借贷行为的情况下，这些钱一般被认为是赠与。”

此外，一些具有特殊含义的转帐，可直接定义为赠与，如520元、1314元、999元等的转帐，或注明“送宝宝花”等的转帐。

​2022年引发热议的“男子63次给女友转23万被拒还”案，就是一起被判定为“爱情礼物”的转账案。

据介绍，两人交往期间，雷先生通过微信、银行转账等方式向女友田女士分63次转账23万余元。分手后，雷先生起诉田女士要求拿回这23万元，理由是这些钱是田女士借的，两人是恋爱关系，没有写过借条。田女士则称这是双方共同的生活开销，并提交了相关聊天记录。法院经审理认为，雷先生的转账均为多次小额支付，时间间隔较短，不符合民间借贷的情形，且其未能提供证据进一步证明款项的性质，难以证明存在借贷关系。

图片来源：江苏卫视、荔枝新闻截图

从这个角度来说，在这些纠纷中，被转移的资金相对比较容易拿回来，但也不一定能100%拿回来，至于红包，拿回来的可能性更是微乎其微。

​为了保险起见，如果要表达爱意，无论是红包还是转账，都要注明“自愿送礼”，那才是真爱。