如果你只是使用过，可能会觉得NFC是一个没什么用的功能，只能用来绑定卡。其实不然，NFC技术的全称是“近场通信技术”，主要用于数据的读写，从而实现快捷、安全的支付。

在日常使用中，NFC可以模拟门禁卡、绑定公交卡、刷卡支付、近距离传输文件、一碰上网，它的使用场景非常广泛，重要性比我们想象的还要高，比如扫码支付在国外并不普及，但NFC刷卡却被用来替代现金交易。

在我看来，NFC支付是未来的趋势。但很多人不知道，虽然也支持NFC，但它的NFC是阉割版。原因是苹果出于安全考虑，只允许自家的应用访问NFC芯片。开发者只能通过将自己的支付方式绑定到Pay才能使用NFC功能——比如某东的。

毫无疑问，苹果不开放NFC支付的做法是为了用户的安全，但实际上是为了利用其市场支配地位提高Pay的市场份额，这一点或许瞒得过消费者，却瞒不过反垄断监管机构。

据外媒最新消息，欧盟反垄断监管机构已正式对苹果公司不开放NFC支付发起指控。他们认为苹果公司为了保护自身利益，限制竞争对手使用其NFC移动支付系统，从而实现对Pay的垄断。该声明已以书面形式提交给苹果公司。

又到了库克头疼的时候了。接下来，苹果将面临两个选择：1.允许第三方直接使用NFC技术，无需通过Pay；2.巨额罚款。根据相关规定，苹果或将面临高达其全球营业额10%的反垄断罚款。当然，苹果不会乖乖妥协，又一场反垄断拉锯战即将开始。

在我看来，Pay的垄断虽然对我们影响不大，但也不是可以忽略的问题。NFC是业界的通用技术，如果站在他们的立场想，如果支付宝、微信的二维码支付一定要跳转到Pay来调用摄像头，这合理吗？

同时，Pay 并不具备技术优势，其市场地位完全在于两个字：垄断。比如很多银行本来可以在自己的 App 中直接提供 NFC 刷卡功能，但因为苹果不开放 NFC，只能和 Pay 合作，这显然不合理。

最后，NFC技术开放确实能给用户带来便利，比如安卓手机上的NFC可以模拟门禁卡，但是因为NFC不开放，所以无法实现同样的功能，这显然是不合理的。

顺便说一句，这并非苹果第一次被欧盟针对，此前它曾因“30%苹果税”被调查违反反垄断法，因此苹果不得不在 5开始支持第三方支付。

如果情况继续恶化，iOS 允许第三方应用侧载、App 不再是唯一的应用分发渠道也并非不可能。同时，欧盟也对苹果的接口不满，试图让电子产品统一采用 USB-C 接口。

我只能说，本来可以更好用，但垄断是唯一的障碍。你对此有什么看法？欢迎一起讨论。