按理说，我是没有资格讨论这个问题的，但是由于上次讲的比较靠谱，所以我想顺着这个话题，从淘汰的角度简单说一下，放疗技术相关文章适合投稿到哪些杂志？

这里只说核心期刊，包括中国科技论文统计源期刊、北大核心期刊、南京大学核心期刊等，具体可以百度搜索，选项就是这些子集核心期刊的全集。

在考虑选择哪个具体期刊的时候，文章的方向一般都已经确定了，这时候只需要去知网搜索一下有哪些期刊发表过类似的文章（建议按时间倒序搜索），比如我刚刚在知网搜索了“姿势固定”，就看到了下面四个期刊，其中《航空医学杂志》不是核心期刊，剩下三个都是可能适合投稿此类文章的精选期刊。

为什么说“可能合适”呢？接下来，最好搜索一下该杂志历年的出版记录（一般杂志官网都有这个功能），比如下图所示的一个核心杂志（不是上面说的这三个），近十​​年来只收录了三篇与“定位错误”相关的文章。问问自己，你会是下一个被选中的人吗？

有时还有一种情况，就是杂志每年总会收录几篇相关文章，但仔细看的话，文章的首发单位都是该杂志主管机构的姊妹机构，投稿时一定要谨慎，这里就不贴图片了。

排除以上几种情况之后剩下的期刊都是可以考虑的类型，可以按照期刊级别来排一下序，最好的大概就是中文系列，其次是医学物理相关的期刊，然后是一些设备或者临床的期刊。

这时候，考虑是往高处走还是往低处走。在高水平期刊上发表文章可以证明你的学术水平（8848，珠穆朗玛峰的奢华

），有的单位也会对高水平的期刊进行现金奖励（下图是某医院的奖励政策）。不过也要充分考虑文章的水平，有一定的了解，毕竟审稿周期往往是2个月，换三四个期刊就要半年、一年的时间。

如何判断某杂志的审稿周期？最靠谱的方法当然是问问投过稿件的同学。对于没有这个渠道的同学我也没什么好主意，只能给一点个人建议：杂志的投稿网站越完善，稿件处理时间可能越快。相反有些杂志甚至要求邮寄汇款交审稿费或者连邮件都懒得回复的一点号文章会被百度收录吗，可能就比较嚣张了。

就这些了。那我们技术人员能写出什么样的文章呢？下面是医学工程研究会的两句话，觉得很有道理。

①一般来说，如果你能完全看懂一些文章，应该可以写出相应水平的文章。 ②你会发现你的想法可能被研究过了，这很正常，几乎99.9%。换个方法或者在上面做点小改进也是不错的。大部分核心论文对创新性要求不是那么高，写好文章、做好数据更重要。这时候引言和讨论就很重要了。引言决定了你的研究是否有意义；讨论决定了你文章的高度。讨论文章的结果和创新，以及局限性，都要写得有深度。