黄元浦在公开信中提到，他被知乎上的一个问题激怒了：“易欧黄元浦会不会卷钱跑路？”针对知乎上对他问题的匿名回答，黄元浦发文给周元献计献策：

“我有知乎创始人周元的微信，他曾经找我要我美团前老板的微信，用于线下活动。虽然我在知乎上被批评过很多次，但我从来没有勇气去接近周元，和他拉关系。但‘据说’这种谣言让我很生气。我给周元发了两条信息，提建议：能不能启用反驳功能？如果能证明是匿名用户在散布谣言，可以公开造谣者的信息，让匿名发帖者更加谨慎。”

“晚上发了一条消息，第二天周元还是没回。我觉得被知乎欺负了，我之前也介绍过他给别人，觉得周元应该给我点面子，至少回复一下。我承认我高估了自己，周元很忙，没有义务回复我。一时气愤，就写了‘你自作自受，自食其果’之类的话，删掉了周元的微信。”

黄元普表示，他希望的是知乎能够改变和调整平台规则，更加公平合理。匿名还是可以的，但要用实名制+造谣问责机制，让造谣者承担成本。黄元普还表示，他会继续实名举报周源和知乎，直到知乎改变目前的机制。

黄元普表示，他认为，一些平台实行匿名的初衷是为了保护弱者，但结果也很明显：让传播谣言的成本变得很低。

黄元普说，有多少创业者在知乎上被匿名批评后，不敢说话了？知乎上充斥着创业者和企业家是坏人的信息（不信可以去看看）。同时他质疑：“周源是知名创业者，他敢在知乎上发‘如何评价知乎创始人周源’的帖子吗？我相信周源敢，因为批评周源的答案在知乎上存不了超过一分钟，知乎工作人员会主动帮忙处理。其他创业者和企业家呢？是不是应该派人每天监控知乎？”

截至发稿，知乎今日尚未对黄元普的公开信做出回应。不过，近日知乎上确实出现了“如何评价知乎创始人周源”的问题，不过这个问题的热度低得可怜……

据界面新闻报道，亿欧网创始人黄元普6月20日在微信朋友圈发文，批评知乎匿名诽谤现象及反证法规则存在问题。

据悉，此次事件起因于近日知乎上一则匿名帖子，该帖子声称黄元浦曾花钱购买“上海青年五四奖章”并考入纽约大学商学院。对此，黄元浦表示，自己可以接受客观的负面评论，但对于诽谤，自己需要采取行动。他表示，已经向知乎创始人周源反映过此事，“我忍不住给周源发信息说：你们能不能做一个反制功能，如果证明匿名者在诽谤，就把他们的身份公开？”但对方置之不理。

黄元普一怒之下立即删除了对方的微信，随后以与自己在知乎上遭遇的类似“匿名诽谤”的方式指责周源。他提到，“作为全国政协委员，我会继续向全国政协举报周源创办的知乎，难道他不知道这个平台有多烂吗？创业者群体是否得到了公平对待？”

事件随后在互联网领域开始发酵，引发更大范围的讨论。对此，知乎方面回应称，“知乎有完善的社区治理机制，我们反对捏造虚假信息、恶意诽谤他人，欢迎用户通过举报渠道反馈，平台将尽快核实处理。”

据亿欧网介绍，黄元普是一名无党派人士，亿欧创始人，毕业于国际关系学院，获外交学院硕士学位，纽约大学商学院MBA，学生时代曾在纽约联合国总部实习，后就职于腾讯、美团等知名公司，2014年2月创办亿欧。

黄元普是上海市长宁区青年联合会委员、领英网红，2019年5月荣获上海青年五四奖章，2020年11月当选APEC中国数字经济委员会专家顾问工作组委员，2021年11月入选2021胡润美国杰出创新人物。

据公司官网介绍，亿欧是一家以科技+产业+投资为核心的信息平台和智库，成立于2014年2月，总部位于北京，在上海、深圳、南京、纽约设有分支机构。亿欧立足中国，辐射全球，用户/客户覆盖50多个国家或地区。

知乎曾多次因用户匿名发帖引发争议

他也被告上法庭

事实上，这并非知乎第一次因用户匿名发帖散布谣言、诽谤而受到关注。

今年1月，“1888万天价彩礼”事件引发站内站外的广泛关注，而引发讨论的帖子就来自知乎。

据济南时报报道，在这篇回答中最火的发帖平台，一名匿名用户自称是上海的中产“本地人”，在美国留学期间与一名来自江西萍乡的女留学生相识相恋，但最终因彩礼谈不拢而分手。该匿名用户称，其前女友父母向其索要1888万元的天价彩礼，将上千万房产过户到女方名下，并向女方数百位亲属索要每人10万元红包，这些他都无法接受。

该帖迅速引发了关于“天价彩礼”的讨论，也有网友对帖文的真实性提出质疑。

1月13日，知乎平台公众号“知乎小管家”发布公告称，已第一时间核实相关内容，来自一位匿名用户于2022年10月16日发布的回答，该回答已于2023年1月12日被发布者修改为道歉声明，承认了捏造的事实。

知乎小管家称，我们进一步检查了该用户过往的发帖，发现该用户发布的内容存在身份矛盾，根据知乎社区规范，该用户“编造虚假或误导性背景和情节，欺骗、误导他人”，造成严重后果，平台决定对该用户账号进行永久封禁。

此前，澎湃新闻还报道称，北京某高校研究生张明（化名）在知乎评论区发布对“文科考研网”（以下简称“文科考研网”）的评价，他与另一名网友“马倩”被诉至法院。

据介绍，张明称，自己于2020年2月购买了文考网的复习课，上完课后觉得课程质量一般。一个多月后，他在知乎“文考网怎么样”话题下匿名评论称“……文考盯上微信打架斗殴，敢用真名上线就被网络欺负……”

法院认为，张明上述言论中的“密切关注”“网络霸凌”等字眼，是对原告的侮辱、诽谤，已构成诽谤罪，“马茜”在文考网评论中使用“腐烂、一文不值、令人厌恶等词语，也侵犯了原告的名誉权。

值得注意的是，平台知乎网也被起诉。原告文考网称，除两名被告外，还有多名匿名用户在知乎上发表类似言论，这是知乎用户对文考网的造谣、诽谤、中伤，造成名誉和经济损失。原告要求知乎删除，但知乎并未处理。原告起诉知乎后，后者删除了相关言论，因此原告放弃了对知乎的诉讼。

律师：你可以先起诉平台，然后再起诉匿名发帖者

维权成本较高

据界面新闻报道，针对类似事件中曝光诽谤者身份一事，上海大邦律师事务所高级合伙人游云婷向记者表示，根据《民法典》，个人的名誉权受到保护。如果平台上有侮辱、诽谤性的言论，个人应该向平台举报，平台可以要求删除。如果需要进一步维权，可以起诉平台，向法院申请调查令，要求平台披露匿名用户身份。

对于此案，游云廷认为，维权的正确方式是通过司法途径寻求救济。“将知乎告到北京互联网法院，要求平台提供匿名人士的注册信息，再追加被告。”他表示，“这个媒体人现在以暴制暴，对知乎创始人进行人身攻击，涉嫌侵犯知乎创始人的名誉权。”

其实，黄元浦与周源的冲突本质是UGC机制与平台的冲突。知乎，或者说所有类似的互联网平台匿名发布机制，都不止一次作为社会话题进入公众视野。在匿名机制的掩护下，不仅原本难以言说的真相更容易被表达，原本不必承受明确道德压力甚至法律压力的负面评论也会泛滥，包括但不限于污蔑、诽谤，以及大量的恶意解读和猜测。

这种现象难以抑制，甚至成为当今社会广受诟病的“网络霸凌”的根源。面对这样的情况，知乎在回应中明确表达了平台能做什么：社区治理机制、反对诽谤、建立举报渠道、迅速核实处理。