微信红包自诞生以来，就有一条规定：微信好友之间发送单个微信红包的上限为200元。不过，近年来，在“五二零”等特殊节假日，微信红包的上限都会提升到520元，今年亦是如此。

不得不说，微信红包很会制造浪漫。从法律专业人士的角度来看，这种人为制造的浪漫也蕴含着丰富的法律知识。比如今天“微信上的520和1314转账能要回来吗？”就登上了热搜榜首。

西湖法院曾报道过一起情侣分手后民间借贷纠纷的案例，法制发言人曾结合该案就520、1314等微信红包转账进行专题法制教育。今天我们结合此专题再次更新该案例，供法制教育参考：

真实案例

2017年3月，在美国留学的小王与家住广东的英子（均为化名）网恋并确定恋爱关系。此后，英子创业开店缺钱，便多次向男友小王借钱。小王通过微信、银行转账等方式给英子38万余元，并未约定借款期限。2018年4月，两人正式分手。三个月后，小王打电话给英子，要求她还钱。英子虽答应，但始终未还。无奈之下，小王于2018年10月23日将英子告上杭州法院，请求法院判令英子偿还本金及利息。

庭审中，英子承认自己收受了小王转来的38万余元，但她认为这些钱是小王在两人交往期间给的定情信物，并非所谓的民间借贷。

法院经审理查明，38万余元转账中，33万余元整数转账为借款，但有4笔转账金额特殊，其中一笔转账金额为.21元，3笔转账金额为.20元。由于当时双方处于恋爱关系，这4笔转账的谐音数字与情侣间的情话高度吻合。法院根据举证责任原则，结合双方提供的证据，认定5万余元是原告基于爱情而赠与的款项，故对原告的返还请求不予支持。

此案最终的结果是，法院判决英子归还小王的贷款本金33万元。

接下来，我们将结合本案，对夫妻之间互发微信红包的法律问题做出法律解答：

微信红包转账相关法律知识

1.捐赠合同：

在恋爱关系存续期间，一方为了维持恋爱关系而花在看电影、外出就餐、送礼物等日常生活开支上的钱通常被视为赠与。

为什么要特别提这个呢？因为还有一种情况：

一对情侣吵架了，女方一气之下，把两人攒的4000多元“买房”钱捐出去，以纪念逝去的爱情……但正如小说中所说，两人没过几天就复合了，女方要把钱要回来……当时，腾讯公益慈善基金会也对此事作出了回应：

2.借款合同：

这个问题就涉及到什么样的微信红包或者转账才构成贷款？

借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款及利息的合同。《民法典》第679条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”

合同的本质是一种约定，合同的成立意味着各方同意。借贷合同的成立需要双方就借贷达成一致，借贷双方签订书面合同或者达成口头协议。如果一方声称红包或者转账构成借贷合同，则相应的微信聊天记录、转账记录都可以作为证据。

同时，双方达成的借贷协议也意味着，如果一方在另一方未表达借钱意思的情况下，主动通过微信转账、红包等方式给予另一方钱财，并不构成借贷，只能认定为赠与合同。

法律声明

双方在恋爱期间，为维持感情而互发带有特殊数字（如520、1314）的红包，可能被认定为赠与，分手后要求返还的，法院不太可能支持。

对于非感情用事、无法签订合同或借条进行保障的转账，可以在转账单或红包上注明转账用途，例如“这是你要的钱”，避免日后产生纠纷。

法律摘要：如果恋爱期间收的红包上有“520、1314、5200、13.14、131.4、.20”等特殊数字，分手后要求返还，法院多半不会支持；但根据司法解释，为结婚而收的大额红包可能被视为彩礼，可以要求返还。

来源：法律发言人（），仅供法律参考