影响因子最早由《科学》杂志于 1955 年提出。当时他并不知道影响因子会变得如此具有争议性和重要性。1960 年，他创立了科学信息研究所。ISI 成立于 1977 年，后来于 1992 年被 & 收购。ISI 开始出版期刊引文报告（ ，包括影响因子）作为科学引文索引（ ，SCI）的一部分。ISI 现在归汤森路透（ ，TR）所有，他们的 Web of® 数据库服务目前索引了超过 12,000 种学术期刊。他们最近从其产品中删除了“ISI”名称，但您可能仍会听到一些人称他们为 ISI。

期刊编辑确实有保持高影响因子的压力，但大多数人都希望自己的期刊能够参与其中，原因有几个。影响因子对于主编来说是一个极其重要和有用的工具，可以用来衡量引用的影响力，展示他们作品的质量，向世人展示他们是如何出色地扮演科学出版守门人的角色。对于出版商来说，影响因子是衡量其各类期刊表现的量化指标。对于科学作者来说，发表自己的作品很重要。在高影响力的期刊上发表文章有助于提升自己的研究生涯。对于主编来说，它可以显示期刊的健康状况以及其战略方向是否正确。

影响因子计算需要以下几项：（1）期刊 X 在过去两年（例如 2012 年和 2013 年）发表的文章数，这些文章在次年（本例中为 2014 年）被 Web of 索引出版物引用。乘以，（2）期刊 X 在同样的两年内发表的可引用文章总数。然后将 1 除以 2，得到的数字就是期刊 X 在 2015 年获得的 2014 年影响因子。影响因子通常在 6 月份公布。是该特定两年期间发表的文章获得的平均引用次数。

期刊如何获得其影响因子？

在为期刊分配影响因子之前，它必须被 Web of 下的三个指标之一索引：

汤森路透网站列出了期刊收录流程，作者的文章也给出了相关解释。 是汤森路透编辑发展和出版商关系副总裁，他的观点也在早前的一次采访中有所提及。 本文作者之一（DB）今年早些时候也与先生进行了电话交谈。

三大 Web of 指数衡量期刊的标准都是一样的：引用率、时效性、国际重要性、英文文本等，但期刊的优劣则根据引用类别来具体衡量，例如自然科学的引用率就不能与人文学科的引用率相比。

根据引文分析，被 Web of 收录的出版物以发表“重大学术成果”而闻名。尽管每年的数量都有所不同，但每年都有成千上万的期刊申请收录，希望从知名度和认知度中获益。这需要精心准备。汤森路透的编辑们不断评估新期刊和当前已收录期刊的申请，全年在 Web of 中添加和删除期刊。共有九名编辑决定是否接受期刊的收录申请。这些编辑都是他们管理的文献领域的专家，其中许多人拥有该领域的教育背景。据报道，汤森路透编辑每年收到约 3,000 份来自期刊的申请。大约 10% 至 12% 的评估期刊被接受收录到 Web of。

Web of 的收录竞争非常激烈，希望为自己的期刊提交申请的人必须熟悉该流程。Web of 专门收录发表原创研究和文献评论的同行评审期刊。

申请应包括一封申请信，其中应包括期刊名称、编辑姓名、出版目标和范围以及期刊卖点。汤森路透将审查期刊的连续三期，但不会审查过去的期刊。根据汤森路透的说法，期刊必须是新颖的、专注于特定主题的、有自己独特的市场，并且有足够的投稿才能及时出版。

评审标准中最重要的是时效性，即期刊应按照既定的时间表发表文章。另一个主要条件是引用潜力，汤森路透编辑必须权衡期刊内容是否会被以适当的程度引用，并分析期刊与现有收录的同一领域期刊之间的关系。

引文分析至少在两个层面进行。汤森路透会查找期刊收到的引文，如其影响因子和/或总引文量所示。对于尚未有引文历史的新期刊，分析师会查看期刊收到的引文量。以及编辑委员会成员的引文记录，以了解期刊是否能够吸引在该领域做出科学贡献的学者提交文章。

据描述，整个评估包括对期刊的出版标准（时效性、内容可访问性、英语语言、同行评议）、编辑内容（创新内容、与竞争对手的比较）、国际化（作者、编辑和编委会必须具有国际组成）、引用分析等的审查。按说，知名机构的支持确实可以影响对期刊的审查，但期刊必须满足上述收录条件，任何游说行为都会对申请产生不利影响。

如果你的申请被期刊拒绝，你必须等待两年才能再次申请。如果你的申请在两年后再次被拒绝，你将无法在接下来的四年内再次申请，依此类推。

期刊如何提高其影响因子？

一旦期刊有了影响因子，大多数编辑都会想提高它。在我们与 的交谈中，他建议期刊编辑不要考虑如何提高影响因子，而要考虑如何改善期刊。一切都会水到渠成。

当被问及高影响因子能给期刊带来什么好处时，我强调，编辑不应将影响因子本身视为好处。相反，影响因子是衡量编辑是否成功创建了更高质量期刊的工具。换句话说，好处就是杂志本身。

影响因子的使用与滥用

指出影响因子的一个常见误用，人们，包括研究机构和大学，有时会使用影响因子来评估作者或文章，尽管事实上作者可能对期刊的影响因子有任何影响，也可能没有任何影响。因此，在一些欧洲国家，学术生涯是由基于影响因子的评估指标决定的。在捷克共和国，成为教授的条件包括在具有影响因子的顶级期刊上发表论文（分数是根据期刊的影响因子计算的），其次是同行评议但“无影响”的文章、书籍章节、国内同行评议期刊、会议摘要等。在捷克和斯洛伐克的大学，各学校的规定各不相同，但大多数都要求10到15篇具有影响因子和特定引用计数的文章。教授候选人必须在他们的出版记录中列出期刊影响因子，并提供他们论文的完整引用列表。

诸如此类的做法，让影响因子成为欧洲许多国家科学家和编辑们的祸根。由于在有影响因子的期刊上发表文章的压力巨大，一些作者开始采取各种形式的学术不端行为，比如，欧洲期刊的影响因子低于美国期刊，作者倾向于在美国或加拿大期刊上发表文章，许多科学家倾向于参与美国主导的研究项目。

影响因子的使用（和滥用）方式各不相同。例如，在捷克共和国，每年的评估系统记录了国家资助机构资助的研究项目的产出。研究论文也根据其发表的所有期刊的影响因子排名（重要性）进行排名。评估使用复杂的系统根据每种期刊的影响因子为文章“加分”。至于其他类型的出版物，书籍可以获得一些分数，而发表在没有影响因子的期刊上的同行评议文章至少在这个系统中可以获得分数。这种发表压力的后果是，国内专业期刊从业者收到的来自大学作者的投稿越来越少，类似的期刊也难以生存。学术界需要“可以获得分数的论文”来获得资助申请和职业。在资助申请中，作者需要列出其出版物和期刊的影响因子。影响因子低的申请甚至不会被审稿人考虑。这导致了一些荒谬的行为。如果有人提出不可接受的提案，即使研究人员有一个完全创新的研究想法，但没有出版记录来支持它，他或她也没有机会在这个系统中获得资助。然而，正如2001年诺贝尔奖获得者蒂姆·亨特在2014年欧洲科学编辑协会（EASE）会议上所说：“发现是无法计划的；它们只是偶然发生的。”

作者操纵影响因子，并在资助报告中使用累积影响因子。这些作者只需将资助项目中所有文章的影响因子相加，即可得到一个好看的影响因子，例如 75。科学家甚至在简历中列出他们的累积影响因子。普通人可能没有意识到这个数字如何代表研究项目的真正重要性——它如何帮助科学进步？将这些新知识应用于日常生活可以节省多少时间？纳税人的钱？哪些新指标将改善人类或动物的健康？有哪些新方法可以种植大米或藜麦来养活数百万人？

类似情况也发生在期刊编辑中，他们为了追求影响因子，不惜采取不正当手段来夸大期刊影响因子。例如，他们可能要求作者在接受发表论文之前引用该期刊上发表的论文，这被称为强制引用（ ）或过度自我引用（ ）。另一种滥用行为被汤森路透称为“ ”，即同一领域的两本或多家期刊同意增加对彼此文章的引用。这些做法使影响因子变得毫无意义，影响因子衡量的是期刊与其领域文献的关系。如果它仅受该领域其他单个期刊的影响，那么影响因子的实用性就会降低。

汤森路透非常清楚这些“伎俩”，一旦发现有期刊使用这种伎俩，他们很可能会压制该期刊的影响因子，一般为期两年。汤森路透过去曾将期刊从网络中删除。但他们决定反对这种惩罚，现在他们让出版商知道原因，然后压制期刊的影响因子。出版商可以抗议，但实际上，当汤森路透开始压制影响因子时，就代表汤森路透的编辑们已经花了很多时间检查数据，他们从未撤回过类似的决定。

他们发现，《自然》杂志引用的文章中很大一部分不是原创文章，而是信件、评论或社论，占2004年发表文章的10.5%。占5193篇文章的63%。虽然这一发现令人惊讶，但信件和评论往往能提出有趣的观点和吸引引用的创新想法。

毫无疑问，科学出版多年来发生了变化，部分原因是作者感受到了影响因子的压力。例如，在 20 世纪 70 年代初，Acta Brno 等国际科学期刊很少拒绝论文，作者会提交重要的问题，充分准备自己的论文，仔细收集和准确列出参考文献（没有今天的搜索引擎），并充分表明对科学知识的贡献。但自 2000 年以来，也许是因为工作压力的增加，违反出版道德的不当行为（如抄袭或试图重复）越来越频繁地发生。目前，大量的投稿因各种原因被拒绝：缺乏新颖性、没有假设、论文准备粗心、研究结果琐碎、引用不充分等。准确或缺乏等。

影响因子是期刊评价的重要工具。科学家普遍认为（科学评价机构的共识较少），影响因子不应该成为评价项目资金、机构或科学家的唯一指标。在最近发表于《自然》杂志的一篇文笔优美的单页声明中，作者写道：“当我们相信我们要被如此愚蠢的标准评判时，我们会用愚蠢的方式去应对。”

那么，如果我们希望我们的期刊具有良好的影响因子，我们对作者和编辑有什么要求？为了提高影响因子，成为积极的榜样意味着什么？

给研究作者的建议

作者在看影响因子时应该有这样的概念：“要知道一个期刊有好的影响因子，是因为编辑和审稿人的精心工作，他们挑选和改进了好文章，带来了好的科学。而不是相反，一篇文章不能因为被高影响力的期刊接受发表就好。”编辑选择一篇论文，必须基于广泛的批判性阅读和思考。有一个坚实的假设和一个极其重要的问题需要回答，作者愿意根据审稿人的建议改进论文。

最重要的是，作者写作是为了被阅读。这个简单的陈述说明了科学的本质。作者写论文不是为了被引用，而是因为他们想传达他们的发现，并很好地传达它们。帮助作者准备优秀论文以提交给学术期刊的宝贵资源。

等人最近发表的文章表明，一个好的研究问题和一个“科学流派”只有在一个激励的工作氛围和良好的领导下才能产生，这对稿件的质量（以及因此发表到高影响力期刊的机会）会产生深远的影响。例如，他们发现团队成员、会议报告、团队多样性和推荐审稿人的沟通风格与论文质量呈正相关。研究表明，当研究项目正在进行时，面对面的交流被证明是最有效的。必要时，可以通过电话、互联网上的语音或视频会议或电子邮件进行沟通。这些数据表明，人们是科学进步的责任人，比如领导和教授应该在研究项目的适当时间投入精力进行团队团结。根据上述，一个具有强大沟通能力的优秀团队可以在第一步朝着有效论文生产的方向前进，避免在出版过程中浪费时间，这一发现进一步凸显了有远见的单位领导和健全的研究主题不可或缺的作用。

给期刊编辑的建议

影响因子是期刊编辑的重要工具，它通过期刊文章的引用频率来表明其工作质量。编辑希望自己的期刊具有高质量，而提高影响因子是提高期刊质量的好方法。由于大多数编辑受雇于出版商，因此影响因子也具有重要的商业价值。

在期刊有影响因子之前，编辑可以做很多事情，比如教育作者在期刊上发表更多创新研究，让期刊对作者更有吸引力。期刊应该申请被收录到适当的索引中。需要更多元的期刊，包括民族学、语言学、结构和历史等特殊领域的期刊。世界各地的期刊编辑应继续改进他们的期刊，使它们更能被收录到汤森路透数据库（并获得影响因子），最终成功地将来自世界各地越来越多元的科学纳入其保护伞下。显然，科学应该尊重不同的文化和传统。套用öm的话来说：必须传播到世界各国，才能保持科学进步的多样性。

一个新世界

近年来，科学出版界无疑发生了巨大的变化。这些变化对影响因子有何影响？

1.-

现在，许多期刊在论文编辑排版后会将其在线发布（有些期刊在论文被接受后会立即在线发布），然后再将其发表在有期号或卷号的期刊上。虽然可以引用，但如果论文发表的年份与后来发表的年份不同（无论是在线发表还是印刷版，都有卷号），该怎么办？这会对影响因子的计算产生什么影响？

解释一下，汤森路透更喜欢简单的情况，即文章发表和出版时间是在同一年。然而，当这不可能时，汤森路透会根据引用日期来收集影响因子。假设论文 X 发表在 2013 年 12 月。如果论文 Y 发表在 2014 年 1 月，论文 Y 在 2013 年的参考文献中引用了 2014 年 1 月刊，汤森路透会认为这次引用发生在 2013 年。如果论文 Y 引用了该期刊 2014 年 1 月刊，那么这次引用就会被计入 2014 年。

2. 仅在线出版的期刊

不久前，“期刊”被定义为印刷在纸上的出版物，但现在情况已不再如此。根据汤森路透提供的数据，没有纸质印刷版的期刊也可以有影响因子。正如本文前面提到的，汤森路透编辑们想要的与期刊的发行方式无关。

3.社交媒体

2007 年，Chew 等人询问了几位在著名医学杂志工作的编辑如何提高杂志的影响因子。其中一个答案是提高杂志的媒体知名度。我觉得我应该发邮件通知我的同事。如今，通过 、、、博客等社交媒体发表的文章数量急剧增加，这确实会影响杂志的影响因子。让更多的研究人员知道你在杂志上发表了文章。然而，汤森路透认为社交媒体已成为常态，许多杂志也在做同样的事情，正如它所指出的，“水涨船高”，随着引用率的提高，影响因子也会增加。然而，在人类发展指数 (HDI) 较高的国家，如美国和英国，等人认为社交媒体消息和“赞”的数量仅仅是受欢迎程度的指标，而不是科学著作的可信度和质量的指标。

综上所述

影响因子的影响力和重要性是不可否认的。俗话说，“没有持续的增长和进步，改进、提升和成功等词都是毫无意义的。”因此，编辑也应该努力让自己的期刊持续增长和进步，一旦实现，影响因子就会随之而来。

文末已添加评论功能，欢迎大家分享你的看法！