北京华网天下

仅凭转账记录能否证明借贷关系成立？一文读懂借贷合同成立要件

2024-08-30

来源：网络整理

图片及文字来源于网络，如有侵权请删除。

借钱是我们日常生活中常见的现象，熟人之间为了方便，通常会直接通过微信或者支付宝转账，单凭转账记录就能证明借贷关系存在吗？在解决这个问题之前，我们先来看看借贷合同成立的条件。

与仅需要建立销售协议的销售合同不同，贷款合同需要两个关键要素：

一是双方均有借贷意愿；

其次，贷款人需要将贷款交付给借款人。

在直接转账的情况下，第二个要求——付款事实——可以得到满足，但第一个要求——缺乏贷款协议——则不一定得到满足。

很多人会疑惑，我给别人转钱，不就等于借钱给他了吗?其实不然，淄博市临淄区人民法院审理的一个案件就是一个很好的例子。

案件

人物关系：赵嘉是赵毅的父亲，赵嘉是张家的岳父。

原告赵佳向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，称被告张某因资金需要，向原告借款人民币，2021年7月25日，原告通过网上转账方式分三次将人民币转给被告。

被告至今未向原告偿还借款，被告张某辩称，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，案涉资金实际体现的是原告与其女儿赵毅之间的债权债务关系。

原告的转账实际是为了给女儿购买生活用品，被告也随即转账给女儿，双方之间不存在民间借贷的法律关系。

法院查明，2021年7月25日，张某与赵嘉女儿赵怡筹备结婚之际，赵嘉通过支付宝分三次共计给张某转账4万元，张某随即转给赵怡。赵嘉也承认张某给赵怡转账4万元的事实。

判断

二审法院驳回原告赵佳的诉讼请求。

案例解读

在借贷法律纠纷中，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件应用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第十六条的规定，双方当事人的举证流程较为繁琐：

原告提供转让凭证已履行了初步举证责任。

若被告不同意，并认为该转让是基于借贷之外的其他关系而发生的（例如，为了偿还双方先前的借款或其他债务而转让的），则被告需要提供证据来证明其主张。

若被告提供的证据足以推翻原告主张的借贷关系，那么原告需要对被告提供的证据进一步作出合理解释，若原告无法作出合理解释，则被告的抗辩成立，原告将承担败诉的风险。

微信钱支付宝互转_微信如何支付钱给别人_微信钱支付出去了怎么找回来

本案中，赵嘉仅以支付宝转账4万元的收据为由，提起民间借贷诉讼，称张某向其借了4万元。张某辩称，这笔钱是赵嘉承诺给女儿赵毅买一台冰箱，准备结婚用的，他获得了彩电款，并提交了支付宝收据，称收到钱后立即将4万元转账给赵毅。这4万元在赵嘉女儿赵毅的名下。

至于张某的辩解，应该说，在生活中，父母在子女筹备结婚事宜时，相互交叉转账给子女的情况相当常见。

根本目的是双方婚后能过上稳定幸福的生活。赵佳辩称，“原告借钱给被告后，被告应当归还原告。如果原告给女儿买物品，原告会直接把相应的金额给女儿，不会给被告”，不符合常理。

当时，张某与未婚妻赵毅即将成婚，从婚俗角度看，赵家将彩礼直接转给张某是合理的，张某拒绝将彩礼退还给女儿也是合理的。

相反，张某若直接将这笔钱退还给赵嘉或者其配偶，则显然不利于双方婚姻关系的缔结，也会严重影响双方如期举办婚礼。

被告人提出的反驳证据及陈述具有高度可能性，可以认定其陈述的事实存在，即张某已经提供相应证据证明其主张。

根据民间借贷司法解释第十六条的规定，赵嘉对其所主张的借贷关系的成立仍需承担举证责任。

二审中，赵佳主张张某到其家中借钱，但并未提交相关证据予以证实，也没有提交其他有效证据证明双方存在借款协议，其对张某借款的主张不成立。

而且，赵嘉承认张某同时将涉案的4万元转给了赵毅，这笔钱并不在张某手里，现在赵嘉在无法提供证据证明双方曾有借款协议的情况下，要求张某偿还4万元，这显然依法不应支持。