“微信读书是读书行业的领头羊，它最大的成就是让正版阅读体验第一次超越了盗版，还有疯狂的折扣……”

微信读书今年以来的快速进化，让微博科技博主@评论尸 感叹，“多终端、无障碍、社交的微信读书，有称霸电子书市场的野心，没有对手可以对抗”这样的界线，已经越来越近了。

首先，微信阅读实现了多端同步，这是微信做得不好的地方——电脑版、手机版、iPad版、墨水屏版一应俱全，覆盖各类读者的每一个阅读场景。而像掌阅、多看等走软硬件一体化路线的APP，则面临诸多制约，至少无法登陆其他墨水屏设备。这就给了微信阅读结盟的机会，用开放的联盟对抗封闭的孤岛。

其次，微信阅读实现了无障碍的正版电子书阅读体验，无限量阅读卡“雨露均沾”十分厚道。而且，即使过了几年，全平台阅读的体验也还没有竞争对手跟进。这或许是因为微信阅读给了出版商极其丰厚的授权费用，会员订阅带来的收入超过了单本书销售的收入。

由于没有竞争对手能像微信读书那样花钱，它正在成为电子书市场最大的“买家”，越来越多的新书被独家发行。当然，垄断对出版业来说不是好事，但长期来看，“坏后果”可能会显现。

最终，经过反复探索，微信读书逐渐找到了社交与阅读、隐私与分享之间的平衡点。近日，“微信读书APP自动向微信好友开放阅读记录被一审判侵权”案引发舆论关注，值得关注。微信读书方面表示，“经确认，相关功能此前已迭代优化，优化后的版本更加尊重用户的选择权，并对相关社交功能进行了强提醒。”

在社交阅读和私密阅读之间，微信读书如今给了用户充分的自主选择权。无论是想静静地读书，还是以书结交朋友，无论是想心无旁骛地沉浸在小说中，还是在字里行间激发“思想”，各种阅读类型应有尽有。所有的读者都能在这里找到自己想要的。

在最新更新中，微信读书又放出了“大招”：支持通过电脑导入本地文档。这意味着它的自我定位不再仅仅是一个电子书商店，而是一个一站式的阅读平台，无论是正版图书还是线上资源，都能充分满足读者的阅读需求。这一举动不仅透露出微信读书的野心，也表明它唯一在乎的是用户规模和用户使用电子书的时长，而不是电子书市场的健康发展。

虽然多看阅读凭借强大的本地文件阅读能力收获了一批粉丝，但对于一家电子书店来说，这种向盗版资源敞开大门的做法还是有点难以解释。

三个月前阅文合同纠纷案中，微信读书因被指变相“让网络文学免费”而成为作家们批判的对象，如果越来越多的读者用微信读书作为网络文学资源的阅读器，它是否会再度陷入争议？

早在几年前，就有用户猜测微信读书何时会“闭网”，毕竟它不可能一直“免费”，总有一天它会“露出真面目”，挥起镰刀砍向那些离开的人，那些不开门的读者将收获一大笔钱。

今年以来，微信读书不仅加快了占领市场的步伐，也加快了“收网”的步伐，想尽一切办法将免费用户转化为付费会员。

几个月前，微博科技大V@微信读书 也曾称赞“微信读书真是个好东西，我不用花钱就看了十几本书，感觉就像腾讯的一个公益项目，真是造福社会。”上周，他却在微博发文称“微信读书免费无限卡收紧了吗？刚才看不了书，买了年卡。”

当然，更多读者注意到，微信读书的广告弹窗越来越频繁。弹窗频率也体现了其对变现的焦虑。有用户表示，一小时读书要关闭广告十几二十次，严重影响阅读体验。

这不仅是微信读书诱导用户付费的手段，也可能是筛选用户的一种方式，近年来“免费”成功帮助网络文学实现了“用户下沉”，用户规模也从几千万扩大到几十亿，因为有大量用户宁愿花时间看广告也不愿付费。网络文章可以“免费”，电子书也能“免费”吗？微信读书也在尝试做商业模式。

除了烦人的弹窗广告，微信读书还有另一个绝招：它限制书架上的图书数量为 500 本。虽然 500 本图书听起来绰绰有余，但对于将其用作“在线图书馆”的人来说，这还不够。对于重度读者来说，这是一个真正的痛点，因为在这样的免费书店里闲逛很容易变成像仓鼠一样的囤积者，不知不觉中就收集了成千上万本书。

无论是弹窗广告，还是书架限制，微信读书都在逐步削减免费用户的权益。这个过程足够谨慎，像是一次渐进式的用户粘性压力测试。不过，做了这么久的“公益”，开始“闭网”，已经超出了很多“心有余悸”的用户的预期。

如果说视频网站可以用热剧、综艺吸引用户加入，音乐平台可以通过灰度播放列表来推广会员的话，阅读平台就没有这样“刚需”的爆款内容，只能通过限制功能、干扰体验来提高付费率，意味着步步都要忍受用户的冷眼。

微信阅读多年培养的免费用户是否能够成功“转为常客”，用户粘性是否能够跨过付费门槛，会员模式是否是电子书市场的出路？今年或许会揭晓答案。它终于奏效了，但对于市场上的出版商来说，数字阅读市场的未来仍不明朗，“免费”电子书对纸质书销量的冲击仍难以应对。

如果未来免费阅读的大门慢慢关闭，你会成为微信读书的付费会员吗？