随着2020年上半年接近尾声，国内科技巨头腾讯与民族品牌老干妈之争再度助推多轮舆论热点，支付宝也主动发声，引发科技巨头“恋战”和“自相残杀”的想象剧情。

6月30日，腾讯公司起诉老干妈拖欠广告费案获胜诉。同日，广东省深圳市南山区人民法院民事裁定书显示，广东省深圳市南山区人民法院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有限公司服务合同纠纷案中，原告向法院提出财产保全申请，请求扣押、冻结被告贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有限公司价值人民币万元的财产，担保人为新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司和中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，共同为本案财产保全提供信用担保。

据中国裁判文书网显示，法院认为原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯”）的申请符合法律规定，并依照相关规定，裁定扣押、冻结被告贵阳老干妈已被查封、扣押的银行存款或其他等值财产。

该消息30日引发众多媒体关注，腾讯方面回应称，老干妈在腾讯的营销合作中投入了数千万元，但无视合同约定，长期未付款，腾讯被迫依法起诉，并申请资产保全，法院判决冻结对方企业账户。

30日晚，贵阳南明老干妈风味食品有限公司在其官方微信发布声明称，6月10日收到法院送达的相关法律文书，腾讯公司以服务合同纠纷为由起诉并申请产权，“经核实，我公司从未与腾讯公司签订过‘老干妈’品牌的联合营销合作协议或授权他人与腾讯公司签订过联合营销合作协议，我公司也从未与腾讯公司开展过任何商业合作。针对上述重大事件，我公司已及时采取法律手段维护企业合法权益，并已向公安机关报案。”

7月1日上午，贵阳警方通报，3名犯罪嫌疑人伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场部经理，与腾讯公司签订合作协议，以获取腾讯公司在促销活动中赠送的网络游戏礼包，并通过网络倒卖礼包代码，牟取非法经济利益。

警方通报后不久，腾讯在哔哩哔哩官方账号上贴了一张图片，并配文“今天中午的辣椒酱突然不那么香了”。

该帖评论区引发天猫精灵、小米、达摩院扫地僧、微信支付等众多公众号集体关注。

支付宝微博发出“愿天下没有假邮票”的呼吁，并配上一张利用区块链技术解决假合同、假邮票问题的报道图。

事实上，这并非大型互联网科技公司第一次被假合同、假印章“骗”走，2019年7月，美股上市公司诺亚财富（NYSE:NOAH）发布公告称，旗下上海歌斐资产管理有限公司信用基金为承兴国际控股关联第三方公司提供供应链融资，融资金额共计34亿元人民币。

承兴国际控股实际控制人因涉嫌诈骗被中国警方刑事拘留，歌斐资产旗下“创芯企业基金”的投资标的主要是为承兴国际关联方提供资金援助，用于其与北京京东世纪商贸有限公司的应收账款供应链融资。京东方面迅速向媒体表示，该事件与京东无关，承兴伪造与京东的业务合同诈骗他人，并曾配合受害公司报案。

那么支付宝提到的区块链技术，能不能解决假合同、假印章的老问题呢？

2019年7月，蚂蚁金服副总裁蒋国飞宣布，基于区块链技术的供应链协作网络——蚂蚁“双链”全面升级开放，该服务利用区块链技术，彻底解决供应链金融领域“假印章、假合同”的问题，让小微企业也能享受高效便捷的金融服务。支付宝表示，通过与成都银行（SH）、成都中小企业融资担保有限公司的合作，双链将供应链金融全链条覆盖，上链后，融资流转全过程清晰可追溯、不可篡改，所有参与方通过双链基础设施验证身份、确认意愿，数字签名实时上链，不可抵赖，一条链杜绝资金挪用等风险。

但区块链技术在金融领域的充分发展仍面临诸多技术障碍，今年4月，中国互联网金融协会区块链研究工作组正式发布《中国区块链金融应用发展研究报告（2020）》，其中指出，现阶段区块链金融技术主要问题包括：第一，区块链技术通过大量冗余数据、复杂共识算法来提高安全可靠性水平，而金融业务需求的增加会导致系统处理能力的较大提升，在信息存储、同步等方面加重参与节点的负担，在现有的技术环境下可能导致系统性能和运行效率的下降。

其次，智能合约可能带来一些新的风险，特别是在用于实现复杂的业务功能时，需要对业务逻辑有深入的理解和较强的编程能力，否则可能会导致交易执行错误或程序代码漏洞，影响金融业务和区块链系统的运行。例如，新加坡国立大学和伦敦大学的研究人员对以太坊上约 97 万个智能合约进行了评估，发现约 34 万个合约存在程序漏洞。

第三，密钥安全仍存在一定风险，例如私钥丢失或被盗会危害私钥所有者的权益，而私钥的唯一性又使上述损失难以补救。

第四，区块链底层技术架构与现有技术体系的结合还存在一定困难，主要体现在开发效率慢、扩展性差、数据结构化程度低、网络结构复杂、升级维护不灵活等。

第五，区块链技术架构仍需更好地匹配金融体系对于可用性、业务连续性的高要求，信任机制、数据存储方式等仍需被传统金融机构接受和认可；另外，在治理层面，还需要进一步完善监管、标准、人才等相关安排；在业务层面仍然存在灰色地带，应用创新缺乏权威的第三方评价。

正如多位金融科技专家指出，在区块链技术中，数据信息“上链”前的识别、核实仍需人工操作，道德风险、欺诈风险的防范仍依赖于机构平台内部管理的内控合规、完备严格的流程体系。同时，全社会的商业诚信、契约精神、道德法治建设也需要进一步提升。