产品：1 三大旗舰手机竞争 这次我们比较一下这一点

又到了我们每周一次的对决时间了！上期三款国内外旗舰手机的对决，让不少小伙伴激动不已！这期，我们换个口味，笔者会针对手机的某一部分进行“分析”，其他方面笔者也不会放过，而是将数据呈现给大家，做个简要的分析。这期，我们来聊聊手机HiFi！手机HiFi！手机HiFi！重要的事情说三遍！读者选择了三款搭载HiFi芯片的智能手机：魅族、锤子。

这次我依然会从外观、系统界面、相机、性能、续航等方面对两款手机进行较为详细的评测，最后一页我会结合自己的使用体验给大家说说每款手机的优势，让大家在选择这些品牌时能有一个很好的参考。废话不多说，开始评测吧。

首先我先简单介绍一下这四款手机的发布和售价（这里的价格均为起步价）

三款旗舰手机的发布、存储和价格的基本信息

评测将分为以下七个部分，这里做一下简单说明：

◆外观：

在这一部分，笔者将对两款手机的整体外观进行对比，从实际的握持感受、手机侧边按键的设计、手机接口的类型、指纹识别按键的布局等为大家进行介绍，最后详细讲解每款手机的不同特点。

◆音频分析：

本期的这部分将从音频芯片、音频软件搭配、耳机搭配以及实际听音感受等方面为大家进行详细介绍。这也是本期的一大亮点，在音频这方面笔者还是能做出比较完整全面的分析，具有一定的参考价值。这两款主打HiFi的手机的听音感受确实比一般手机，甚至比一些专业玩家要好。当然笔者只是说听音感受，其他参数就不详细介绍了。

◆屏幕部分：

这部分用专业仪器测试亮度、色温、色域，我认为亮度越高越好，这是毋庸置疑的。色温和色域的测试，我会按照既定的评价标准进行评分，色温方面我们认为越接近人眼能看到的就越好，色域方面我们认为比例越高，色彩表现越丰富，画面越明亮。

◆系统UI界面

我先简单介绍一下各款手机的UI界面，这个方面主要是主观的，但是通过UI我们可以发现，这三款旗舰手机都采用了扁平化的设计，每款手机都有着最为简约的屏幕风格，但是在细节上却有着很大的区别。其实从UI界面来看，两款手机的风格就有很大的不同，锤子M1L手机注重实用性和人性化的界面设计，其中就采用了拟物化设计；魅族手机则注重简约的UI，采用了扁平化的设计风格。

◆拍摄部分

笔者使用两部手机分别进行了实际拍摄和照片模板测试，实际拍摄主要以主观感受为主，更多可以发现风格上的差异。后续的照片模板测试会通过色彩取向、分辨率、自动白平衡等方式让读者看到两部手机在拍照上的差异，不过这方面不会是本期的重点。

◆性能

本次将使用两款主流跑分软件对CPU、GPU以及安兔兔的综合跑分进行最详细的对比，这个测试是最客观的对比，分数高说明性能强，这部分笔者只会跑分，不会做任何对比。

◆电池寿命

这部分测试分为两个部分，第一部分是充电测试，会充电30分钟，看看手机实际充电电量；第二部分是续航测试，在续航测试中，笔者会通过一系列定制化的实际操作，从浏览视频、浏览微博、玩游戏等，看看手机的实际耗电量。最后绘制成表格，给读者展示直观、详细的续航测试结果。

根据我自己的经验推荐几个小组：

对此，我不会根据测试成绩来向大家推荐手机，而是结合每款手机的特点以及个人的使用感受，介绍适合不同用户群体的机型。

接下来我就先从外观说起吧。

2手机音质想“拼”听完作者有话说

本期《顶级对决》主打音质，所以笔者就跟读者聊聊手机音质。芯片这里简单讲解一下，了解就可以了，普通消费者没必要去详细研究解码和耳放芯片。（理论动态范围达到，失真为-），同时采用三运放，首次在vivo手机上实现DSD格式硬解码，可以更好更真实的还原音乐。

魅族采用搭载专业低功耗芯片、第二代Solo耳机放大电路、运放芯片、超低阻抗聚合物钽电容等芯片。

采用定制DAC芯片，德州仪器左右声道运放，智能功放，并具有耳机音质优化等。

不过，这次笔者还是以实际聆听为依据来进行评测，不过有几点笔者想澄清一下。首先，所选音乐均为酷我音乐歌曲，耳机测试均采用同一品牌耳机。为了避免推力干扰音质，这次我们依然会采用更容易驱动的双单元入耳式耳机和三单元贴耳式耳机进行测试，阻抗低，容易驱动。

轨道选择请参见下表：

首先这部手机给我最大的感受就是虽然低频不多，但是声音还是可以做得厚实一些的。众所周知，古典音乐强调的是厅堂感，但其实在这首歌里很少。总之，虽然低频支持少了，但是氛围感还是不错的。

魅族的鼓声虽然没有“咚咚”那么响亮，但还是有一定的深度。不过鼓声还是比较清脆的，分离度还可以。其实给笔者最大的感受就是分离度的提升，也就是乐器的具体位置可以清晰的听出来，仿佛就在眼前一样。整体的感觉就是人声，尤其是女声特别好听。有些耳机在听一些音乐的时候会发出很尖锐的声音，人声比较突出。

弦槌分离度不错，钢琴声沉稳，延伸出色。我们再选一首恩雅的最新专辑《Enya-》。这首歌给人的感觉就像田野里飘逸的小路，女声清澈欢快，虽然没有太多的回音，但依然展现出了恩雅空灵的声音，配合着混响，时而急促，时而轻松，声音没有攻击性，略带“温暖”的表现，这份“力度”恰到好处。

编辑摘要：

其实笔者听完之后发现，与其说风格不同，倒不如说音质不同。有了这三款顶级芯片的加入，很难说哪款手机的音质差。从音质参数来看，它们都有着可以与入门级国产砖家相媲美的水平。虽然推力不强，但搭配容易驱动的消费级耳机，也有不错的听音体验。如果想看出其中的细微差别，就看笔者总结的音质分布图吧。

这期我们详细讨论了音频的主观听音感受，一方面建议大家实际去听，不要只看参数和数据去衡量一款芯片的音质，毕竟中端芯片也能出好声音。其次，建议大家在搭配手机时，选择推力好的耳机。虽然现在手机都在逐渐加入独立的 HiFi 芯片，但是受制于手机供电和电压控制，推力并不是特别强，建议大家购买阻抗低、推力好的耳机。

产品：锤子M1L配件最全魅族闪充专用

手机配件也是笔者非常关注的，配件是否齐全、细节是否周到是衡量一部手机使用体验好坏的因素之一。

三款国产旗舰手机配件表

这三款手机整体的握持感也明显不同，首先整体握持感舒适，这也和曲面屏有关，大拇指根部可以贴合在曲面屏上，不会感觉僵硬。魅族的宽度达到了77.3mm，对于身材小巧的用户来说并不太友好（手机宽度只有73.48mm），大拇指根部有点僵硬，个人觉得也偏大了。

它采用5.46英寸显示屏，新一代超细镜面喷砂工艺，使用起来没有魅族那么顺滑，手感均衡，机身颜色有玫瑰金、香槟金、磨砂黑，还有NBA专属定制的限量版。

魅族拥有5.7英寸显示屏，背壳采用喷砂处理，阻尼感略好，握持更舒适。机身颜色有香槟金、深空灰、月光银。背壳采用真皮材质，手感适中，阻尼感强，有白色铝合金版、棕色皮革版、白色镜面不锈钢版。

二者背部都有特殊设计的天线，背壳最显著的区别来自于穹顶式天线设计，宽度仅有1.8mm，视觉上比较舒服。不同于其他厂商在背壳上下端采用一刀切的条状天线样式，魅族在机身四周的弧形部分做了相应的曲面处理，虽然没有太多的功能增益，但也是区别于众多同质化厂商的一部分。机身天线相对隐藏，整体观感不错。

闪光灯也大有不同，采用标准设计，独立置于摄像头下方，而魅族独有的由10颗LED灯组成的环形闪光灯的加入，无疑是这一设计最独特的地方。背部设计走传统路线，在相位对焦传感器下方为双色温闪光灯。

产品：4款手机外观展示背面最好

从底部图片中我们可以看到两款手机都采用了类似的开孔设计，从左到右分别是3.5mm耳机孔、降噪麦克风孔、USB2.0充电/数据传输口、扬声器孔。不同的是两款手机的扬声器开孔数量不同，一款是单侧6孔，而魅族则是两侧各16孔（一排8孔，共两排）。底部左侧为4孔扬声器设计（3.5mm耳机孔占一个位置），一个接口，右侧为5孔扬声器设计。

两款手机的左右两侧也采用了相同的设计，右侧设计有音量键和电源/开关，左侧设计有SIM卡槽。两款手机都支持双卡双待，并且支持卡格式，需要注意的是，它们都不支持扩展卡存储，而魅族支持扩展内存。两侧的按键采用了对称设计，均为音量键样式。

摄像头方面，两款手机均无突出部分，这是好事，另外双摄像头设计可以带来更好的成像质量，另外两款手机则为单摄像头设计。

三款手机均采用前置指纹识别，并拥有可按压的实体按键，不同之处在于魅族只有底部一个按键，同时魅族在之前360°精准识别的基础上加入了活体检测技术，可以判断手指是真还是假。指纹识别部分看起来很熟悉，但作用机制不同，手感也比较硬。

5.屏幕素质与UI vivo最抢眼

其实屏幕材质的不同也会在一个方向上影响视觉体验。当然现在手机都支持色彩取向设置，用户可以根据自己的喜好来调整屏幕色彩参数，但我觉得屏幕硬件材质在色彩上还是存在一定偏向性的，魅族和夏普的In-cell超清显示屏色彩丰富，可视角度好，画质细腻。

三款旗舰手机的屏幕材质

之后我们按照评测标准严格测试了亮度、色域、色温等，先简单说一下新增加的亮度，手机屏幕的最大亮度当然是越高越好，根据我们的经验，只有屏幕最大亮度超过 500 尼特，强光下屏幕才有良好的可读性。

三款旗舰手机的屏幕亮度

色温是指屏幕颜色偏冷还是偏暖，通常我们会让手机显示纯白色，在D65标准环境亮度下，如果色温显示为，则属于正常现象。

三款旗舰手机的屏幕色温

色域指的是NTSC色域值，表示屏幕显示的色彩的鲜艳程度，而不是色彩的数量。NTSC色域值越高，屏幕色彩越鲜艳。

三款旗舰手机的屏幕色域

最大的特色就是曲面屏应用，通过曲面侧屏可以快速访问应用或者联系人，还可以在这里添加常用联系人。对于安装应用较多、不方便搜索的用户，也可以在侧屏上给自己常用的应用留个位置。不过好像没有像三星那样利用曲面侧屏显示股票信息、新闻、天气、工具等插件，晚上只能显示时钟。

设计以内容为中心，设计感极强。色彩上兼具年轻与品质，​​采用简洁素雅的新色系。字体行距在字体体系基础上重新调整，内容优先顺序更加清晰，布局更加简洁规整。此外开始尝试动态设计，命名为“动感系统”，在这样的情况下依然保持了非常高的流畅度。

也更新到了3.0版本，正式发布的3.1版本升级优化了200多项功能；熟悉的界面风格，熟悉的操作方式，可以说是扁平化环境下为数不多坚持拟物风格的系统，在很多细节上也能看到锤子科技的用心。

编者评语：

其实手机的UI完全是靠主观感受来选择的，vivo的界面看上去很“熟悉”，但在操作上确实是最直观、最清晰的，魅族还是走简约路线，化繁为简，在视觉和体验上达到平衡。UI界面一共有三种，每个人都有自己的喜好，笔者就不详细解读系统UI了。

6 张日间照片样张显示 M1L 具有更出色的细节

这三款手机的拍照素质都非常强，首先我们来介绍一下这三款手机的基本拍照参数：拍照方面，不仅传感器进行了升级，还配备了全新的双摄像头，主摄像头负责成像，专业定制的副摄像头用来获取景深信息，为了产生专业级的虚化效果，vivo独有的算法，虚化艺术感无限接近单反，让拍出的照片充满艺术感。

三款旗舰手机前置摄像头参数表

拍照方面，魅族采用1200万像素索尼传感器，定制6P镜头，支持四轴光学防抖，光圈为f/2.0，支持PDAF对焦、激光辅助对焦，采用环形闪光灯。

由于前置摄像头像素差异较大，综合考虑各方面因素，不会展示前置自拍效果，只汇总前置摄像头数据。

其采用了优质的2300万像素索尼传感器，拥有f/2.0光圈，支持光学防抖和电子防抖，集反差对焦、激光对焦和PDAF相位对焦于一体，拥有最快0.03秒的自动对焦，可以说锤子这次的拍照水平有着不错的硬件保障。

三款旗舰手机后置摄像头参数表

接下来是一组样本

从微距拍摄来看，三部手机都能呈现出不错的虚化效果，个人感觉虚化效果最明显，也比较自然，锤子的虚化边界更加细腻，不会让人觉得突兀。

编辑摘要：

从分析上来看，锤子的高像素意味着暗部细节能够保留得更好，宽容度也更好，vivo整体的观感也更加赏心悦目。

7 夜景细节对比：高像素机型更有优势

照片均采用三部手机的内置相机在自动模式下拍摄，我们来看看夜景的具体表现。

三款手机在放大之后都能呈现出比较清晰的字体，说明在夜景解析力方面都表现不错，在眩光表现方面更是有着最好的表现，其中锤子手机在夜景中的画面纯度最高。

编者评语：

从夜景拍摄来看，三款手机的解析力表现都不错，整体观感表现最为均衡，没有过曝的现象。在色彩和噪点控制方面，锤子表现更佳。

8 标准测试：三款手机势均力敌

手机拍照虽然百花齐放，但其本质还是取决于分辨率、色彩还原、白平衡、宽容度等几个维度。因此，新版评测标准将从标准的拍照环境出发，构建基于数据的照片模板，并利用软件将测试数据尽可能量化，最终得到真实可靠的评测结果。测试维度涵盖分辨率、色彩还原、自动白平衡、动态范围、主观评价等。

我们将以标准光源 D65 下实际工作室拍摄为依据，客观对比市售机型的实际表现，对测试机型进行评分。针对这一部分，笔者采用了.5 软件。拍好照片模板后，笔者将其输入到软件中，软件会自动计算色彩还原、自动白平衡、动态范围等。

首先是分析测试：

三款手机的分辨率表现

通过样张我们可以发现，锤子手机的高像素带来的高解析度表现得到了体现，可分辨的线条数量是最多的。

三款手机的色彩还原表现

色彩还原方面，我们可以看到偏差很小，色彩表现比较适中，笔者感觉色彩比较鲜艳，锤击表现最为真实。

三款手机的白平衡表现

在三款手机的白平衡对比中，锤子的白平衡最能反映真实情况，接近主观视觉，白色的色彩也更加纯净。

三款手机动态对比

通过一系列严苛的测试，三款手机在参数方面的表现都非常出色，这说明如今相机参数已经不再是衡量一款手机好坏的标准。不过笔者在这次测试中也发现了一些问题，如果手机像素能够再提高一些，解析力可以更好一些。不过笔者还是建议消费者以实际样张作为参考，笔者认为主观视觉的照片风格更能体现相机的特色。

9 项主流软件基准测试，日常游戏无压力

全新骁龙820移动平台抛弃ARM公版架构，采用高通自主64位Kyro架构，最高主频2.2GHz，性能相比骁龙810提升一倍，高通不仅对新架构进行了优化，还花了大价钱借用了三星的技术，骁龙820移动平台采用四核Kyro（2+2）核心。

它在图像处理方面也十分强悍，支持.1+AEP、.0、虚拟寻址等多种接口标准；整体性能相比骁龙810提升40%左右，功耗降低40%。

DSP方面，骁龙820移动平台集成2倍性能提升和近10倍能效提升，支持通用计算加速光学变焦、前后景深选择、通用带宽压缩（UBWC）等，可提升手机在弱光环境下的拍照和视频能力，降低图像噪点并提升对焦速度，同时增强色域捕捉能力，可在拍摄过程中识别并跟踪多个运动物体。

这次魅族终于满足了不少魅族粉丝的心愿，采用了三星处理器（+-A531-GPU）、内存64GB（UFS2.0）版本，采用了三星技术，“”核心设计兼顾了高性能与低功耗。

对比骁龙820移动平台与骁龙821移动平台的参数，我们可以看到，两款处理器均采用三星第二代LPP制程工艺，全新四核64位，主要区别在于主频。骁龙820的CPU大核主频2.2GHz，小核主频1.6GHz，还有GPU主频；骁龙821的CPU大核主频2.4GHz，小核主频2GHz，还有GPU主频。也就是说，骁龙821的CPU性能提升了10%，而GPU性能提升了5%。

10 重度续航测试建议准备一个备用充电宝

接下来我们进行充电测试，测试方式为：30分钟续航测试，每隔5分钟记录一次电池百分比数据，一共记录6次画成表格，然后整理成折线图。

从上图我们可以看出，搭载快充技术的魅族在充电速度上更胜一筹，30分钟就能充到55%，足够日常使用了。整体来看，三款手机的充电速度都在可以接受的范围内。

经过5小时重度模拟手机使用，最低剩余电量19%。魅族PRO6的剩余电量略高于另外两款手机，续航方面略胜一筹。三款手机重度使用一天应该没问题。如果你是重度用户，建议配备充电宝以防万一。

手机推荐点评：

适合经济预算充足，对拍照、音质要求高的用户（笔者对这几款手机的音质主观感受印象很深）；魅族适合喜欢大屏幕，对按压操作、细节设计有极大兴趣的朋友，音质相对平淡；锤子适合喜欢拟物风格的用户，在扁平化设计的今天，拟物代表着个性、另类，在审美上独树一帜，同时这次的配置也是很良心的，不再为性能操心，才是用户体验的开始。

因此，笔者决定在下一期着重强调体验，手机型号多达70余款，究竟什么样的手机能让笔者在使用体验上感到舒心呢？敬请期待下一期的巅峰对决吧！

《尖锐对决》往期剧集回顾：

顶级对决第一集：《顶级对决：华为/HTC/魅族/苹果旗舰机PK》

尖锐交锋第二集：《三星S8对决苹果/华为，谁将称王？》

第三场激烈对决：“ M1L、魅族PRO6、乐Pro3谁更值得2K+价位”

11 产品参数对比

vivo、魅族PRO 6 Plus、 M1L三款手机有什么区别？