据财联社9月22日报道，乐视证券虚假陈述责任纠纷案终于迎来一审判决，根据北京金融法院的判决，各方具体赔偿数额如下。

被告乐视信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告投资者投资差额损失、佣金、印花税等共计近20.4亿元；对于原告投资者的损失，被告贾跃亭应当与被告乐视网承担连带赔偿责任；对于中介机构，被告平安证券应当与被告乐视网就原告投资者的损失在10%以内承担连带赔偿责任。

乐视网被责令赔偿近20.4亿元

本案中，原告作为乐视网的投资人，提起如下诉讼请求：乐视网的行为侵犯了其权益，要求乐视网承担虚假陈述侵权民事责任；贾跃亭、平安证券、会计师事务所等23名被告承担虚假陈述侵权民事责任；依法对乐视网承担连带责任。

回过头来看，乐视网因十年来的财务造假等违法行为被证监会行政处罚，有投资者将乐视网、贾跃亭等人告上北京金融法院。

早在2021年5月，北京金融法院就受理了王彦旭、刘国良、王静等11名原告起诉乐视网、贾跃亭、贾跃民等21名被告证券虚假陈述责任的案件。 凡在2010年7月30日（含）至2017年7月10日（含）期间通过公开竞价方式购买乐视网股票（以下简称“乐视网”）且在2017年7月10日收盘后仍持有乐视网股票的投资者（股票代码：），以及有与本案相同诉讼请求类型的投资者，均可向法院申请登记参加普通代表人诉讼。

而早在2022年8月，北京金融法院也曾判决准予强制执行证监会对被执行人乐视网作出的2.4亿元行政罚款。

裁定书显示，证监会称其于2020年8月向乐视网送达《行政处罚及市场禁入预告》，并于2021年3月对乐视网作出行政处罚决定，处以罚款2.4亿元。7月，法院向乐视网送达《行政处罚及没收通知书》，要求乐视网缴纳罚款。乐视网并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，但监管走完整个送达流程。其后，乐视网未能及时缴纳罚款，致使证监会向北京金融法院申请强制执行对乐视网2.4亿元的行政处罚。

北京金融法院在裁定中表示，该案作出的对乐视网罚款2.4亿元的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，证监会的强制执行申请应当准许。

据悉，乐视财务造假案发生后，深圳证监局向平安证券下达了《行政监管措施预告》，拟责令平安证券改正，暂停其保荐资格三个月，并对乐视网IPO项目保荐代表人采取禁入措施，对时任仁和保荐业务负责人认定为不适当人选5-10年，对相应合规业务其他相关人员采取监管谈话等措施。

贾跃亭“在组织、决策、指挥诈骗行为中发挥了作用”

贾跃亭的责任也成为市场关注的焦点，原因在于乐视退市风波结束后，新的争议又浮现，核心便是贾跃亭作为乐视实际控制人的身份之争。

判决书显示，贾跃亭为乐视网实际控制人、董事长、总经理、第一大股东，全面负责乐视网经营管理工作。在乐视网长达十年的财务造假过程中，贾跃亭发挥了至关重要的组织、决策、指挥作用，乐视网及相关人员在造假过程中起到了一定作用，并具有故意制造虚假陈述的性质。

一是乐视网应当及时审核、披露涉及乐视小贷的关联交易，但其并未按要求及时披露，贾跃亭作为董事长及直接责任监事，未勤勉尽责，构成犯罪，已构成故意杀人罪。

第二，乐视网络既没有及时披露其为乐视控股等公司提供的担保，也没有在相应的年报中披露，贾跃亭作为董事长及参与人，理应监督、督促公司遵守法律法规，而公司也应当披露上述事项，但却没有披露，存在故意。

第三，贾跃亭本人及贾跃亭方作出借款承诺后，贾跃亭仅将部分减持资金短暂借给上市公司，随后又提取相关贷款，违反了其减持及借款承诺。

贾跃亭向乐视网借款期间，频繁提款，作为当事人、时任乐视网董事长的贾跃亭对此知情，但并未依法管理和督促公司披露信息，存在故意。

北京金融法院指出，贾跃亭虽然提出“没有充分证据证明贾跃亭作为实际控制人组织、决策、授意实施了本案虚假陈述行为”的辩护意见，但其辩护意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。

贾跃亭的故意虚假陈述行为，给众多投资者造成了损失。根据当时《证券法》第六十九条规定，“发行人、上市公司控股股东、实际控制人有过错的，应当承担赔偿责任”。而根据“发行人和上市公司承担连带赔偿责任”的规定，贾跃亭应当与乐视网对原告投资者的损失承担连带赔偿责任。

中介机构应承担连带赔偿责任

除了案件本身影响广泛、延续性较长、股东索赔数额巨大外，中介机构的连带责任范围也是本案关注的焦点。

本案中，法院判决：被告平安证券、被告乐视网对原告投资者的损失在10%以内承担连带责任；被告利安达会计师事务所、利安达会计师事务所（特殊普通合伙）对原告投资者的损失在1.5%以内与被告乐视网承担连带责任；华普天健会计师事务所（北京）有限公司、荣成会计师事务所（特殊普通合伙）对原告投资者相应日后所遭受的损失，由原告投资者共同赔偿。已买入乐视网股票的原告投资者在其损失的1%以内与被告乐视网承担连带责任；被告信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）对相应日后因乐视网股票所遭受的损失，与被告乐视网承担连带责任。对原告投资者的损失，应在被告乐视网损失的千分之五以内承担连带赔偿责任。

记者注意到，此前，在乐视网保荐项目行政监管措施实施之际，平安证券曾回应称，公司近十年来不断建立健全内控机制，提升合规内控水平，相关历史遗留问题均已整改完毕。数据显示，目前平安证券业务运行平稳，内控评价良好。

上海九成律师事务所律师徐锋表示，对乐视网和贾跃亭的判决，多数投资者能接受，但对中介机构中证券公司、会计师事务所、董事、监事、高管的判决，可能难以接受。比例太低，从初步了解来看，部分投资者可能不满意，可能会提起上诉。“因为乐视网的还款能力令人担忧，还款可能很大程度上要依靠连带责任方。”

证券中介机构因虚假陈述、欺诈发行人等被投资者起诉索赔，是近年来证券维权诉讼的新趋势。2021年9月，中介机构因虚假发行债券纠纷被诉连带责任案。该“债务案”已终审判决，法院维持一审原判，认定德邦证券、大信会计师事务所等应承担全部连带赔偿责任。

乐视是如何走下坡路的？

作为昔日的创业板“明星”，乐视网2010年8月上市，2015年市值一度突破1700亿元，成为当时创业板市值最高的上市公司。7亿元呢？

● 2010年8月12日，乐视网在创业板上市，成为国内第一家盈利的视频公司，上市价格超出发行价60%，逼近47元/股，而当时乐视网的市值仅为50亿元。

● 2015年，贾跃亭进军手机、汽车业务，当年4月28日，乐视网股价为122元/股，市值一度突破千亿元，成为继阿里巴巴、腾讯、百度、京东之后，中国第五家千亿级企业，也是市值过百亿的互联网公司。

● 2016年下半年，乐视网负面新闻频频出现：工厂停工、供应商讨债、资金链危机等。当年11月2日，网上流传乐视网供应商举横幅讨债的照片，称乐视网出现资金问题，拖欠供应商货款，消息称该业务价值数百亿。

● 2017年1月，孙宏斌决定投资150亿扶持乐视，危机中贾跃亭拉上老乡、融创中国董事长孙宏斌，力挽狂澜。

● 2017年12月25日，北京证监局发布通知称，为保护上市公司和投资者合法权益，责令贾跃亭于2017年12月31日前回国，履行公司实际控制人义务，配合解决公司问题，妥善处理公司风险，切实保护投资者合法权益。此时，贾跃亭正在美国。贾跃亭回应：“我再次公开向社会郑重承诺，关于债务问题，我将履行职责到底！”

● 2018年1月，乐视网召开投资者说明会，会上孙宏斌感慨道：人有时候要敢于改变世界，有时候要甘于接受失败。6月，孙宏斌辞去乐视网董事长一职，他的“救市”行动以失败告终。

● 2019年5月，随着融创逐步退出，乐视网的经营陷入困境。

● 2019年11月5日，乐视网董事长刘延峰在书面信函中向记者表示，公司将面临现金流全面断流，维持运营的境况极其困难，公司经营性现金将首先用于支付员工工资、社保、人力相关费用等，且完全无力支付诉讼费用。

● 2020年7月2日上午，贾跃亭发布公开信，宣布其在美国申请的个人破产重组最终完成，重组计划正式生效，债权人信托正式成立并开始运作。

贾跃亭称：“作为乐视网的创始人，我对乐视网目前的状况负有责任，所以在获得我个人债权人委员会的批准后，我在债权人信托中预留了不超过10%的股份，主要用于对乐视网股东可能的补偿，等相关法律程序完成后再实施。我也会安排专门的团队来协调对乐视网股东的补偿工作。”

● 乐视网将于2020年7月21日在股市停牌。7月20日是乐视网最后一个交易日，股价收盘报0.18元，总市值7.18亿元，较巅峰市值1700亿元缩水99%。（来源：财联社、上海证券报、深圳商报、度创财经、界面新闻；编译：刘金平）