在微信借款过程中，可能存在“好友代付”、“红包赠送”等形式，借款性质难以界定。例如，在（2021）渝0106民初4123号案中，法院指出，虽然双方在微信上有频繁的资金往来，但其中包含大量节日祝福红包。法院最终根据转账备注、聊天上下文等因素，认定部分资金属于赠送而非借款。因此，出借人在微信借款时，应尽量避免出现模糊的转账形式，确保每一笔资金交易都有明确的借款意向表述。

VI. 追偿利息和罚款

根据《民法典》相关规定，借款人与贷款人可以约定借款利息，但不得违反国家关于限制借款利率的相关规定。例如，在（2020）鲁01民终案中，法院认定微信借款中约定的年化利率超过LPR法定上限4倍的部分无效。此外，如果借款合同中明确约定了违约金条款，且违约金数额合理，贷款人有权要求支付违约金。

7. 加强执行，实现债务追偿

胜诉后，如果债务人对还款责任仍持消极态度，贷款人向法院申请强制执行是关键一步。法院收到执行申请后，不仅可以查封、扣押、冻结债务人的银行账户、房产、车辆等财产，必要时还可以限制债务人的高消费行为，将其列入失信被执行人名单，严重影响其声誉，从而迫使债务人主动履行还款义务。例如，在（2021）项0105知会348号案中，法院系统高效运转，通过网络查控系统迅速定位被执行人的财产线索，并依法处置，使贷款人得以顺利追回微信借款债务。

8.多元化解决机制：调解、仲裁

在解决微信借贷纠纷的过程中，贷款人不必拘泥于诉讼的单一路径，特别是对于一些数额较小、事实清楚的案件，调解往往能更快速地解决问题。例如，在小额诉讼中，法院会积极引导当事人自愿达成调解协议，这种非对抗性的解决方案有助于减少双方矛盾，更快地恢复经济秩序。此外，事先在借贷协议中约定仲裁条款也是可行的选择。与诉讼相比，仲裁通常具有程序更便捷、效率更高的特点，双方可以在专业仲裁员的保密环境下做出公正裁决，在维护商业秘密和个人隐私方面具有一定优势。

总之，面对微信借贷不还现象，放贷人不仅要注意自我保护，还应从源头上规范放贷行为，如要求借款人出具书面本票或使用具有法律约束力的电子合同，并保留完整的电子证据链；同时，在发生纠纷时，要懂得运用多种法律救济手段，如调解、仲裁，甚至诉讼及后续的强制执行程序，确保债权人权益得到有效保护。此外，社会也应加强诚信教育，弘扬诚信借贷文化，减少类似纠纷的发生，共同维护良好的社会信用环境。