如果有一天你必须在苹果和微信之间做出选择，你会站在哪一​​边？

4月19日下午，“微信派”发布“遗憾通知”：

微信表示，关闭原因是苹果IAP机制（in-App，应用内购买）的影响。经过“长期沟通协调”，微信和苹果最终选择将iOS版微信公众平台的升值功能调整为通过二维码转账。 等其他版本的微信赞赏功能不受此影响。

但过渡计划只持续了几个小时。 4月20日凌晨，微信又发“通知”，二维码转账也被关闭。

这意味着iOS平台上微信公众号文章的所有“打赏”渠道均已关闭。我们还能一起开心吗？这简直就是要断绝公众号自媒体人的财务之路。看来无数自媒体人要晕倒在厕所了。

看热闹没太当真的吃瓜群众的各种评论：

虽然赞赏不是自媒体人生存的关键因素，但对微信公众号社交体系的影响却很大。毕竟支付并不是刚需，目前苹果提供的解决方案还不如微信、支付宝提供的体验。此外，微信近期计划推出的微信付费阅读功能也将受到这一政策的较大影响。与此同时，腾讯未来基于微信支付的一些应用场景也将被苹果的规则“封杀”。

为什么要关闭鉴赏功能呢？

对于此次调整的原因，腾讯和苹果均做出了回应。昨天，腾讯内部人士在回应每日经济新闻时表示，原因是苹果与开发者之间的共享规定，以及苹果内购体验不顺畅。

据最新报道，苹果公司对此事回应称，苹果公司并未被迫停止升值功能。微信本可以像其他开发者一样为公众号运营商选择应用内购买。

苹果强调，App生态系统对所有开发者都有相同的要求，包括像微信这样已经拥有8亿用户的应用程序。无论是谁，公平原则都是一贯的，不会有例外。

苹果自去年6月起就明确表示，除了IAP方式外，App内不应有任何其他方式提示用户付款。至于二维码的欣赏方式，一方面不方便，而且也存在安全隐患。后来被屏蔽也就不足为奇了，不然微信也只有被苹果下架的份了。

此前，在iOS系统上，无论使用什么App购买音乐、小说或视频，都只能通过 App的支付渠道购买（即“应用内购买”）。目前该App支持银联、支付宝等国内支付方式，不包括微信支付。

业内人士表示，苹果在这一渠道的占有率对于软件开发商来说一直比较友好。国内渠道与开发者之间的份额通常在50-50或40-60左右，App、Play和开发者之间3:7的份额比例将使开发者获得更多利润。

不过，微信方面证实，目前微信平台不从升值红包中抽取佣金。如果该功能接入苹果的内购机制，则意味着公众号原创内容提供者的奖励收入将直接打折30%。

腾讯科技表示，微信并不是唯一一个因苹果新政策影响而调整应用内规则的产品。新浪微博、今日头条、支付宝等应用的iOS客户端也开通了类似的打赏功能，但尚未受到苹果更严格规定的影响。

值得注意的是，该App的内购体验遭到不少网友诟病，称支付需要先绑定卡，完成支付流程复杂； iOS 内购窗口弹出缓慢。

微信支付提供的赞赏按钮实际上是一个“外部链接”。建议用户使用二维码来支持公众号作者，过渡方案是“使用其他号召性用语”。如果违反了苹果的规定，苹果有权将该应用下架。

如果关闭小费功能会有什么影响？

众所周知，小费是一种后付费方式，正在悄然改变互联网的免费习惯。读者在微信上阅读一篇原创文章后，如果产生共鸣、被感动，可以奖励作者红包，以示鼓励或肯定。

2015年以来，微信公众平台加大了对原创的保护力度，陆续推出原创声明、奖励等功能。升值金额有5元、20元、50元、80元、100元、200元等金额。

尤其是2016年底，罗尔利用微信公众号的打赏功能，为生病的女儿筹集了数百万美元的善款，让大家看到了打赏功能吸金的潜力。

企鹅智库调查显示，自媒体收入中，88.8%主要来自广告，其次是打赏收入，占比14.3%，其他收入则来自电商和会员订阅，占比分别为9.1%和4.5%。

作为最具影响力的内容平台，微信公众号的用户打赏比例最高，达到59%。

微信公众号阻止了iOS用户欣赏内容，iOS设备占中国活跃智能手机用户的近30%。这对于依靠用户提示收入的公众号来说确实是一个坏消息。考虑到苹果用户的支付能力较高，这一行为恐怕会让很多公众号的小费收入减少一半。

比赛背后

最新市场份额饼图显示，支付宝和财付通（微信支付+QQ钱包）占据中国第三方移动支付市场交易份额的91.12%。

占据美国市场36%的 Pay进入中国市场一年多了，却只能以1.88%的比例归为“其他”，连影子都没有……

有评论认为，此次关闭相关鉴赏功能只是微信与苹果博弈的前奏。

升值功能消失的背后隐藏的是腾讯与苹果之间日益暧昧复杂的关系。当腾讯以软件开发商的身份进入苹果时，双方的关系是相辅相成的平台和APP开发公司；但微信崛起后，腾讯越来越像一家平台公司。这样的定位和功能正是苹果想要的。这是不能允许的。

钛媒体认为，一向以“霸王条款”逼迫开发者接受规则的微信，这次不得不屈服于苹果的“霸王条款”。我相信，这两个霸道的规则制定者最终会发生一场大战。

苹果从未改变过它的规则和基本逻辑。一直要求虚拟物品必须通过IAP机制购买，出售的虚拟物品必须经过苹果APP审核，并且全球采用一致的规则。

公众号“品玩”认为，从规则角度来看，规则相对成熟的苹果，要求大家必须遵守开发者提前签署的规则。微信也是一个平台，它也制定规则，用规则来治理平台，而微信制定的规则并不像苹果那么透明和清晰，或许应该随着时间的推移而改变。

从这个角度来看，未来双方很有可能发生战争。让新兴的知识付费和奖励经济采取零佣金，最终可能会导致整个系统的崩溃，损害开发者的利益。然而，利用过去固有的应用内购买模式来抽取佣金对于开发者来说过于苛刻。

自媒体人@表示，早就听说微信会向苹果妥协，但最终还是推出了如此不妥协的版本。

微信的固执意味着即使失去一部分自己的收入，也绝对不会让苹果这个王者征收重税。这是一个双输的结果。如果越来越多的开发者开始效仿微信式的被动抵抗，那么苹果帝国离覆灭也就不远了。

至于未来会怎样？有人期待腾讯基于QQ和腾讯服务生产出手机系统甚至手机硬件。接下来，苹果还可能迫使腾讯做出更艰难的决定——要么关闭小程序，要么下架微信。

您如何看待微信与苹果的这场“冲突”？你应该支持苹果还是支持微信？如果有一天你必须在苹果和微信之间做出选择，你会站在哪一​​边？欢迎留言告诉我们。