这真是一场神秘的官司：

杭州一名19岁大学生声称支付宝账户被盗并收到保险理赔后成为被告。这是杭州互联网法院审理的首例支付宝赔偿诈骗案。

揭穿谎言的过程也非常经典：

支付宝账户“被盗”价值3050元

该事件发生在今年5月16日。大学生李某向支付宝反映，当天徒步时手机丢失，导致其支付宝账户资金被盗3050元，要求支付宝赔偿。

由于李某是账户安全保险的被保险人，在其按照要求提交相应理赔材料后，一家非涉案财险公司于2019年5月30日向李某赔偿3050元。

这边，支付宝开始从自己的后台严查这起诈骗案，看看安全漏洞到底在哪里。

结果，剧情发生了惊人的转变。 6月22日，李某在其声称丢失的手机上使用“人脸验证”重新登录支付宝账户。

支付宝事后在法庭上表示，“人脸验证”利用用户独有的生物识别信息进行身份认证，其他人不能使用“人脸验证”操作支付宝账户。李某在挂失手机上重新登录支付宝账户也与手机丢失情况不符。

认为“窃取”属于虚假举报，由此引发的支付宝自查，既浪费了支付宝的服务资源，也侵犯了支付宝的服务体系。支付宝正在起诉。

投诉内容为违反《支付宝服务协议》

索赔1元

支付宝提起诉讼的依据是《支付宝服务协议》，该诉讼属于违约行为。

《支付宝服务协议》规定，用户如有可能侵犯支付宝服务系统和数据的行为，应当对支付宝进行赔偿。李先生在其提交的索赔文件中承诺，如果他做出虚假陈述，他将对支付宝进行赔偿。

因此，支付宝公司提起诉讼，请求： 1、被告李某赔偿原告支付宝公司损失1元； 2、被告人李某承担本案律师律师费和诉讼费用。

李某在法庭上辩称，自己的手机并未丢失，而是同学在其不知情的情况下使用该手机、账号、密码支付了就业安置费。其捏造“盗窃诈骗罪”以获取赔偿的事实并不存在。

（媒体出席案件）

法院经调查认为，这一解释明显不合理。这位同学用手机缴费。他不可能把手机长期留着自用而不归还，更不可能在缴费后不报告缴费情况。请您注意，付款后不可能私自修改账户支付密码，更不可能向公安机关报案后不澄清案件。

此外，支付宝交易数据显示，三起所谓“偷窃”交易的收款人均为个人，这显然不符合学校支付交易模式。

因此，法院最终认为，李某账户中的操作与李某的报告不一致，李某的报告与法庭辩论以及随后的解释之间存在难以克服的矛盾。因此，在李某无法提供任何反驳证据的情况下，支付宝声称根据系统数据反映情况，大概率判定李某谎报账户被盗并谎报赔偿，符合司法事实推定规则，本院予以采纳。”

也就是说，法院认为李某确实撒谎了。

最终，法院当庭宣判，认为被告采用虚假、欺诈手段向支付宝申报不实赔偿未经授权的支付损失，违反了双方之间的网络服务合同，构成违约行为，责令被告李某赔偿支付宝（中国）网络技术有限公司违约经济损失人民币1万元。

因为当时李某称自己的账户被盗，保险公司已经提前支付了赔偿金，所以李某的行为也涉及保险诈骗。

主审法官表示，李某事后已向保险公司退还赔偿金，是否追究其骗保责任由保险公司决定。