为了祝贺作者新书成功，我将微信群中关于新书众筹PDF文件的聊天截图发给了作者。结果，笔者被激怒了……事发后，群里有相关电子书分享群的成员。问：如果不以营利为目的众筹电子书是否违法？

11月5日，《巨变》作者陈旭斌在朋友圈发图文，谴责某微信群为其新书筹款，并将其扫描成PDF版供群友分享阅读，“说些难听的话，做点好事，这种读者逼死作者的事情，实在不值得看我的作品！”与此同时，愤怒的作者还贴出了陈旭斌新书88的题为《大变样》的无码群截图。

在与此事相关的电子书分享群中，是否“开群”众筹某本书的规则往往是群友提名书籍，群成员投票。一般情况下，获得15票以上即可开群。某一本书的众筹群成立后，群主向专门生产电子书的书商下订单。书商负责购买实体书，扫描，然后交给预先支付实体书购买费和扫描费的人。团长最后会向团员收取费用，费用由所有团员共同分担，平均每人几块钱。

针对此事，《巨变》的策划人、星凯创始人黄一坤对《出版商》表示：这种行为就是偷窃，但他们即使作为出版商也无能为力，因为这那种零星的、个人的行为是不能做的。处理。 《巨变》的出版商浙江人民出版社的编辑不愿多谈此事。

在《出版商》采访的众多出版机构中，针对其图书在网络上被扫描传播的问题，基本上没有或很少采取措施。

微读市场部负责人肖家杰表示：“纸质书盗版我们不能处理，乱价我们也不能处理，电子书盗版问题我们基本不会处理。” ”不过，他也表示，如果微都出一本超级畅销书，那就有大问题了。盗版电子书大规模出现的情况也可能受到电源管理的影响。

国内一家领先出版机构不愿透露姓名的副总裁表示，他们不会针对网络PDF盗版采取任何措施。该公司今年大量畅销书在网站上售价为9.9元，明显是盗版纸质书。对于销售来说，此类纸质图书的盗版现象似乎并没有得到很好的控制。

一家在打击实体书盗版方面拥有丰富经验的领先图书公司，在面对通过扫描PDF传播盗版问题时却“相对被动”。其数字出版相关负责人告诉《出版商》，“我们最多只看到‘淘宝上有盗版电子书，请点击举报’，然后鼓励有合作关系的平台对网上的文件进行加密和防范。”对于上述自行扫描PDF并小范围传播的情况，“实在是无能为力”，如果判断存在较大的非法牟利行为； ，会由公司法务部同步处理，但索赔成功的很少，因为“取证太难了，律师也没有兴趣这么做”。

回到文章开头，电子书分享群成员提出的问题：如果不以盈利为目的众筹电子书是否违法？

有朋友认为，众筹就是购买一本制作好的PDF电子书，违法的是制作者，但参与众筹的人并不违法。

事实真的如此吗？

北京京师律师事务所刘丹丹律师告诉《出版商》，未经作者许可，将图书的PDF文件扫描并发送给微信群，属于民事侵犯网络信息传播权的行为。如果数额或者数量超过一定数额，即属严重违法行为。可能构成刑事犯罪。

对于电子分享群成员提出的“不盈利就不违法”的疑问，刘律师举了一个例子。如果一个众筹群里有100人，正常情况下，如果这100人想要阅读某本书，就需要购买100本纸质书。然而，群里有人将纸质书扫描成PDF并与群成员分享。最终只花了一本书的价格，就解决了这100人的需求。结果，出版商或作者在 99 本书上赔了钱。因此，在集团内部扫描分发电子书虽然没有盈利，但也损害了版权人的合法权益。

刘律师表示，此类行为追责的重点是固定证据，比如对方在微信群里分发图书PDF文件的记录、付款记录等，需要注意保留手机与原始微信记录一起，或者直接保留微信记录。 “只是过程繁琐，但并不难。”刘丹丹说道。

相对繁琐的处理流程以及涉案金额相对较小的盗版现象普遍存在，使得在线扫描分发电子书等盗版行为的成本效益极高，这也是出版机构关注此类行为的根本原因。处理。

尽管大多数出版机构都表示无力应对电子书盗版，但中国对电子书盗版的打击却日益严厉。去年，一名盗版电子书的亚马逊书商被抓获，许多从他那里购买电子书的人被传唤配合调查。今年10月，西安警方成功破获一起电子书侵犯著作权案。犯罪嫌疑人李某通过个人账号“奥丁读书站”向用户提供免费电子书下载服务。被侵权的电子书总数超过5000册，涉及出版社100多家，非法获利超过60万元。

（来源：央视新闻客户端）

回到《巨变》的微信众筹，有豆瓣网友在豆瓣直播上贴出了作者陈旭斌朋友圈的截图。投票支持该书众筹的电子书分享群很快就炸了，众筹“大变局”的小群也被群主解散了。电子书分享群成员表示，今后要少投资国内新书和热门书籍，因为热门书籍出版是为了卖钱，而学术专着不是；一些身为律师和作家的会员认为，作者不应该过分关注所谓的知识产权，他说，他的实体书已经印刷了4次，电子书也到处流传，但他没有异议;有些群友很清楚这件事的本质，承认是通过微信群扫码传播PDF盗版书，我错了，但也庆幸这个圈子太小，没人懒得关心。

《出版商》记者在微信搜索“电子书分享群”发现，公然分享盗版电子书的文章比比皆是。微信官方似乎并没有对盗版电子书分享的信息进行筛选或过滤。究其根源，规模小、金额小、个性化、存在广泛，都是这一问题没有引起各方重视的原因。与实体书盗版相比，电子书盗版在全球范围内普遍存在。这似乎从另一个侧面说明，电子书盗版比实体书盗版更难打击。

结尾