央行清算中心、上海清算所等央行所属七家单位共同出资7.6亿，占股37%。备受关注的财付通和支付宝，均持股9.61%，也算是一股。其他35家第三方支付机构合计贡献36.07%。央行成为第一大股东，拥有最大话语权。

另一个影响是，未来巨头无法再垄断金融和消费大数据。对这些数据控制权的争夺也是央行推出互联网的重要原因。

目前央行的目的已经达到，完全控制了第三方支付机构的资金流向。未来，如果有第三方支付机构想要接入银行，用户跨银行转账的方式只有两种。一是走银联的清算渠道，就是通过网上平台。至于具体实施，只是时间问题。

谁的奶酪与互联网相连？

1、对消费者有何影响？

不直接为消费者服务，也不会改变用户使用第三方支付服务的方式。在线支付也不需要额外的步骤。

第三方支付机构向网联平台支付的转账清算费用可以通过其内部成本的下降来部分抵消。消费者原有的负担也会相应减轻。

无论是信息安全还是资费方面，的参与对用户来说都是有好处的。

2、第三方支付平台

对于巨头来说，之所以能覆盖如此多的支付场景、拥有如此广泛的影响力，依赖于与各家银行的谈判与合作。它连接的银行越多，覆盖的用户就越多。由于规模较小，银行往往给予小型支付公司较高的对接价格。这也是巨头相对于规模较小的第三方支付机构的最大优势。

互联网联盟一出来，所有第三方支付平台都接入了银行。对于第三方支付平台来说，这节省了与银行对接的渠道拓展和维护成本——但问题是富人和穷人搬进了同一个房间。大家顿时站在了同一条线上。马云和马化腾怎么会这么高兴呢？

总而言之，接入后，虽然第三方支付平台的后台清算系统发生了变化，但不会影响业务或积累的资金。央行可以更有效地监控支付公司的业务。借清理整顿互联网金融的契机，筛选出一些业务不规范的不良货币。这对于整个行业来说无疑是一件好事。

3. 银行

在支付宝、财付通主导在线支付的时期，银行丢失了用户的交易信息，无法实现数据的二次应用和开发。一旦网联对所有交易信息进行监管，银行如果能拿到这些数据，那就是一大口“肥肉”了。考虑到互联网联盟受到央行的监管和支持，这种可能性是存在的。

值得注意的是，排除银行入股，这意味着银行对没有发言权，而的介入必然会干扰银行与第三方支付公司之间的利益分割。以前可以通过与第三方支付机构合作赚取一些费用的银行，现在已经失去了谈判的话语权。

4、银联

银联曾经是清算市场（线上和线下）的唯一参与者。 的上线直接宣告了银联在线清算的失败。银联线上线下清算的时代已经结束。他和王连这个央行小儿子，难免会发生一场争斗。

网联接管所有在线支付，能否消化？

《经济观察报》曾援引消息人士的话称：“网联目前的目标是今年双十一将支付宝一半的数据转移到网联。”试想一下双十一的数据吞吐量：2016年支付宝双十一支付速率峰值达到2万笔/秒。鸡年除夕，微信支付、QQ钱包移动支付峰值每秒超过2万笔。

据北京商报报道，某国有大行曾透露，去年将TPS从2000/秒提升至4000/秒，仅硬件方面就投入了20亿。可以想象，在目前的技术条件下，为了满足“双十一”的并发需求，仅硬件方面的投入就将超过数百亿。但据了解，初始网络连接的规划容量仅为几千TPS。目前的网络连接系统远远不能满足第三方支付公司的交易需求，只能作为第三方支付公司的备用通道。

目前，网联的数据处理技术能力尚未通过“双十一”等海量交易的考验。

本文综合自央视财经、《经济观察报》、网易财经、36氪、《北京商报》、界面等。