目前，民事案件中的诉因概念尚无明确定义，大多由争议当事人之间的法律关系内容决定。例如，如果离婚案件的案由被确定为离婚，则从案由中可以看出该案是离婚案。诉讼因由是赡养费的案例，一眼就能看出是赡养长辈的案例。但是，在《最高人民法院关于民事案件案由（试行）的规定》中，将民事诉讼法监督程序中的申请给付令作为案由，我个人的理解不一。

首先，付款令、判决、裁定和调解文件都是诉讼结案的形式或方法。如前所述，在离婚的情况下，如果双方未能通过协商达成离婚协议，夫妻关系确实已经破裂，法院采取的法律手段，即结案的方式，只能是判决，即以判决结案。

二是作为诉因的付款令体现在当前的统计报表中，不够规范，混淆了统计报表的诉因和结案方式。在统计报表中体现的结案方式中，表现为判决结案多少、裁定结案、调解结案、赔款令结案，这也充分说明了赔款令是诉讼中结案的一种方式， 如果支付令的诉因被认定为申请支付令，那么“私人借贷”案件的结案方式为“私人借贷”，无需判决书或调解书即可结案。

第三，以“申请缴款令”为案由的出现，并不适合公民的法制普及和宣传。许多人不理解和理解将付款令申请作为诉讼因由。对于一些文化程度较低的当事人来说，他们不知道要向他们解释多少次，他们似乎不了解付款令的适用。但是，这些当事人也申请付款令作为保护自己合法权益的手段，对于让这些当事人以申请付款令作为解决某一争议的诉因，他们实在是茫然不知所措。

笔者认为，《民事诉讼法》监督程序中基于诉因申请支付令申请支付令，应以支付令申请涉及的具体内容和诉因认定为依据，监督程序涉及支付诉讼内容。例如，如果支付了款项，则要么是私人借贷，要么是企业间借贷，诉因可以列为私人借贷或公司（金融）借贷。在支付账单的情况下，以账单名称作为诉讼因由，这样列出的诉讼因由易于理解，更有利于人民参与诉讼。如果当事人不知道如何尽快以付款令的形式或方式保护自己的权益，法官可以将这种简单快捷的方式告知他们，从而达到诉讼的目的。

（作者单位：河南省鹤壁市山城区人民法院）。