陈欧的麻烦在于，他以35亿美元成功将公司上市，但仍然无法摆脱人们对他的质疑。这表明人们可能是对的。

2016年春节后，聚美优品CEO陈欧、联合创始人戴雨森和红杉资本向聚美优品（NYSE：JMEI）提交了每股ADS（美股存托凭证）7美元的私有化要约。此次私有化要约的价格引起了许多投资者的不满。很多人都明确指出，这相当于上市集资后故意跑输业绩，然后低价回购已发行股份。这不是不收钱，而是明目张胆的抢劫。

合法吗？

在美国上市的中国公司（中概股）的私有化一般是指按照1934年美国证券交易法第13e-3条定义和监管的私有化，即控股股东或其他关联方上市公司通过一项交易或一系列交易将上市公司转变为私人公司。私有化本身有很多模式和技术，但无论如何进行，私有化都必须经过SEC的审查。就聚美优品案而言，我预计技术问题将集中在私有化对价的公平性和股东支付私有化对价的资金来源上，而最大的问题无疑是诉讼。由于私有化计划存在相关诉讼，在美国证券法体系内私有化不可能成功。几乎可以肯定的是，聚美优品将因私有化代价较低而面临集体诉讼。因此，从证券规则的角度来看，聚美优品的私有化不仅不得人心，而且还触犯了私有化的最大禁忌。由于被视为非法的诉讼问题，其私有化计划很可能会失败。

合理吗？

最让聚美优品的投资者愤怒的是，他们怀疑陈欧在打压股价，将其私有化。首先，2016年2月，中概股在美国实际上表现非常好。甚至有人认为反弹期已经开始。聚美优品选择在此时启动私有化，显然不符合市场逻辑——天气终于转暖了。 ，但是你穿上了棉裤。其次，2015年12月，聚美优品1亿美元“股份回购计划”无雨而行。第三，根据聚美优品的财务报表，聚美优品持有的现金总额为21亿元人民币，收购28%现有流通股的私有化对价约为3亿美元。据网友恶意猜测，聚美优品去年就提前准备好了今年私有化的资金。这不是有预谋的吗？

合理吗？

聚美优品的投资者往往是对互联网、电商、新经济有信心和热情的人。他们自然明白“买者自负”的道理，但他们也明白资本市场首先是“卖”。 “每个人都有责任”，所以赔钱后指责他们惹事生非是错误的。聚美优品的行为损人不利己，难以为己所用。决策混乱的背后是企业家缺乏责任感。一个决定可能会导致投资者和企业双双受损。输了，比企业业绩不佳更糟糕的是人们辜负了对世界的信任。他没有马云的命，却得了马云的病。