2020年9月8日，一则“父母起诉22岁女儿拒绝抚养2岁弟弟并胜诉”的新闻登上微博热搜榜。该话题单日阅读量达到5.1亿，讨论量近6万。

这是一个很容易引发舆论争论的话题：一对靠低保过活的夫妇，在生下二胎两年后，由于身体和经济条件不好，无法很好地抚养小儿子，所以想离开家。儿子大学刚毕业。 22岁的女儿从学校毕业来支持她。女儿对此强烈反对，夫妻俩将女儿告上法庭。最终的判决是父母胜诉，大女儿作为姐姐，不得不赡养弟弟。

这个话题无疑汇聚了许多引人注目的关键词，瞬间引发舆论。

南方周末搜索发现，热搜始于9月5日《中国法制普及》在微博上发布的一条消息：“#伊竞技法#22岁妹妹因拒绝抚养2-2岁被父母起诉”岁哥！《判决书》微博认证信息来自国家普法办公室，拥有230万粉丝。

（截图/图片来自微博）

9月8日，多家机构媒体和自媒体转发该条推文，并围绕其中涉及的法律和伦理问题展开讨论，引发大量阅读和评论。

对于此事，不少网友都表示义愤填膺。据某媒体发起的微博民意调查显示：“一名22岁的妹妹因拒绝抚养2岁的弟弟而被父母起诉，你怎么看？” 9月11日12时，共有9.3万人参与投票。其中，超过5.3万网友选择了“为什么要让孩子为父母的选择承担责任？”，2万人选择“无法想象刚毕业就要抚养孩子”，只有2万人选择“从法律上讲，兄弟姐妹有权利抚养孩子”。支持义务”。为 3348 人。

不少网友直言：“我没有能力养活孩子”、“我是被迫养活弟弟”、“这对我女儿确实不公平”。不少获得法律博主认证的微博V从法律角度讨论了自己判决的合理性或合法性。对于不当之处，有博主认为：“虽然投诉较多，但法院的判决并没有什么问题。”

无法证实的“消息”

话题日微博数据。 （截图/图片来自微博）

但仔细一看，发现这条新闻并没有包含时间、地点、人物等新闻元素。通过搜索发现，“中国普法”素材来自广州市司法局云普法团队的“讲解”栏目视频。节目组成立于2020年7月8日。据“广州正义”公众号显示，截至9月4日，本栏目共上线普法短视频124期，总观看量2.3亿次，已被广州广播电视台在全市推广示范。

9月1日，该栏目在“广州普法”抖音账号上发布了一段视频，视频中“22岁女孩拒绝抚养2岁弟弟，被父母告上法庭，她问我不征求我的意见就抚养她的第二个孩子。”视频中，杨曼玉律师依据《婚姻法》和即将施行的《民法典》，阐释了本案判决的合理性。抖音视频点赞数超过30万，评论区最高点赞数超过4万。

9月9日上午，南方周末联系该栏目工作人员，试图核实该新闻内容。一名工作人员告知，这条消息是在“今日头条”平台上发现的：“因为我们在今日头条转载了这个案例，如果你想知道，你就去找他们。”

南方周末搜索今日头条，发现与之相关的文章有30多篇，最早发表时间可以追溯到2019年11月：2019年11月28日，该平台上有一篇文章被网易转载，文章开头为“最近，作者听说了一件事情，并描述了一件类似的事情：一对五十多岁的夫妇生下了第二个孩子。他们希望成年的女儿能够照顾他们，但遭到拒绝。他们愤怒地对女儿提起诉讼。法庭。

文章作者名为“娱乐旗帜”。网易账号上，关注人数为1456人，暂无官方认证信息。在网易平台上，无法直接联系到作者。

类似文章在2019年底经历了一波宣传热潮。2019年11月30日，名为“育儿日记360”的用户发表文章《女儿不肯抚养二弟，父母将她告上法庭，但败诉了。”随后，网易、新浪、搜狐等网站发布了近十篇不同发布账号但标题、内容、图片相同的文章，部分文章在今日头条平台转载。这些账号包括“月儿妈妈V”、“时尚俱乐部”、“美美卡APP”、“笑娱乐V”等。

对此，南方周末联系了今日头条作者《育儿日记360》，该书拥有224名粉丝。对方表示，该文章材料也是在网上看到的。当南方周末要求进一步采访时，对方没有回应。

南方周末注意到，这些文章的作者大多关注育儿领域。文章中的“女儿们”年龄从22岁到25岁不等，有“丽丽”、“阿雅”、“小徐”等不同的名字，以及她们的资助对象。弟弟妹妹的切换，共同点就是女儿被刚生完二胎的父母告上法庭。作者在描述事件后，给出了高龄父母生二胎时要注意的一些注意事项，以及老大和老二的区别。关于如何处理关系的建议。

在网易、新浪等平台上，无法直接联系到这些自媒体作者。南方周末联系了各个网站平台的客服，试图找到这些文章的作者进行核实。联系新浪人工客服后，对方表示，新浪看店部分不是他们处理的。 “我负责新浪财经板块，有关新浪看点的问题，需要联系在线客服。”南方周末联系了其他平台的客服，也不是没有理由。当人员接听电话时，机器客服会将其引导至平台在线客服。

不过，虚假新闻可以直接在各个平台上报道。

舆论逆转

随着舆论发酵，很快就有网友质疑该消息的真实性。

9月8日13时00分，拥有201万粉丝的法制博主韩冬炎在微博指出“作为新闻、时间、地点、人物，没有新闻成分”，并接连发布长文并写道微信推送。问题。

“一旦法律解释不准确，社会和网友就会质疑国家的法律。比如这个故事里，很多网友同情我姐姐，质疑法律。”他在接受南方周末采访时认为，有必要探究这一消息的真实性。

然而，在沸沸扬扬、真假难辨的舆论洪流中，韩东炎的言论也被一些网友认为“只是为了吸引大家的注意力”。

科普博主松鼠云无心告诉南方周末，他一开始并没有意识到这可能是“假新闻”，“因为很多主流媒体都转发了”。但很快他转发的微博下面就出现了一些质疑此案的声音：有网友表示该消息不够客观，想看判决结果，也有网友认为该消息煽动情绪。

“在原文章被中国执法部门删除后，我确定这是假新闻，”他说。 “这个事件体现了媒体的公信力，如果不实，需要讨论。”

9月8日晚，《中国法制普及》删除了该文章，质疑声渐增。有网友找到了《说》栏目视频的无字幕原创素材。其中，主持人提到，要赡养的人不是弟弟，而是妹妹。修改了涉及被赡养人性别的部分；有网友指出，财力损失 根据法律规定，低保父母在起诉子女时，应首先索取赡养费，而不是子女抚养费。

质疑真实性的帖子很快出现在微博相关话题中。 （截图/图片来自微博）

当日19时35分，凤凰视频发布视频。视频中，参与《说》栏目制作的律师杨曼玉表示，该案不是他经手的。他没有看到相关判决书，暂时无法核实案件的真实性。随后，红星新闻也收到了类似回复。

据新浪微博统计，凤凰网创建的“女儿拒养弟案真实性存疑”话题，9月8日浏览量超500万，微博浏览量超1500万。 9 月 9 日。

舆论达到顶峰后，力挽狂澜。

《血流成河》

据2020年发表在《新闻大学》杂志上的论文《自媒体时代假新闻的话语空间生产与修辞研究——2010-2018年81条假新闻文本分析》显示，据记者发布的《年度假新闻报告》显示，从2010年到2018年，标志着自媒体时代到来的9年时间里，总共出现了102起假新闻报道。在此前的9年中，从2001年到2009年，这个数字是67条。自媒体时代的到来，也伴随着更多不准确或疑似不准确的新闻。

就此事，南方周末联系了该论文作者之一、中国人民大学新闻学院副教授李飚。李飚认为，在这起疑似虚假新闻中，来源节点单一、情感标签、社会矛盾强烈、伦理讨论几乎符合虚假新闻的所有标准。在他看来，这条新闻之所以被广泛传播，不仅是基于受众制造的情感因素，还有流量经济的作用。

通过分析2010年至2018年的81条假新闻文本，李飚发现，一般社会新闻话题在假新闻话语生产类型中排名第一。

“与政治新闻相比，社会新闻相对宽容，会存在普遍违法、选择性执法的问题。”他表示，“这也导致了很多自媒体在社会这个领域争夺流量。撰写介于完全不真实和真实新闻之间的假新闻肯定不利于社会发展。”

南方周末以“今日头条如何赚钱”为关键词搜索知乎，发现不少作者分享了秘诀。在一条点赞数超过6000的知乎回复帖中，作者谈到了“热门关键词交易”的重要性：“通过探索和研究文章中重复领域的关键词，你基本上会读到很多，也就是10万的文章+ 流量。”有知乎用户也表示，半年通过今日头条赚了近10万元，在他分享的方法中，他特别强调了文章的公式：以故事介绍+提出观点+给出方法。

某在线课程平台上，出现了一个名为《做自媒体赚钱吗？》的视频。揭示了各大自媒体平台各自的优势和盈利方式。其中，作者提到，今日头条原创内容平均每万次阅读可赚取18至20元，非原创内容则可赚取3至5元。

近年来，国家和地方网信部门开展了自媒体专项整治，各互联网平台也开展了日常监督自查。也有学者提出利用区块链技术打击虚假新闻，或者提出加强新闻行业职业道德建设，全面形成治理虚假新闻的舆论压力，建立健全治理虚假新闻的约束机制。然而，流量为王的生存环境无疑会迫使一些文章作者冒着被惩罚的风险。