毫无疑问，小程序可以说是微信继朋友圈之后推出的又一跨代产品。在当前的移动生态中，无论是iOS还是iOS都出现了疲态，这也导致用户下载APP的热情一再下降。然而，起起落落的是以微信小程序为代表的轻量级产品，越来越受欢迎。受到欢迎。上线4年多来，微信小程序数量现已超过380万个，日活跃用户超过4亿，月活跃用户达到8.3亿。

毫无疑问，小程序已经成为微信生态的重要组成部分，而维护小程序的用户体验也成为微信团队的重要职责。日前，微信开放社区发布通知称，2021年5月20日后将不再提供“在App中打开小程序的技术服务”。据悉，微信做出这一决定是因为收到了大量的反馈。用户的投诉。小程序在使用过程中，正常使用流程被屏蔽，并被引导跳转至App，严重影响用户体验，违反了《微信小程序平台运营规范》5.15，属于接口能力的滥用。

2018年初，微信开放了“将App转发至微信，点击打开小程序”和“指定小程序页面跳转回App”功能，初步实现了小程序之间的相互跳转。应用程序和小程序。但这项技术的最初目的是为了方便用户更好地使用小程序，而不会因为链接跳转而影响体验。

对于微信来说，用户投诉实际上可能并不是关闭小程序、开放应用功能的合适借口。毕竟微信的投诉入口太隐蔽了。作为用户，如果小程序总是提醒你跳转应用，影响用户体验，你该如何向微信投诉？需要进行一系列步骤，“微信-我-设置-帮助和反馈-反馈-小程序-其他-填写问题和评论”。对于微信这个几乎没有人工客服的App来说，形成这种集中投诉，除非是重大BUG，否则用户投诉必须经过重重关卡，一般人不会有闲暇这么做。

当然，小程序打开应用功能被滥用的情况确实存在。当时，臃肿的应用程序越来越难以赢得消费者的青睐，日益昂贵的流量也让开发者头疼不已。这时，以微信流量池为后盾的、注重轻量级体验的小程序就能够同时满足上述需求。对于两者来说都是一个强大的工具，小程序可以借此机会快速发展。

然而，对于绝大多数第三方开发者来说，小程序虽然好，但多了一个微信这个中间人。只有应用程序是第一优先级。毕竟，App的用户规模和付费率是衡量一家公司市场价值的关键。 。因此，不少开发者选择在App中添加一定的障碍。比如B站分享给小程序的视频分辨率会受到限制，知乎小程序中可以查看的问答数量会受到限制等等，这其实是开发者在告诉用户，只有使用App才能获得更完整的体验。

但仅仅区分App和小程序的使用体验显然还不够。因此，为了获得更多的应用下载量和新用户，一些开发者选择使用微信小程序来开放应用功能，并在小程序中添加跳转。 APP下载链接。客观上打断了用户对小程序的正常使用，迫使用户跳转到应用商店界面，降低了小程序的使用体验。

不过，也有人指出，从表面上看，用户抱怨打开小程序的App功能体验不佳，微信选择回应用户的诉求。事实上，这个功能实际上造成了微信流量的泄露，使其在一定程度上被开发者“管道化”。 2017年初，微信小程序作为轻量级应用取代了App。当时，它们与手机厂商主导的快应用和谷歌、苹果主推的PWA网页应用在同一个赛道上竞争。

微信小程序之所以能够脱颖而出，很大程度上得益于腾讯的资源倾斜，大量的流量资源倾斜到小程序生态中。当时，开发者们被如此巨大的流量所吸引，纷纷加入到小程序生态建设中来。但现在小程序生态的繁荣，使其本身成为了新的流量来源。那么开发者自然希望利用自己的小程序将流量引回应用程序。

但微信的回复是，抱歉，没那么好。流量红利属于微信。交通可以进来，但最好不要出去。有一种“我给你的就是你的，我不给你，你拿不走”的感觉。有业内人士认为，此举本质上是为了防止微信被“毕竟，当年对运营商进行渠道化的过程中，腾讯的微信和QQ“占据了大部分功劳。”

但时不时地，随着移动互联网的全面普及，微信也正在成为新一代的互联网基础设施，天然存在着被管道化的风险。为了避免被视为纯粹的引流工具，微信陆续推出朋友圈、公众号、小程序，不断丰富其功能，让用户尽可能留在微信生态中。因此，为了避免被管道化的风险，微信自然不可能对其他开发者利用其为自己的应用吸引流量无动于衷。

更何况，在当今以邻为壑的互联网世界，开发与协作已不再是互联网企业的首选。尤其是像腾讯这样的巨头，为了满足自身的增长需求，必须把闭环思维发挥到极致，让从获客到用户需求解决再到用户转化的一切都可以在自己的业务流程内完成。得到彻底解决。为了实现这一目标，自然要尽量减少对外部力量的依赖。

微信将小程序与打开APP隔离开来，或许是为了让用户只能解决小程序生态中的问题，而不是让其成为其他APP的引流工具。当时我们就敞开大门让开发者进来，丰富小程序的生态。现在，“关门打狗”也是为了小程序生态的可持续发展。这也是微信的正常选择，只是不知道当时赌的是什么。那些开发小程序希望未来获得流量的开发者现在感受如何？

【本文图片来自网络】