《检察日报》9月22日报道，此前有网友发现QQ空间上发布了一组根据纪录片《二十二》截图制作的表情包。 《二十二》是一部关于日本侵华战争中幸存的中国“慰安妇”的长篇纪录片。影片中，幸存的老年受害者被做成了“无语哽咽”、“感觉委屈”等表情。利用民族痛苦进行娱乐，引起了公众的愤怒。 8月21日下午，QQ空间在其官方微博发布道歉声明，称QQ空间已将所有配图下线，并将进行全面自查，杜绝此类情况再次发生。此后，上海市公安局对涉案企业和个人进行了行政处罚。

2016年12月7日，演员葛优将艺龙信息技术（北京）有限公司诉至法院，要求其立即停止在微博上使用“葛优说谎”等葛优肖像。他对肖像权受到侵犯表示歉意，并赔偿经济损失和合理费用共计40万余元。北京市海淀区法院受理了此案。同日，“艺龙旅行网”在其微博上发表道歉声明。

除了葛优老师之外，经常被制作成表情包的人还有姚明、张学友、黄子韬和周杰。人们将自己的表情与卡通形象结合起来，加上一些台词和字幕，就制成了表情符号。一些名人甚至自己也乐在其中。韩国演员崔成国饰演的“金导演”，其目瞪口呆的表情是最受欢迎的表情包之一。崔成国在新浪微博上发布的第一条消息，还附上了一张“金导”的剧照，并向中国网友打招呼：“金导是我，我就是~哈哈哈哈~”人们看到都乐了。在“金主任”自嘲精神的同时，却忘记了“金主任”和葛优老师一样，是可以追究侵权责任的。

真人表情确实不能随意使用，否则将面临侵犯他人合法权益、违反法律规定的风险。

侵权纠纷时有发生

《中国年轻网民网络行为报告（2016-2017）》显示，聊天时使用表情符号已成为年轻网民不可或缺的输入习惯。使用最多的表情符号总计超过 75 亿次。

在网友眼中，表情符号的使用不再局限于官方提供的内容。傅园慧的“我已经用尽了全力”、尔康的招牌动作“伸手怒吼”、黄子韬的“我选狗绳”以及姚明等明星的漫画和照片组成的表情包……已经成为社交媒体 聊天时最喜欢的。顺应这一趋势，商家也喜欢用表情符号来宣传自己的产品。为此，一些被“情绪化”的明星选择通过法律手段来维权。

2015年，满城公司制作发布了《非诚勿扰3》的动画、动态表情和漫画图片，并提供“非3QQ表情包安装包下载”。其中，男主角的网络动漫形象特征与男主角葛优的面部轮廓、五官基本一致。为此，葛优状告满城公司侵犯其肖像权。最终，北京海淀区法院认定满城公司的行为侵犯了葛优的人身权利，责令满城公司向葛优公开道歉，并赔偿葛优25万元。去年年底，葛优向“艺龙旅行网”提出索赔40万元，理由是“艺龙旅行网”在微博上使用葛优肖像作为图片宣传其业务。

类似的表情侵权纠纷时有发生。 2016年，《彭城晚报》报道称，一名理工科男生制作了一套徐州话表情包，供网友聊天时免费使用。当地微博信息博主在其不知情的情况下，将博文中的6张图片用于软文广告，涉嫌侵犯李公南的知识产权。随后，“工程男”维权成功，“大亨博主”承认侵权，并主动缴纳500元版权费。

除了媒体报道的因使用表情包或图片进行商业用途而引发的纠纷外，在不少提供法律咨询服务的律师APP平台上，也有普通人的头像被群里的好友“恶作剧”的。聊天。 ，并委托律师维权。

如张诉李案。两人是同学。一次同学聚会，李负责摄影，留下了很多张张的照片。随后，李某未经张某同意，将张某的照片制作成微信表情包，有的甚至添加粗俗文字在同学中转发。随后，表情包迅速流入社会，严重影响张某的正常工作和生活，甚至迫使张某因精神紧张而就医。面对张某的指控，李某拒绝承担任何责任，理由是这只是为了逗大家一笑，自己并没有获得任何经济利益，不构成侵犯肖像权。

未经许可生产和使用可能会导致版权侵权

据了解，今年以来，咨询律师使用表情包是否侵权的用户明显增多。询问的内容主要集中在“将好友的照片制作成表情包发布是否涉及名誉权”、“使用名人、明星形象的表情包”等。 ，会被起诉吗？”等等。

“如果未经肖像权人或其三代以内近亲属同意，截取表情图片用于商业用途，将构成对他人肖像权的侵犯。”南京大学新闻与传播学院教授陈堂发在接受记者采访时表示，如果表情包中对权利人进行了不当的“艺术”处理，就会产生“丑化、歪曲”的效果。 ，可能构成对他人名誉权的侵犯。

“如果未经许可使用特定名人肖像或影视剧片段，也可能侵犯该影视剧的版权。”北京某律师事务所合伙人王晓补充道。

记者注意到，侵权现象并不是完全独立的。有时，一个表情符号的制作和使用可能会同时侵犯两到三项权利。

陈堂发告诉记者：“根据截取的老年‘慰安妇’肖像制作的表情包是特定方式呈现的肖像，应该受到法律调整，保护肖像权和名誉权。版权责任不能代替人格权。侵权责任”。

“当涉及到具体责任时，不知道的用户往往不承担责任。”北京交通大学法学院副教授陈明涛表示，“用户只有知情的情况下才有删除义务，但没有赔偿义务。”目前中国的版权法通常不追究最终消费者侵犯知识产权的责任。

“平台没有表情包预审功能，平台没有权利，也没有义务。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟认为，表情包所有内容均由用户自行上传，网站仅提供网络服务。 WHO。 “除非该表情是网站上有人要求的，否则如果出现问题，网站将承担责任。”

二次创作可以受版权保护

“表情包是一般意义上的作品，用特定的符号来体现一定的内容。同时，表情包也是​​著作权法意义上的作品，具有原创性，可以有形地复制。”陈堂发认为，表情包也可以是二次创作行为，明显是根据别人的作品改编的，根据引用内容和表达方式的变化也很明显。

“典型的二次创作就是利用名人剧照制作的表情包，比如尔康、达康书记等。”陈明涛表示，“我们把二次创作称为演绎作品或者改编作品，演绎作品和原作只要改编有一定的区别，就不需要做大的改动。通常二次创作的创作标准是很低，也算是二次创作了。”

“原则上来说，初次创作肯定受到版权保护，但二次创作就更复杂了。”陈明涛告诉记者，司法实践中的相关案例认为，二次创作可以受到著作权保护。

中国政法大学知识产权研究中心研究员徐新明表示，二次创作形成后，如果符合著作权法对作品的要求，就可以认定为著作权法中的作品。具有法律意义，受著作权法及相关法律的保护。 “即使创作本身没有得到原权利人的许可。”

侵权判定需要考虑言论自由的规模

“表情包的制作、使用在某些情况下并不一定构成侵权。”徐新明举了一个例子。电影《无极》被剪辑成“一个馒头引发的凶杀案”，引发了当时是否侵权的讨论。

“法律没有明确规定，在国外，这通常被理解为一种评论。必须允许公众对作品发表评论，即使评论很严厉。”徐新明认为，公众为了评价作品，不可避免地会使用作品中的某些元素。

“这种剪辑是恶作剧，实际上是变相的批评，构成了讽刺。”徐新明说道。

陈明涛还认为，表情包的制作可能涉及公民言论自由的问题。 “比如我借用明星的照片制作表情包来表达某种观点，这就属于言论自由的范围。”他认为，如果每个人都制作表情来表达自己的观点并且必须经过授权，言论自由就会受到限制。将会受到限制。