华夏时报记者胡梦然、张智深圳报道

多家第三方上市公司相继自曝“跳码”，在蛰伏已久的支付行业再次掀起轩然大波。

4月18日，在财报披露前，拉卡拉（.SZ）率先发布公告，揭露其收单业务“跳码”，即收单业务中存在部分标准商户交易使用优惠的情况。商户交易率并将其发送至清算。网络。同时，公司表示已按照相关协议将涉案资金退回至待处理账户。这一重大事件及其后续影响仍存在不确定性。请投资者注意投资风险，审慎决策。

拉卡拉公开承认“跳码”后，翠微股份（.SH）、新世界（.SZ）、新国都（.SZ）也相继发布公告披露“跳码”情况。

随后的公开财务报告中也披露了更多信息。具体来说，拉卡拉在2022年营业外支出“其他”项目中列出了13.79亿元的费用；翠微股份在营业外支出“其他”项目中列示费用5.11亿元；新国都发布的2022年财务报告显示，该公司仅营业外支出分项“其他”就高达2.18亿元。新国都解释称，“其他”主要是公司全资子公司嘉联支付有限公司用于收单业务中的一些标准商户交易。优惠商户交易费率发送至清算网络的，涉及资金将按照相关要求退还至指定账户，用于相关费用；新大陆还在财报中披露，其全资子公司国通兴亿因“跳码”而退还资金，“其他”项营业外支出计入7.14亿元。

以此数据粗略计算，这四家公司需要退款的金额高达28.22亿元。

天使投资人郭涛在接受华夏时报记者采访时指出，近年来，随着金融监管政策持续趋严、行业整合洗牌加剧，第三方支付机构面临巨大的经营压力。目前，“跳码”套利已经成为一些中小机构的主要利润来源。

“连日来，这些第三方支付机构为了避免日后被监管部门发现后受到更大处罚，纷纷自曝违法‘跳码’。这表明行业新一轮合规整顿行动正在酝酿之中。”此外，随着缺乏核心竞争力的中小机构逐渐退出市场，市场份额进一步向优质龙头企业集中，马太效应将显现。更重要的是”郭涛 说。

四则公告揭露“跳码”

四家公司均在公告中提到：“由于收单业务中存在部分标准商户交易采用优惠商户交易费率并发送至清算网络的情况，相关公司已经或需要按照相关协议。将涉案资金退回待处理账户。”

华夏时报记者就相关问题致函上述四家公司，但截至发稿尚未收到回复。

业内人士告诉记者，公告中提到的“部分标准商户交易采用优惠商户交易费率，发送至清算网络”，也就是业内俗称的“跳码”、“打码”。这种情况在行业内比较普遍，不少支付机构也曾以此牟利。

“跳码”问题可以追溯到2016年。当年3月，国家发展改革委、央行发布《关于完善银行卡刷卡手续费定价机制的通知》，其中规定：发卡机构、收单机构、清算机构之间跳码问题 调整卡手续费分配结构，对部分发卡行服务费、网络服务费实行优惠措施商人。收购收费模式主要有标准型（费率0.6%）、民生型（费率0.38%）、公益型（费率0）三种。如果有支付机构，他们会通过“跳码”的方式进行操作。例如，将优惠商户0.38%的费率适用于0.6%费率的标准商户，赚取差价。

商务部研究院副研究员洪勇告诉华夏时报记者，支付领域“跳码”现象一直存在，主要是因为标准商户的交易费率高于优惠商户。商家，有的商家为了降低成本，采用了“跳码”的方法。这种行为不仅违反了相关合规规定，而且给支付系统带来风险和不稳定。

他还进一步指出，“跳码”的危害性很大。首先，给商家带来经营风险。跳码行为本身就是一种非法操作。如被系统发现或识别，商户可能受到处罚或限制交易，对商户经营造成不利影响；二是支付机构的风险。跳码行为将导致支付机构面临违规风险，对支付机构的声誉和信誉产生负面影响；但也会对消费者权益产生影响。跳码行为可能导致消费者支付过高的手续费，损害消费者利益。

营收、净利润双双下滑

事实上，监管部门一直明确禁止“跳码”行为，并持续加大整治力度。 2021年10月，央行发布《关于加强支付受理终端及相关业务管理的通知》。通知明确要求一台银行卡受理终端只能对应一个受理终端序列号，一台银行卡受理终端只能对应一个受理终端序列号。特约商户，即“一机一户”、“一机一码”。

“现在管控越来越严格了，与以前相比，POS机上跳码的情况少了很多。”一位从事POS机代理的人士告诉华夏时报记者。

值得注意的是，去年下半年，多家支付机构提高了个人POS机费率。市场上有声音指出，随着监管趋严，支付机构不能再像以前那样从漏洞中获利，而且还面临巨额罚款，加息在所难免。

“很多第三方支付公司都公开承认‘跳码’，这对自身和行业都产生了负面影响。这种行为会导致公司净利润大幅下降，也会影响行业的声誉和信誉。”如果行业‘跳码’现象得不到有效解决，可能会引发更多问题，甚至引发监管部门的进一步干预。”财经评论员张雪峰对华夏时报记者表示。

纵观上述四家公司2022年财报，被誉为“支付第一股”的拉卡拉去年营收和净利润均出现下滑。

2022年，拉卡拉营业收入53.66亿元，同比下降18.65%；公司归属于母公司股东的净亏损14.37亿元，同比下降232.75%，未扣除的净亏损1.21亿元，同比下降113.18% 。

拉卡拉在业绩预告中解释称，2022年公司将面临疫情爆发以来最大的经营压力，支付业务和技术服务收入双双下滑。与2021年相比，公司活跃商户减少，支付交易规模有所下降，支付业务收入有所下降。同时，公司继续维持对渠道的支持和利润分成政策，专业服务费用维持在较高水平，导致支付业务毛利率下降。受银行对商户新增贷款减少影响，金融科技业务拖累商户科技服务，导致科技服务收入下降。

郭涛分析指出，这些第三方支付机构自曝违规、“跳码”，是为了避免日后被监管部门发现后受到更大处罚。这预示着行业新一轮合规整顿行动即将启动，行业整合洗牌将进一步加剧。此外，随着缺乏核心竞争力的中小机构逐渐退出市场，市场份额进一步向优质龙头企业集中，马太效应将更加显着。