“我为爱人购买的东西付钱，并向他们表达我的感受。”

“我为对方的消费买单，让爱情变得更简单。”

恋爱期间开通“亲情卡”

“亲密支付”发生

它被视为贷款还是礼物？

我可以要求退款吗？

两个案例，

就让我带你去了解一下吧！

当你打开应用程序时，各种家庭卡的广告越来越多。恋爱期间，为了表达爱意，一些情侣会在微信或支付宝上为对方开通“贴心支付”、“亲情卡”等相关服务。即网上支付时，一方可以选择扣除另一方绑定家人卡的银行卡余额。然而，这笔付款是贷款还是礼物？情侣分手后，常常会说出自己的事情。

案例一

半年家庭卡消费4万多元，

分手了

小王和小李是2021年在网络平台上认识的，并很快成为恋人。在相处的过程中，为了表达自己的爱意，小王为小李开通了微信的亲情卡和支付宝的亲情卡业务。

2021年6月至2021年11月，小李通过微信亲情卡消费2000元，通过支付宝亲情卡消费4万余元。此外，在两人交往期间，小李还先后使用小王的微信、支付宝家庭卡和小王的银行卡，用于购买化妆品、项链、包包、支付住院费、装修费、住宿费等。和餐费。一共转给自己25万元（其中双方签订借款合同7万元）。

随着关系淡化，双方于2021年底和平分手。对于上述金额，双方持有不同意见。小王认为上述款项均为借款，要求小李全额偿还。小李曾于2021年底在微信回复：“不管你说什么，你都不知道我好不好，你猜猜，过年后我会给你钱。”

但事后小李并没有还钱。对此，小王向北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）提起诉讼，要求小李偿还自2021年底至实际借款之日止的全部借款及逾期款项。以上述金额为贷款为由予以支付。兴趣。

通州法院认为，小王与小李的关系比朋友更亲密。交往期间，一方为对方开通了微信亲情卡和支付宝亲情卡。此类激活过程均提示为“礼物”或“礼物”。现在小王声称小李通过上述方式消耗的钱是借贷关系，必须提供证据证明。但小王提交的聊天记录内容并不足以证明两人的关系。 “亲密”类别的付款已达成贷款协议。据此，法院不认定上述微信亲情卡消费2000元及支付宝亲情卡消费4万余元为贷款。

对于剩余金额，法院认为小王的证据达到了证明目的。首先，转账汇款中有几笔关于贷款的备注。其次，签订了7万元贷款合同。另外，双方闲聊，小李表示愿意还钱。法院根据上述证据，认定小李欠小王共计25万元及相关利息。

案例2

确认关系后，

开启“贴心支付”表达爱意

小李和小红一见钟情。确定关系后，小李为小红开通了微信亲情卡和支付宝亲情卡业务。交往期间，小红使用亲情卡、亲情卡总共支付了5万多元。但美好的时光并没有持续多久。两人分手后，小李向法院声称亲密付款都是贷款，并要求肖红退还5万多元的货款，但遭到拒绝。关键是小李无法证明有借钱的协议。

它的本质是什么？

需要具体判断

从法律角度看，小李与小红之间成立借款合同关系需要两个条件。一是双方对贷款有协议，二是钱确实交付了。

本案中，亲密付款有数百笔，而且金额极其不规律。考虑到一方为另一方开通了亲情卡或亲属卡，开通过程中会出现“礼物”、“礼物”的提示。对于不能证明双方存在借贷或者借款协议的，不应认定为借贷关系。

因此，小李主张小红的消费亲密付款构成借贷关系，必须提供证据证明。实践中，有确凿证据证明约定贷款存在的部分，可以视为具有贷款性质。

法官

暗示

开家庭卡需谨慎设置消费限额

“近年来，各类支付服务发展迅速，微信亲情卡、支付宝亲情卡凭借开通简单、使用方便、适用范围广等优势，迅速占领市场，并发挥着‘虚拟信用卡’的作用。 ’”法官提醒大家，在享受其便利的同时，也应警惕相关风险：

1、不要随意开立亲情卡、亲情卡。虽然在开通相关服务时，系统会要求订阅者在配偶、父母、子女等亲属中进行选择，但实际上系统不会审查他们的真实身份。本质上，你可以选择任何人来赠送礼物。这本身就是一种风险；

2、开办亲情卡或亲情卡时，一定要慎重设定消费限额。用户实际使用贴心支付功能进行支付时，无需告知发起方，也无需征得发起方同意。因此，激活方常常会意识到银行卡余额减少了。如果消费限额设置不合理，可能给开户方造成不必要的损失；

3、提高认识，正确认识贴心支付功能的赠送本质。尤其是开通贴心支付服务的情侣，开通方不要心存侥幸，认为一旦分手，可以通过各种渠道追回钱。事实上，它往往会以生命和金钱告终；

4、情侣之间互相转账或者开通贴心支付服务时，最好明确说明这笔钱的性质和用途，避免分手时发生纠纷。不仅是家庭卡，夫妻之间的大额金融交易，转账时也要注明用途，并保留相应的凭证和支出明细。纠纷发生后应妥善处理，保护双方隐私，通过合理合法的方式维护权利。同时，不要通过开具借条、欠条等方式表达忠诚和爱心，如果没有借贷关系，应谨慎开具书面凭证。

●好东西！夫妻共同债务的裁判规则及司法视角

●最新！彩礼、嫁妆、钻戒……是个人所有还是夫妻共同拥有？可以退款吗？

●最高人民法院民一庭：婚姻家庭案件48个实务问答

●那些关于婚姻和爱情的“传奇”

声明：本文综合来源于《法治日报》、《北京海淀法院》，特此致谢！