近期，微信“小程序”产品链接体系进一步拓展。继视频等应用之后，游戏也成为其中的重要组成部分。一款带有腾讯标签的“跳跃”小游戏成为示范样板，很快就在各个微信群和微信用户中流行起来。

“太相似了！”

这大概是很多《欢乐跳瓶》玩家在微信上看到“跳一跳”小游戏后的第一感受。

近期，微信“小程序”产品链接体系进一步拓展。继视频等应用之后，游戏也成为其中的重要组成部分。一款带有腾讯标签的“跳跃”小游戏成为示范样板，很快就在各个微信群和微信用户中流行起来。

那么，这款与《欢乐跳瓶》极为相似的小游戏是否涉嫌抄袭或抄袭呢？

行业问题：游戏“换肤”已成趋势。如何加强知识产权保护？

2017年6月，《拳皇98终极之战OL》运营商金易奇公司认为手游《数码冒险》系列游戏抄袭《拳皇98终极之战OL》，上海智天公司和119手游网向北京海淀法院提起诉讼，请求判令两被告立即停止侵权行为，消除影响，赔偿经济损失1000万元。

原告天津一骑公司诉称，《拳皇98终极之战OL》是由天津一骑公司自主研发、日本SNK官方授权的以《拳皇》为主题的角色扮演、全球冒险动作卡牌游戏。 。 《你》荣获金翎奖、金剧奖等多项荣誉，全球累计销量突破30亿。

天津逸群公司认为，上海智天公司在苹果APP上同时运营《数码大冒险》、《觉醒数码兽》、《神奇宝贝进化》、《数码世界之战》等多个名称不同但游戏内容不同的游戏。一模一样的侵权游戏。它在故事主题、整体结构和词汇、技能系统、装备系统等核心要素上与《拳皇98终极之战OL》高度相似。已经超出了巧合、参照的合理范围，侵犯了计算机软件著作权等多项内容。正确的。

此外，上述游戏对《拳皇98终极之战OL》进行了全面抄袭和模仿，并存在刻意为《拳皇98终极之战OL》博取人气、抄袭操作模式的行为，且由于上述游戏与《拳皇98终极之战OL》无关，《拳皇98终极之战OL》的相似性让《拳皇98终极之战OL》的玩家能够适应上述游戏的游戏界面和规则无需过多调试，降低了玩家对《拳皇98终极之战OL》的粘性，是一款“方便车”享受同行业健康竞争对手的劳动成果，构成不正当竞争。

创意崩溃？ 《Jump》和《 Jump》很相似

《快乐跳瓶》的英文名是“Flip”。这是一款国外团队开发的小游戏。其IOS版本于2016年底首次推出，在国外非常受欢迎。

从游戏创作的角度来看，《欢乐瓶跳》和《跳一跳》乍一看似乎是类似的作品。他们都控制特定的物体（瓶子或跳棋）在不同的障碍物之间跳跃。

可以说，由于这类游戏场景过于简单，每个静态场景包含的元素只有屏幕层面的控制对象、背景颜色和障碍物以及声音层面的背景音乐。因此，如果我们从同类游戏的角度来区分或判断，不同的游戏只能造成控制方式和上述三类物品的差异。

从游戏细节来看，《跳一跳》和《快乐瓶子跳》之间并没有完全一致的画面元素和背景音乐。

简单来说，如果你认为《跳跳跳》和《快乐瓶跳》属于同一类型的休闲游戏，那么似乎不能判断《跳跳跳》涉嫌抄袭《快乐瓶》跳”。

然而，这个结论对于大多数人来说可能很难认同或接受。难道因为简单，就可以随意模仿或者借用吗？

更重要的是，以古诗词为例，虽然一首诗的长度可能不超过50字，但与“梅花”同一主题的著名诗词作品却有很多。

合理回避：简单的游戏应尊重在先作品的合法权益。

回到《快乐瓶跳》和《跳一跳》游戏作品，《快乐瓶跳》先发布，《跳一跳》发布后。虽然两款产品的使用场景不一致，但前者都是一款APP游戏。后者是一款基于微信小程序的游戏，但后来发布的《跳一跳》在设计、构思和创作上应合理避开早期发布的产品。

但从实际情况来看，虽然游戏画面中的元素之间做了一定的区分，但仍难以打消用户认为其相似或相似的认知或判断，并可能吸引或分流大量“快乐跳瓶》游戏玩家。

根据《反不正当竞争法》第二条规定，“经营者在生产经营活动中应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。” “本法所称不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益的行为。 ”

所以，从这一点来看，“跳一跳”仍然涉嫌侵犯“快乐瓶跳”。

虽然《欢乐瓶跳》的开发商可能是在美国注册的公司，但根据相关法律规定，也可以起诉《跳一跳》。

当然，最终能否认定构成侵权，还需待相应法院起诉并审理后才能确定。

可以说，保护原创或创新最有力的工具就是加大对抄袭的惩罚力度。只有让抄袭者无处可去，才能让整个行业“创新变革”。这个问题非常适合抄袭现象普遍的游戏行业。

来源 |俊辉看望探法

作者 |李俊辉