您上次购买新手机是多久以前的事了？

一般来说，手机使用时间越长，就会出现响应速度变慢、操作滞后、发热严重等问题。

我们可以简单地将手机的老化过程理解为手机在运行过程中不断产生碎片，而这些碎片不断占用手机的资源负载。

手机使用一两年后，碎片数据就越来越多。最后，用于存储消息、联系人、照片、音频和视频等的数据库非常复杂。当手机搜索所需信息时，需要更长的时间。这时，大家感知到手机“卡住”了。

理论上，我们可以通过重置系统、擦除、刷机等方式来解决这个问题。事实上，刷机并不能清理手机中的碎片文件。只有通过刷机或者重置手机才能获得几天的流畅体验。该卡还是需要刷卡的。正因为如此，“抗衰老”概念成为近年来手机厂商宣扬的标准说辞。

之前我们已经进行过两阶段的老化测试，但今年大部分测试机型已经发布。

因此，我们选择了vivo最新发布的vivo X Note进行本次实验室老化测试。参与的机型包括搭载OS 2.0的华为P50 Pro、搭载One UI 3.1的S21、搭载MIUI 13.0的小米12 Pro、搭载12.1的小米12 Pro、搭载UI 5.0的一加10 Pro和荣耀。

手机的抗老化程度不仅与手机的ROM有关，还与所使用的硬件有关。很多人认为手机使用一段时间后，会因为配置不够而卡顿。但事实上，目前的芯片性能不但不够，而且还存在性能过剩的情况。

这一点从我们Q1手机芯片排名中也可以看出。老旗舰芯片的性能还不错。

三星S21和荣耀3均搭载骁龙888，P50 Pro搭载麒麟9000 4G，其他机型均搭载高通最新的骁龙8 Gen1。存储配置为+UFS3.1，那么我们也可以分析一下芯片的训练对老化数据有没有影响？

点击此处查看视频版本

▼

测试之前，我们先回顾一下模拟老化的测试流程：

通过这一系列的测试，我们可以模拟手机使用36个月后的真实状态来判断手机ROM的品质，以及底层系统对性能调用和存储硬件性能的影响。

测试前，手机会恢复到出厂模式，系统升级到最新版本后，会删除所有第三方软件，以达到最干净的状态。测试数据分为三部分：老化前、严重老化36个月后、老化率。老化率是根据老化后与老化前的性能差距来计算的。老化率越低越好。

首先我们来看看10次日常应用连续冷启动测试。这是手机老化后从点击软件图标到软件完全打开并进入可以读取和使用的稳定状态所需的总时间。时间越短，手机打开软件的速度越快。快点。老化前和严重老化后的差异越小，证明手机的抗老化性能越好。

根据测试数据可以看出，vivo X Note在老化前速度最快，小米12 Pro和一加10 Pro分列二三位，最后两位分别是华为P50 Pro和荣耀3。

经过36个月的严酷老化，小米12 Pro和vivo X Note依然表现出色。三星S21和荣耀3的总使用时间明显增加，老化率也比较高。小米12 Pro打开应用速度不如vivo X Note，但老化前后差异很小，老化率仅为1.78%。

接下来是1000个联系人的导入时间测试。这个测试项目很容易理解。老化后，移动应用的响应速度和内存导入速度都会受到影响。导入大量联系人肯定会导致时间增加。

本次测试中，唯一进入5s类别的手机是三星S21和vivo X Note，不过三星的老化率较高，而vivo X Note在老化前后表现相当不错，老化率也很低。

P50 Pro和荣耀3在老化后的性能都比老化前更好。这是正常值波动，表明它们老化前后的数据相似。

上面的测试可能有点极端。日常生活中，估计很少有人会连续打开这么多应用，连续写入1000个联系人。那么我们就来看看与大家相关的8个典型的日常应用测试。

8种典型应用包括首次启动联系人、相机、短信、图库、浏览器等时的冷启动时间，以及查看联系人、短信、图片等常见操作。测试一下速度手机老化前后的冷启动和单次操作时间。老化后运行手机壳的时间越少，手机的抗老化性能越好。

首次开展接触测试时，荣耀3和小米12 Pro以老化率最低获得了荣誉，华为P50 Pro紧随其后。虽然三星S21在老化前表现最好，但老化后数据明显下降，老化率高达49.06%。 vivo X Note的速度也属于中上水平，但老化率在这些手机中是比较高的。

从1次接触测试来看，老化率最低的有三款机型，分别是vivo X Note、小米12 Pro和一加10 Pro，其次是荣耀3和华为P50 Pro。三星仍处于最后位置。

第一次启动短信时，荣耀3和一加的老化率最低。三星以75.17%的老龄化率荣获贫困生称号。

手机老化后，最直观的表现就是打开相机变慢。在打开相机的过程中，系统不仅会调用相机，还会读取相册数据。在这个项目中，三星S21的表现最差，老化后甚至达到了1202.3ms。老化率较低的是荣耀3和vivo X Note，分别排名第一和第二。

其他几个典型应用的老化测试结果如下。有兴趣的同学可以点击放大查看。

大多数手机在经历严重老化后，手机运行速度变慢，打开APP的时间增加。由此可见，手机的老化对手机的存储速度是有影响的。那么这个数据是什么？只需跑一下分数，您就会发现！

在我们的体验评测中，有文件复制和闪存测试，可以测试手机的写入和读取速度。

从这些手机的数据来看，虽然大家都用的是UFS 3.1，但是每部手机老化前后的最终速度是不同的。

首先是闪存的读取速度。三星S21和荣耀3老化后速度分别下降了38.05%和15.85%。其他几款车型差别并不大。老化后的vivo X Note表现甚至比老化前还要稍微好一些。要进步，确实是越战越勇。

写入速度方面，一加10 Pro轻度老化下最快，但老化后差距较大，老化率为12.44%；华为P50 Pro的写入速度达到约/s，老化前后差异仅为0.45%。兼具速度与稳定性的应该就是vivo X Note。虽然在速度上排名第三，但老化率很低，老化前后的写入速度几乎没有变化。严重老化后三星也更快了，但是速度……

从得分来看，老化率最低的是小米12 Pro，其次是vivo X Note，老化率最高的是三星S21。

接下来，我们进入旧的评分环节，最终答案揭晓。

老化率测试分数包括“老化率分数”、“老化后剩余性能”、“平均老化率”三个模块的数据分数：

老化率评分：

由老化范围换算而来。测试完成后，手机的性能相比老化前会出现一定程度的下降。下降的程度表明了系统相对抗衰老能力的强弱。

老化后剩余性能：

表示手机老化后的性能值。它是根据每个项目的测试结果计算出来的。分数越高，抗衰老能力越强。

平均老化率：

表示实验项目运行后手机的老化程度。值越高，老化程度越深。

我们首先看一下平均老化率。综合所有测试项目的老化数据后，vivo 发生了变化。

第二名是华为P50 Pro。看来鸿蒙系统确实有一些优势。荣耀3以3.80%的老化率排名第三。小米12 Pro和一加10 Pro的老化率均不超过10%，不会出现明显的滞后现象。

老化率最高的是三星S21。这款手机老化后数据波动很大。其中，删除短信的时效率甚至高达917.56%！作为存储巨头，三星不应该取得这样的成绩。这款手机在老化之前的表现还是相当不错的，很多方面都处于一线水平，但是老化之后的表现根本就差强人意。

从老化后的剩余性能得分来看，华为P50 Pro和vivo X Note占据第一和第二名，荣耀3排名第三。排名最低的是三星S21，只有2522分。看来还没有考虑给手机赋予全面的抗衰老功能。

在老化率得分方面，vivo X Note以7399分的成绩排名第一，其次是三星S21，仅2511分。

通过老化率跑分+老化后剩余性能分数，我们得到最终的总分。

Vivo X Note在老化测试中以总分的成绩超越了我们熟悉的华为，拔得头筹！看来vivo确实是在努力做好这件事。排名第2、第3、第4位的分别是华为P50 Pro、荣耀3、小米12 Pro。最后一个是谁就不用我说了。 8.

本次测试中，抗衰老性能最好、36个月得分最高的三款机型分别是vivo X Note、华为P50 Pro和荣耀3。测试结果显示，这三款手机的抗衰老性能确实非常出色。好的。

事实上，当达到旗舰级别时，各个厂商的配置都是一流的，旗舰硬件对于手机的老化影响并不大。例如，同样搭载骁龙8 Gen1的vivo X Note得分高于小米12 Pro和一加10 Pro，而同样搭载骁龙888的荣耀3得分高于三星S21。由此看来，在性能差距不是太大的情况下，优化才是手机抗衰老的关键。

比如三星，显然就没有考虑到手机的老化问题。新手机收到后性能非常好。使用一段时间后，性能会明显下降。有相当多的旗舰手机先卖后卖。这或许也是三星手机在国内市场无法腾飞的因素之一。

这些手机中比较让人惊喜的就是vivo X Note。经过实验测试，vivo X Note不仅通过了老化测试，还超越了该项目中具有传统优势的华为和荣耀，获得了第一名！

我们之前测试过一些搭载OS的vivo机型，流畅度成绩并不好。不过，这一点在vivo提升产品性能、换装新机型后得到了很大改善。最新的X80系列也采用了V1+自研芯片。 vivo将V1+与天玑9000进行了整合，官方称建立了复杂的“用户使用场景流畅度模型”，以提高抗衰老流畅度。当然，有什么具体的改进我们也会在后续的实验室测试中安排。

或许vivo X Note的性能释放并不像某些手机那么极致，但在保证流畅的日常体验的同时，延长了手机的使用时间。老化后的性能与老化前相差不大。在本次老化测试中表现出了不错的水平，用户体验不会因为手机老化而受到太大影响。看来蓝厂终于拥有了自己的专属系统优势了。

/往期推荐/

高通、联发科6款紫光展锐芯片性能对比

鲁大师2021年电动汽车行业报告

天玑9000和骁龙8谁更好？