概括：

缺陷产品召回制度是消费者维权运动发展、工业化时代社会生产力迅速提高、国家经济干预成为常态和必要以及法制社会化综合作用的产物。随着全球经济一体化的快速发展，缺陷产品召回制度作为保护消费者和公共利益免受安全隐患的有效手段和补救措施，已成为国际通行的商业惯例。在世界许多国家和地区，特别是美国、澳大利亚、加拿大、欧盟、日本等，都比较成熟和完善。缺陷产品召回程序主体复杂。但由于历史和经济发展的原因，这一制度在我国尚未建立。 2004年颁布实施的《缺陷汽车产品召回管理规定》是我国建立缺陷产品召回制度的初步尝试。虽然召回对象仅限于汽车，在具体问题的规定上还存在不少不足，但积累了宝贵经验，朝着构建我国缺陷产品召回制度迈出了实质性的一步。美国是第一个实施缺陷产品召回的国家。欧洲的法国、英国、意大利、亚洲的日本等国家的缺陷产品召回制度都值得借鉴。本文首先从基本概念入手，基于缺陷产品召回制度的法律定位，参考发达国家的经验和我国的实际，分析了召回义务主体、召回客体的构建，召回方法和惩罚措施。探讨我国缺陷产品召回制度的主要问题，形成以有效性、及时性、可操作性为主要特征的制度，填补产品质量立法滞后的空白。

本文的重点是我国缺陷产品召回制度的法律定位和具体构建。文章分五个部分讨论缺陷产品召回制度的相关问题。前言概述了国内外缺陷产品召回制度的研究现状。第一部分阐述了缺陷产品召回制度的相关概念。明确了“产品”和“不良品”的概念，通过与“不良品”和“质量不合格产品”等容易混淆的概念进行对比，明确了“不良品”的定义并明确了关系。第二部分分析了缺陷产品的基本理论。详细阐述了缺陷产品召回制度的内涵、性质和特点。与“产品三包”、“产品退保”、“产品包修、包换、退货”、“强制回收”、“产品责任”等进行了详细对比，并做了详细区分。明确了缺陷产品召回制度的理由，明确了召回的对象和范围。第三部分介绍并分析了主要发达国家的缺陷产品召回制度。对美国、澳大利亚、加拿大、欧盟、日本的召回制度进行了审查，并结合我国的实际情况，吸取了有益的经验。第四部分对我国涉及缺陷产品召回的法律、地方性法规和部门规章进行深入探讨，指出缺陷和问题。第五部分对如何完善我国缺陷产品召回制度提出了自己的立法思路。从立法模式、立法原则、执行机构、实施标准、权利义务、配套制度等方面，针对程序和实际操作各方面提出了具体建议。总之，本文希望通过探讨我国缺陷产品召回制度的相关问题，为建立和完善我国缺陷产品召回制度的立法提供建议，为今后的立法提供参考。

展开