近日，2D Fire诉美团小白盒案判决结果公布。二维火败诉。杭州中院驳回二维火（杭州地火科技有限公司）的全部诉讼请求，案件受理费24.68万元由二维火承担。

法院认为，店铺经营者在经营活动中享有选择收银方式的自由。 “地货公司（）并不会仅仅因为提供收银机或收银应用程序而垄断用户的支付方式和要求。用户的交易流程必须经过他的手。”

2D Fire系统允许商户自行安装其他应用程序

在诉讼中称，美团小百合“非法侵入”其运营的QRD火智能收银一体机系统，“劫持”该系统及商户第三方支付流量，构成不正当竞争。味味货认为，该商户的顾客应该通过味味货的智能收银一体系统进行支付。因此，2D Fire可以从金融支付渠道中抽取支付金额3.5%的佣金。

对此，法院查证，2D Fire软件系统是基于系统底层技术的开放系统，不仅允许接入美团“小白盒”，还允许商户在其上安装其他应用程序。自己的。 “本案中，三块公司根据公开信息获悉了二维火收银机上可安装的应用程序的命名规则，因此‘美团支付’应用程序符合该规则，可以安装在二维火收银机的系统上。 2D霍收银台中。”

判决指出，小白盒及“美团集合”应用并未主动或强行向二维火收银系统插入链接。 “他们只是给用户提供了选择，有相应需求的用户自己做出选择。”

公证员还通过对商户的现场走访核实，美团小白盒在安装和实际使用过程中有明确的提示，并且在安装和使用过程中对商户进行了授权。

同时，据了解，2D火收银系统内置的支付类型还包括现金POS、微信POS、支付宝等9种支付类型。也就是说，使用2D火一体机进行基础记账后，您可以选择支付类型和支付渠道。

本案不构成不正当竞争。 2D Fire应该进一步优化其提供的产品和服务。

杭州法院在庭审中强调，“竞争的性质决定了竞争必然造成损害，但如果没有造成损害，则一定是不正当竞争。” “认定不正当竞争行为，必须考虑市场竞争秩序是否受到损害，其他经营行为是否受到侵害，公众或者消费者的合法权益是否受到侵害。”

对此案，法院认定“消费者（即店铺经营者）可以自由选择地货公司（“地货”）和三快公司（“美团小百合”）提供的产品和服务。”

“从长远来看，通过竞争，也促使地货公司和三块公司进一步优化提供的产品和服务，更好地满足消费者的需求。” “本案中，三快公司与地货公司之间的纠纷属于竞争行为，丰富了消费者的选择，消费者利益并未受到损害。”

同时，判决指出，2D Fire在本次诉讼中的请求可以通过更加低成本、高效的技术手段来实现，不会占用太多公共资源。