行业主要上市公司：中国广核（;.HK）；中国核电();大唐发电()；浙江电力(;);申能（）；华能国际（；香港）；安徽电力();孚能股份()等

本文核心数据：中广核、西屋电气专利申请数量、专利市场价值、关键专利布局

全文统计口径说明： 1）搜索关键词：核电及相似或相关关键词； 2）检索范围：标题、摘要、权利说明； 3）过滤条件：简单同质申请去重、法律状态为实质性审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国家（指定期限）、简单同质申请去重按受理局统计。 4）统计截止日期：2022年10月28日。 5）如有特殊统计口径，将在图表下方注明。

1、全球核电产业竞争格局：中美核电机组数量位居全球前列

目前，世界上有30多个国家或地区拥有核电站。据国际原子能机构（IAEA）统计，截至2022年6月，全球在运机组有440台，总装机容量约3.94亿千瓦。装机容量排名前三位的国家是美国、法国和中国。

智芽数据显示，全球核电行业专利申请量排名前五的申请人分别为东芝公司、日立制作所、中国广核集团有限公司、美国西屋电气公司、三菱重工公司。其中，中国广核集团有限公司和美国西屋电气公司分别是中国和美国的龙头企业。

2、中广核VS西屋电气——核电技术布局对比

1）中广核VS西屋电气——核电专利申请与PCT申请对比：中广核遥遥领先西屋电气

从核电专利申请数量来看，中广核的专利申请总数高于美国西屋电气核电专利申请数量，分别为9401件和7395件。

不过，西屋核电的PCT专利申请数量约为中广核核电的两倍，分别为260件和123件。

从趋势来看，从2010年到2022年10月，中广核每年在核电领域的专利申请量都超过了西屋电气。 2018年，两者核电专利申请数量相差高达6倍左右，分别为1256件和190件。

2021年，中广核核电专利申请量为878件，西屋电气核电专利申请量为67件。2022年1月至10月，中广核核电专利申请量为359件，西屋电气核电专利申请量为13件。

2）中广核VS西屋电气——核电专利市值对比：西屋电气专利市值更高

西屋电气的核电专利总价值高于中广核。西屋电气核电专利总价值为1.77亿美元，中广核核电专利总价值为1.64亿美元，略低。从专利价值分布来看，两国大部分核电专利价值主要集中在3万件以下。

3）中广核VS西屋电气——核电专利申请地域对比：中广核聚焦国内市场

目前，中广核的核电专利申请主要集中在中国，而西屋电气在美国的核电专利则相对分散在全球各地。两人在美国申请的核电专利数量分别为9项和289项。两国核电专利申请数量分别为5858项和109项。

4）中广核VS西屋电气——核电专利类型对比：均以发明专利为主

中广核和西屋电气的核电专利申请以发明专利为主。其中，西屋电气的核电专利全部为发明专利；中广核的发明专利占比62%。

5）中广核VS西屋电气——核电专利技术构成对比：其布局第一大细分领域相同，但微软重点领域更明显

目前，“监测；测试[2006.01]”是中广核和西屋电气最大的核电技术板块分布领域。两国公布的重点布局领域包括“：堆芯压力容器冷却装置；特种冷却剂选择[2006.01]”。两国核电技术布局的其他关键环节如下：

6）中广核VS西屋电气——核电领域关键专利布局对比：西屋电气关键布局专利被引用较多，专利族规模更大。

从关键专利布局来看，西屋电气的重点专利布局是“核反应堆堆芯加载方式搜索和优化的方法和算法”。该专利已被引用51次，专利族规模为3。中广核布局的重点专利是“通用过流及接地保护继电器敏感元件测试系统”。该专利被引用33次，专利族规模为1。总体来看，西屋电气的关键专利专利引用次数和专利族规模均高于中广核。

7）中广核VS西屋电气——核电专利创新策略总结：双方都具有技术竞争优势

总体来看，中广核核电技术在数量增长、学习加速、市场推广等方面具有比较竞争优势，西屋电气核电技术在专业化、多元化、国际化方面具有比较优势。两种核电技术在质量提升方面是相当的。

有关该行业更详细的研究分析，请参见前瞻产业研究院《中国核电产业市场前瞻与投资战略规划分析报告》。同时，前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、政策研究、产业链咨询、产业地图、产业规划、园区规划、产业招商、IPO募资可行性研究、IPO业务及技术撰写、 IPO工作文件咨询等解决方案。