最高人民法院意见：作为主张双方存在民间借贷关系的当事人，原告虽然未能提交借款合同作为直接证据，但提交了实际支付款项的相应证据，也就是说，应当认定原告与被告之间存在借贷关系。事实已初步证明完毕。此时，如果被告提出双方付款的其他事实依据，则必须提供证据证明其主张。
据此，如果被告提供了相应的证据，由于原告对双方主张的借款关系存在负有举证责任，因此原告还应进一步提供其他证据来证明其主张与被告的主张相抵触。在原告无法提供更充分证据证明其主张的情况下，法官面临着原告主张的借款事实是否无法认定的问题。此时的结果责任仍应属于原告，并由原告承担相应的不利后果。
案件基本事实
原告张某与被告刘某是朋友。 2019年6月，刘某因经济需要向张某借钱，张某于2019年6月11日、6月19日、2019年7月3日向刘某合计转账130万元。随后刘某又进行了部分还款，截至目前，他已向刘某转账130万元。尚欠本金和利息90万元。事后，张某多次催促，刘某始终以各种借口推脱。张某向鲤城法院提起诉讼，要求刘某偿还借款90万元及相应利息。
刘某辩称，他收到了张某的付款130万元，其余90万元确实未结清。他没有给张某开欠条。虽然涉案款项已存入其账户，但并非涉案款项的实际用途。人和借款人。
尝试一下就知道了
法院经审理查明，2019年6月至2019年7月，张某通过银行向刘某转账135万元，刘某又通过其名下银行账户向张某转账45万元，剩下90万元。人民币尚未还清。张提供了他与刘的通话录音和微信聊天记录。在通话录音中，当张某向刘某要求贷款时，刘某明确承认自己收到了张某的贷款，并承认双方约定的利率为每日千分之三。在两人的微信聊天记录中，刘某承认90万元贷款尚未偿还，并表示该笔钱已被案外人使用，无法偿还。
庭审中，原告张某仅提供了金融机构的转账凭证，并声称自己与被告是朋友。被告认可该笔贷款，故双方未开具欠条。经当庭与被告核实后，被告辩称其收到的款项并非借款，已被他人使用，不应承担还款责任。法院通知原告后，原告拒绝向法院提供证据，理由是被告应提供证据证明该笔钱不是贷款。
法官陈述
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020]（第17号）第十六条规定，“原告仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民间借贷诉讼。被告主张该转让是为了偿还双方此前借款或其他债务的，被告应当提供证据证明其主张。为证明其主张，原告仍应对借款关系成立承担举证责任。”
法院提醒：根据本司法解释的规定，被告未向原告开具欠条等贷款凭证。当原告仅凭金融机构的转账凭证办理民间借贷，而被告辩称收到的款项是其他款项时，被告应当承担举证责任。在被告未提供相关证据证明其抗辩理由成立的情况下，原告仍应对双方就民间借贷的约定、合法借贷行为、借款的交付、来源等承担举证责任。因此，法院要求原告对上述内容进行证明。为提供进一步证据，原告进一步提供了与被告的微信聊天记录、录音等证据。原告提供上述证据后，被告认可双方存在借款事实、借款金额、利息等约定，最终双方达成一致。调解。
没有欠条，只有移交记录可供起诉。但需要注意的是，贷款协议和交付事实是必不可少的。转让记录在法律上被视为正式的法律证据。但作为证据，它必须具有“合法性、真实性和相关性”。移送证据必须合法取得且与案件相关。
欠条是证明借贷关系成立的直接证据，一般可以确认双方之间的债权债务关系。虽然转账记录可以证明付款交付的事实，但不能排除双方之间存在其他法律关系的可能性。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第十六条规定，原告仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼。金融机构。被告辩称，此次转让是为了偿还双方此前的贷款或其他债务。 ，被告应当提供证据支持其主张。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应对借贷关系成立承担举证责任。
从法律规定的内容来看，如果贷款人只有转账凭证，贷款人可以先向法院提起民间借贷诉讼，要求借款人还钱。关键是看借款人下一步如何辩护。由于转让可以存在于各种法律关系中，如销售、租赁、投资等，都可能发生转让。
如果被告承认是借款或者被告主张是其他法律关系产生的转让凭证，但不能有效证明的，则借款关系成立，贷款人的还款主张将得到法院的支持。
但是，要小心！
如果被告不承认是借款，并主张其是其他法律关系产生的转让凭证，且能提供有效证据证明，则双方借款关系不成立，法院不予支持它。
使用微信记录、支付宝记录等作为庭审证据时，应注意以下三点：
首先，可以证明所引用的微信记录和支付宝记录的使用者均为本案当事人。一般来说，经过实名认证的支付宝账户通常可以与当事人对应。但微信账号一般都是通过手机号码注册，大多数账号没有进行实名认证。单独作为当事人使用的证据不足以证明，还需要其他证据相互印证。
其次，微信记录、支付宝记录等作为电子证据时，要重点审查其真实性。法院将按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）第九十三条的标准对电子证据的真实性进行审查，要求电子证据形式齐全，可提交原始证据。否则，证据的真实性值得怀疑。因此，重要的聊天记录、转账记录应及时保存，不应随意删除，也不应在诉讼中只展示对自己有利的片段。当事人提交的电子证据，特别是聊天记录等易删除内容，原则上应当符合《条例》第九十四条的标准要求。电子证据在起诉前必须经过公证或第三方平台提供或确认。
第三，电子证据应辅以电话录音、短信提醒、欠条等其他证据，形成相互印证的证据链。通过微信、支付宝转账时，请记下内容。对方逾期不还款的，应及时催收。收钱时，明确所欠金额并保留所有相关证据。