10月20日，外媒报道称，谷歌准备对在欧洲销售的设备收取专利许可费，以便用户可以在这些设备上使用包括Play 在内的谷歌套件。 此举被业界认为是谷歌对欧盟巨额罚款的反击，这将促使手机制造商提高销售价格。 下面仙机网小编就为大家详细介绍一下谷歌对手机收费的前因后果。

谷歌对手机收费

据报道，这次谷歌将根据设备的PPI分辨率进行收费。 各个地区的收费上限不同，其中英国、瑞典、德国、挪威和荷兰收费最高。 在上述地区，PPI高于500的设备每台将收取40美元，PPI在400-500之间的设备将收取20美元，PPI低于400的设备将收取10美元。 在欧洲部分地区，手机专利授权费最低仅为2.50美元。

也就是说，谷歌将对预装谷歌邮件、谷歌地图等服务的手机制造商收取费用，并在欧洲市场销售。 该收费标准将于明年正式生效，并于2019年2月1日后在欧洲销售。激活的智能手机需要根据新标准向谷歌缴纳专利许可费。

此举背后涉及欧盟罚款。 欧盟委员会于 7 月发现，谷歌滥用其在移动软件领域的市场主导地位，实质上迫使 合作伙伴在其设备上预装谷歌搜索和浏览器。 。 结果，欧盟开出创纪录的50亿美元罚款，谷歌已上诉。 欧盟还警告称，如果该公司不停止其非法行为，将会受到额外处罚。

因此，谷歌想出了授权费的策略来弥补损失。 此前，谷歌CEO在公开信中表示，欧盟的罚款可能会打破系统的商业模式，暗示可能会收取费用。 此前，手机厂商使用系统和预装应用程序是完全免费的。

业内人士认为，如果智能手机的成本因专利授权费而增加，手机厂商肯定会把这些成本转嫁给消费者。 “小米、OPPO等在欧洲推出低价设备的厂商更多依赖谷歌的‘妥协’差距，而华为、三星等高端手机厂商则更倾向于提高手机价格来抵消增加的成本。 ”

谷歌的收费会产生什么影响？

那么谷歌做了什么？ 到目前为止，它仅向使用标准非定制版本的设备提供 Play 商店访问权限。 想在您的智能手机上运行改进版的 操作系统吗？ 过去，这样做可能会导致用户无法访问 Play 上 250 万个应用程序。

谷歌对于手机制造商是否可以在其手机上安装操作系统拥有有效的否决权。 制造商需要签署移动应用程序分发协议（例如谷歌和三星之间的协议）和反碎片协议，该协议禁止制造商修改操作系统来创建定制版本。 现在谷歌已经宣布将允许使用定制版本，尽管它仍然会在那些使用定制版本系统的设备上安装其应用程序。

该公司的最新举措使其避免了欧盟 43.4 亿欧元（38 亿美元，相当于谷歌两周收入）的罚款，但从长远来看可能弊大于利。 注意这里说的是“可能”。

除了允许定制操作系统之外，谷歌还对其商业模式进行了重大改变。 多年来，谷歌通过预装谷歌及其搜索应用程序，有效补贴了开源操作系统数十亿美元的开发成本。 “从过去来看，谷歌正是通过这一点，才能够确保自己的应用服务以最低的成本进行分发。” 手机行业分析师 ( ) 解释道。

通过引导全球 88% 在手机上运行该系统的智能手机用户使用自己的网络浏览器和搜索引擎（显示自己的广告），谷歌能够承担该系统的开发成本，并有可能获利。 但随着该公司在声明中明确表示将遵守欧盟委员会的规定，一些事情将会发生变化。

想要推出定制版本智能手机的设备制造商仍然可以这样做，但现在，在欧洲，要访问 Play、数以百万计的应用程序和 的服务，您必须向 支付“智能手机和平板电脑的新付费许可协议”（最新报道称，大多数制造商可能需要为每台设备支付20美元左右，最高可达40美元），以便后者弥补广告收入的损失。

赌注很高。 多年来，谷歌应用程序已预装在手机上，消费者已经养成了使用它们的习惯。 在整个欧洲，90% 到 100% 的移动搜索都是通过 进行的，每个国家都属于这个比例。 自2013年10月以来，其在移动浏览器市场的份额增长了十倍，现已成为全球主导浏览器，渗透率约为55%。

谷歌无处不在的影响力不仅限于搜索。 您以后想在手机上使用 地图或 地图吗？ 制造商必须付费才能获取这些应用程序。 改变应用程序的使用习惯，尤其是搜索习惯，对我们许多人来说都很困难，因此手机制造商可能会认为向谷歌付费预装这些服务最终是值得的。

如果你可以简单地提高手机的价格并将任何额外成本转嫁给消费者，那么这个决定将是理所当然的。 有关谷歌许可计划的细节很粗略，包括它将向制造商收取多少费用，因此无法判断该决定是否会对这家巨头产生重大影响。 然而，布拉伯看到了一个大输家：其他人。 “正如我们在（最初）裁决时指出的那样，欧盟的决定可能会让设备变得更加昂贵，从而惩罚消费者，”他说。

然而，事情也有可能朝相反的方向发展：虽然谷歌已明确表示将向原始设备制造商（OEM）收取使用其应用程序的费用，但 表示，谷歌最终可能不得不努力成为默认搜索引擎。设备。 并付账。 “在iOS上，为了成为浏览器中的默认搜索引擎，谷歌向苹果支付了大量费用。现在有传言称费用在90亿美元左右。” 他指出，“如果你是 OEM 制造商，比如说到三星，你就不必再将 搜索设为你的默认搜索引擎了——你可能会这样做——但如果你不需要这样做，你可能会问谷歌会付钱给你，即使你在他们上提供搜索引擎。可能会有引入微软的必应的威胁，这不是一个可信的威胁，但它会让原始设备制造商在与谷歌的谈判中拥有更多筹码。”

谷歌还面临其他风险。 很难不将该公司的情况与欧洲针对一家将自己的应用程序捆绑到操作系统中的主导科技巨头的另一项重大反垄断裁决进行比较。 近十年前，在第三方网络浏览器向监管机构投诉后，微软被迫在用户首次打开浏览器时显示“浏览器选择屏幕”，以使用户了解竞品。

当时，它是遥遥领先的浏览器，占据了微信市场份额的一半。 相比之下，浏览器的市场份额仅为2%。

如今，用户数量大幅飙升——互联网用户覆盖率达到惊人的33%。 （现称为Edge）经历了大幅下滑，目前仅占6%的市场份额。 然而，随着用户有更多的浏览器选择，还有其他真正的受益者。 2010年3月市场份额仅为7.5%的小型浏览器现在占据了62%的市场份额。 是谁？ 谷歌。

这方面是有先例的。 特伦托大学法学教授西蒙尼塔·维佐索 ( ) 上周在一篇论文中指出，谷歌在 2017 年与俄罗斯反垄断机构达成了类似协议。它必须取消对在手机上预装竞争搜索引擎的限制，并引入浏览器选择界面。 该界面于去年八月推出。 到下个月月底，谷歌在该设备上的搜索引擎份额下降了整整 3 个百分点。

以上是谷歌针对手机充电的最新进展报告。 仙机网编辑认为，在欧洲，谷歌在提供浏览器选择界面上显然并没有妥协。 但综合来看，其他决定是否会影响其在智能手机市场的主导地位还有待观察。