用户进入联系人列表，点击屏幕左下角的“分享聊天记录”按钮选择聊天记录，完成聊天记录选择； 当对方加入群组时，他们可以看到分享消息的链接。

值得一提的是，微信在选择聊天消息的交互操作上进行了创新。 与传统的点击选择不同，它采用滑屏选择方式。

向下滑动自动选择聊天记录，向上滑动取消聊天记录选择； 并增加振动反馈，防止用户多选或漏选，让选择过程更简单、更高效。

2）消息取消

受邀者加入群组后，邀请者还可以撤回共享消息并删除受邀者。

但撤回共享消息有时间限制； 我测试了一下，大约2小时后进行撤消操作时，发现消息已经无法撤回了，只能移除用户； 但我认为实际的限制时间会更短，也许是符合普通消息2分钟内可以撤回的标准。

原因如下：

消息具有时间敏感性。 如果过了太久才撤回，对方可能已经阅读了消息内容，再次撤回就没有意义了。

消息的撤回本身就会给对方造成混乱。 它更多的是一种容错机制，并不是微信所提倡的； 较短的时间限制也会让用户的分享行为更加谨慎。

一致性要求和统一的提现时限可以降低用户的认知成本。

2. 角色2：被邀请者

被邀请者收到的邀请消息与普通的邀请消息没有什么区别； 被邀请者加入微信群后，群内会显示“分享消息”的文字链接提示，跳转后即可看到分享的群消息。

不过，这里有一个小问题——在人数较多的微信群中，消息分享提示位于屏幕顶部，显示内容还包括大量群成员的昵称。 整个页面太长； 页面自动定位在底部，用户很容易错过正在共享的信息。

那么为什么不使用弹出提醒呢？

这与微信的设计理念有关——为了减轻用户的社交压力，微信的消息提醒基本上都是弱提醒。

如果采用弹窗的话，无论是简单的弹窗提示，还是直接在弹窗中显示消息内容，都会给用户带来一定的强制感和压迫感，这是不可以的。微信允许； 而文字链接的弱提醒让被邀请者主动查看信息，这更符合微信的设计理念。

以上就是整个交互过程——这个过程凸显了微信设计对用户需求、场景、效率的追求，以及对设计理念的坚持。

延伸思考

那么我们来讨论一下“为什么不直接向新用户开放群组消息呢？” 我们可以从利弊两方面来分析。

1）正向：用户是否需要查看所有历史消息？

根据群成员之间的关系，我们可以将微信群大致分为熟人群、半熟人群、陌生人群。

典型的熟人群体是家庭群体和工作群体，都是我们生活中的亲戚或朋友。 他们都是熟人。

半熟的人中会有一些朋友或熟悉的人，与他们有一定的生活交集； 例如社区团体、母亲团体等。

陌生人群体中的成员大部分来自世界各地，且陌生人的比例较高。 他们因为特定的目标而形成一个团体； 比如兴趣小组、微商小组、学习小组等。

我们进群的主要目的是有一个沟通的态度，更多的是为了以后获取信息； 历史信息不是用户关心的，因此新成员对了解以前的群组消息没有强烈的需求。

另外，从知乎提问的关注数和浏览量，我们也可以大致推断出用户需求并不强烈。

2）对面：如果历史信息被开放，会发生什么？

微信是一种强调信息及时性的即时通讯工具。

如果以前的消息对新会员开放，好奇心较强的用户可能会不断爬楼梯，造成用户的行为负担，影响用户之间的正常交流。

对于没有需求的用户来说，历史消息是没有价值的冗余信息，甚至是一种干扰。

同时，消息具有一定的有效性，例如红包或共享链接。 当用户兴奋地打开时，却发现信息已经过期，这对于用户来说也是一种不好的体验。

还有公平性。 微信群里的红包游戏涉及金钱； 如果新会员能够参与抢历史红包，将会减少其他会员的机会，并造成一定的脆弱性风险。

总结

在我看来，“分享聊天记录”应该是一个小众需求。 我能想到的场景更多的是办公室沟通； 也许在没有内部沟通工具的中小企业中，微信是主要的沟通工具。 需求的应用可能比较广泛——但这也表明了微信对用户需求的洞察。