将“雷科技精简版”保存为我的小程序，不再错过精彩内容

手机的发展史可以说是一波三折。从最初的大直板到翻盖，再到现在的直板“玻璃砖”、折叠屏，手机品牌的设计思路与用户需求紧密结合。虽然设计思路一直在变化，但纵观整个手机发展史，“大屏”和“一体化”可以说是手机发展的大方向。

但前段时间，B站一位用户的评论有点“文艺复兴”的味道。这位应该是2000年后出生的用户在评论区留言问道：

“为什么我们不能发明可拆卸电池？”

这个问题让肖雷感到有些傻眼。原来现在的年轻人根本不知道可更换电池的智能手机的存在？不过也难怪，毕竟上一款可更换电池的手机还要追溯到2016年，而且当时的互联网信息远不如现在发达。

不过前段时间，三星推出了一款定位三防户外使用的智能手机Pro。这款手机采用了可更换电池的设计，堪称智能手机史上的“文艺复兴”。那么借此机会，我们来聊聊“可拆卸电池”这个话题。

可更换电池是主流

事实上，移动通信进入2G时代后，市面上的大部分手机都采用了可更换电池的设计。也就是说，这个“大胆的想法”其实是30年前就提出的。

可能是因为手机品牌的前身都是收音机巨头。当时的手机几乎都是仿照便携式收音机产品，可更换电池的设计自然也来到了手机上。而且，由于电池体积较大，电池通常作为带卡扣的外接组件“卡”在手机上，而不是像现在这样封装在手机内。

直到2000年左右，随着功能的增加，手机不再是“专用的便携式电话亭”。原本又笨又黑又粗的铁疙瘩自然变得越来越不好看，手机的“便携”也逐渐被提上日程。同时，锂电池技术的成熟也给手机品牌带来了更多的可能性：手机的外观不再局限于计算器和大电池，可以用在更多花样上。从此，内置电池逐渐成为手机的主流方案。

尽管这些电池“封装”在手机内部，但仍然可以轻松拆卸和更换。而且，内置电池意味着电池不需要“适应”手机的形状，使通用电池成为可能。这种通用电池甚至催生了第三方电池品牌的诞生。品胜、飞毛腿等品牌都是当时中国用户熟悉的手机电池品牌。

电池成了牺牲品

然而，随着市场竞争越来越激烈，手机开始向轻薄便携的方向发展。可拆卸电池的“仅厚度”设计逐渐被制造商拒绝。不可拆卸的后盖意味着后盖和手机可以以更加牢固的方式组装在一起，可以在保证整机强度的同时降低手机的厚度。

而且，可更换电池也意味着用户需要拆开手机后盖。然而，在智能手机高度集成的时代，将电路板直接暴露给用户显然存在一定的风险。

因此，这些手机通常在电池后盖下方有一个盖子，这意味着手机有“两个电池后盖”，这对于空间非常昂贵的现代智能手机来说并不划算。自然，改用不可拆卸电池在智能手机中拥有更多的内部空间，电池容量可以更大，而且也更安全、更容易管理售后。

关于“可拆卸后盖影响销量”的说法，有一个例子供大家参考。曾经红极一时的HTC One M7采用了铝合金一体式机身，手感极佳，并且后盖无法拆卸。不过，为了照顾国内双卡用户，国行版这款手机依然保留了可拆卸后盖的机身设计，但当时的国内用户并不买账：可拆卸后盖不仅影响了使用体验。机身的连接和一体化，额外的卡扣也让手机厚了很多。

而且，市场对手机的反应也充分证明了一点：可更换电池并不足以吸引用户购买。与可更换电池的手机相比，不可更换电池的手机通常设计更薄、机身更耐用、散热性能更好。防水设计和快速充电的出现，彻底让可更换电池设计“失宠”，成为时代的弃儿。

少数人的选择

消费者不愿意为此买单，手机厂商自然不会做这种吃力不讨好的事情。过去标配的可更换电池设计现在已经逐渐成为非主流。但这并不意味着可更换电池的设计消失了。市场上仍有品牌愿意推出可更换电池的手机。

例如，LG推出了模块化旗舰机型LG G5，它既是模块化手机，又是可更换电池的手机。三星还推出了专为户外使用而设计的 Pro 可更换电池手机。但不难看出，这款三星手机瞄准的是小众户外市场，通过夸张的防摔外壳淡化了可拆卸电池带来的厚度增加。

瞄准利基市场意味着可更换电池的手机将不会成为该品牌的主打产品，因此市场上可更换电池的手机将会越来越少。而且，手机也从原来的“家电”变成了现在的“消耗品”。据统计，大多数用户每20个月更换一次手机，这意味着内置电池只需要持续20甚至18个月。成功后退休。在这种环境下，手机品牌自然没有必要设计可更换电池的手机。

而且从目前手机“无缝”的发展趋势来看，手机的集成度正在逐渐提高。未来，别说可拆卸电池，就连实体SIM卡也可能彻底退出历史舞台。不知道到时候有没有人会问“为什么手机不外接天线来保证信号呢？”