在经济观察网络使用的帐户之后，Li Wei Ao对帐户的个人使用被判处违规，该帐户中的奖励资金的余额。 83元被扣除。为此，北京Xien Co.，Ltd.的董事长 提出了纸质投诉，带来了 and - - Co.，Ltd。 AS：）向法院。

2023年2月，北京互联网法院裁定，杜林公司扣除了违规帐户中的所有余额资金，这“显然太高”。因此，对杜林的惩罚需要返回江鲁辛格。83元。

在这方面，和 表达了他们的不满，并且都提出了上诉。

2023年5月10日，该案的第二次审判是在北京第四个中级人民法院审理的。

5月17日，江鲁辛格（ ）告诉《经济观察网络》中的记者，他起诉杜林（）并在第一次案件后仍提出上诉的原因。它属于“霸权术语”，杜林无权处置保留在杜林上的财产。

5月18日，杜林对经济观察网络的记者做出了回应，只有只有在锚才能居住时才能产生杜林锚的奖励。江龙本人没有进行真实的现场广播。过去，录制了视频视频并欺骗了观众。由于江鲁辛格（ ）从未在杜林（）进行真实的现场直播，因此他的帐户获得的所有奖励收入都属于“非法收入”，因此他不能在标题后撤回。

到5月19日14:00，该案的第二次审判尚未被判刑。

标题是实时广播，但江伦岛使用的帐户被杜林永久禁止

出生于1965年，在北京大学拥有经济学和社会学博士学位，并在北京大学的广告管理学院工作。 2001年，他创立了北京Xien企业管理顾问有限公司，然后连续建立了北京Xien教育咨询公司，有限公司，北京Xien Co.，Ltd。，等等，主要是为企业提供咨询服务。

介绍了2020年，他在上注册了帐户名称“ ”和名称。该帐户具有一定的声誉，并且不时获得了很多收入。但是，在2020年8月，杜林禁止他的帐户，导致帐户中剩余的资金无法撤回。

2021年，江伦（ ）起诉杜林公司（ ）到北京互联网法院，要求杜林（）将.83元的余额归还给他。

杜林认为，江伦岛不是“”的真实名称验证主题，并且违反了录音和广播。这些都违反了的“用户服务协议”，“活跃进入协议”和“实时行为规格”。此外，在平台警告并惩罚了其多次使用的帐户之后，它继续多次召回并继续。根据平台的规则，对于违反规则禁止的用户，平台可以根据其特定违规，情况和严重性对非法零件的相应扣除，甚至可以退还收入。

其中，杜林（）的“现场行为规格”第5条使用了大胆的文本协议，“由平台以永久性帐户或永久禁止永久禁令进行惩罚。合同作为锚。

提供的证据还表明，从2020年6月至2020年8月，“帐户播放内容”的内容是“江社会学博士正在广播”，但其他用户报告了254次（项目），其中171份报告报道了。 “唱片广播，挂断电话”。

2020年7月，“”帐户被禁止使用1天五次； 2020年8月220日，它被永久禁止，但在同一天没有阻碍。本质

在这方面，江伦格安（ ）告诉《经济观察家》的记者，他使用的帐户是现实。这些视频是在2020年的流行病控制和隔离期间自己记录的，然后在颤音上使用了。

负责的人告诉经济观察网络记者，用户可以从上的其他用户（受众）获得奖励，只能来自真实的实时广播；以“挂断并录制和广播”欺骗的方式。同时，在上发布了简短的视频，无法收到奖励。

法院的第一个实例“扮演50个大董事会”

首先，北京互联网法院还发现，的真实名称身份验证信息“”是一个名为Hong Bo的人，但是附属登录手机号码的用户名是 。

说，由于规则，身份证只能注册一个帐户。他之前登记了的帐户，然后使用Hong Bo的ID注册了Hong Bo的ID帐户。

Hong Bo提供了书面证人证词，并在法庭上作证说“帐户”始终由 使用和操作。 中的物业属于江民。

北京互联网法院认为，尽管“”帐户的真实名称不是江式的名称，但江伦顿（ ）使用他的手机号码登录到帐户并使用它。应该考虑到帐户“实际用户”的帐户，以及“”帐户的真实名称注册商，亨博（Hong Bo）承认该帐户生成的财产属于江式，因此江式有权要求索赔。索取帐户财产的权利；同时，江民也应受到内容限制的约束。

北京互联网法院指出，“帐户”有两种类型的非真实名称注册和多个记录和广播的行为，而“在帐户中永久禁止两党之间的协议”。

但是，北京互联网法院还认为，“”帐户中的余额。 83元，“全部作为违法损害扣除太高”，因此，与江伦宗安格的“故障”相结合，它决心扣除10,000元的违约损失，其余剩余的.83 yuan，应返回江龙 。

被告的原告拒绝接受上诉

在第一次审判被宣布之后，江民和杜林都对判决表示不满，都提出了上诉。

江恩申诉上诉的原因包括：杜林的“现场行为”第5条（“锚点被该平台惩罚的锚点被永久禁止账户或永久禁止永久禁止永久禁令，该平台有权扣除或清空所有人或锚帐帐户中的一部分虚拟收入和收入量的余额。在的前制作含量中制作。责任和限制用户的主要权利，“应该是无效的条款”。

江鲁辛格说，如果杜林“超出了法律制定的法律的不公平格式，则不能根据法律管辖权的方式对正式格式的条款进行监管和制止，而是按照法院管辖的方式来监管和制止。客观地，使用者的合法经济利益更重要，以至于这种类型的法学肯定了霸主的性质，并将严重损害国家法治制度。

因此，他要求第二个实例更改颤音以返回。 83元对他，并要求杜林“向整个社会道歉有关消费者权利的危害或侵犯”。

上诉的原因包括：首先，“”帐户的实际用户是江民，他有权识别要求索取帐户中涉及财产并申请法律申请财产的基本事实错误。

杜林说：“如果第一个实例判断的逻辑，用户可以私下面对平台规则，那么平台将无法有效地管理用户。被禁止的用户允许其他人通过私人协议索赔权利和利益。它失去了合同相对性的限制，违反了合同的基本原则。

同时，江伦岛使用的“”帐户中的余额是由记录和广播引起的非法收入。 “录音和广播部门通过虚假的实时广播欺骗了观众和流量。”因此，“不需要支付非法收入”给江民。

禁止帐户中的资金去了哪里？

使用的“”帐户只是禁止的众多帐户之一，并且该帐户中的财产面临的问题不是一个案例。

2022年初， Live发布了“ 2021年生态服务报告”简介： Live于2021年推出了18次长期特殊治理行动，处置了160,000个非法实时广播室，被禁止600,000个欺骗帐户，用于禁止真实姓名，永久永久禁止永久禁止，永久永久禁止，，永久禁止，，永久禁止，，，永久禁止了真实姓名。永久禁止实时广播权限30,000。

在消费者投诉平台“黑猫投诉”中，有许多投诉，因为帐户被封锁，因此在帐户中留下的钱，并且有许多案件无法从帐户中取出。

包括江伦宗安格使用的“”帐户，近年来杜林（）禁止的这些账户中剩下的资金总额是多少，将在哪里处理这些资金？

回应了经济观察网络记者，该报告中的资金将始终保留在用户的帐户中。

说，在实际实施中，处理这些资金的方法和方法正在不断调整。 “以前被非法行为阻止的用户可以通过客户服务申请。“帐户中的其他资金”；因为“如果帐户由于不正确的实时广播行为和内容而停止，则该平台通常会扣除上一次实时广播的收入作为非法收入。”

自2022年12月6日以来，在对杜林产品的优化和升级之后，被非法行为阻止的用户“可通过客户获得可提取所有好处”。