裁判

在司法惯例中，被告抢劫了受害者的手机后，应根据原则全面确定受害者手机手机手机的付款平台中资金转移的行为，抢劫或其他犯罪的行为主观一致性。

【案件】

在2020年6月28日凌晨1点，被告 Hong 跟随受害者Li Mou，后者在江西省普林克西格市区的区的一所私人房屋中租用了它，首次进入该建筑。遇到的人黄宗从裤子的口袋里拿出匕首，并命令李移交他的手机。出于安全原因，李被迫将 6手机移交给黄金黄。黄金宗要求屏幕解锁密码。继续询问李的姓名和身份证号，李谅解备忘录拒绝了。看到没有水果，黄金宗用手机逃离了现场。由于受害人在他的身份证和银行卡照片中的手机存款，黄金宗使用了上述信息来更改Li的手机微信的付款密码，并将总共800元信微信红信封发送给他的微信。 Li Mou组成了手机卡，并更改了付款密码。黄金宗无法经营他的微信。识别后，涉及该案的手机为990元人民币。2020年6月30日，黄金宗被捕。

【裁判】

江西省普林克斯市地区的人民法院认为，被告黄金宗（ ）使用了非法财产的目的，并采用了一种胁迫方法来抢劫他人的财产，他的行为构成了抢劫。它的抢劫金额为1790元。黄金宗（ ）有一个先前的主题，可以适当惩罚他。他的刀具抢劫可以适当惩罚。公共检方机构指责被告黄金宗受害者的手机微信转移到受害人的800元行为中，以构成盗窃罪。经过调查后，被告黄金的微信并没有意外地发现受害者的钱。受害人的手机不仅是为了获得手机财产的价值。手机和受害者的手机微信转移的行为被拆分。被告通过微信转让受害者的钱的行为应确定为抢劫。检察机构的指控应不当和纠正。基于此，被告黄洪被判犯有抢劫罪，并被判处四年徒刑，并被罚款3,000元。

在第一次审判被判刑后，被告黄金宗上诉，普林克西格市中级人民法院裁定上诉被拒绝，并维持了原始判决。

【审查】

在这种情况下，争议的重点在于被告黄金宗如何抢夺他的手机，然后转移到微信支付平台如何合格。作者认为，有必要根据主观目标的原则来判断此类行为，以构成抢劫罪或与其他犯罪犯罪。

在正常情况下，支付平台帐户的资金的行为（例如和）与其他人的手机的行为具有以下三种不同的情况：

首先，在被告抢劫了受害者的手机后，他以暴力，威胁和其他强制性手段获得了付款平台帐户密码，并在现场转移了受害者帐户中的资金。在这种情况下，由于抢劫犯罪的构成，在司法惯例中，人们普遍认为抢劫罪是被考虑的，并且抢劫的数量总共计算出手机价值和资金转让。

其次，被告有兴趣获得为其他人的手机和手机微信，支付宝和其他支付平台帐户支付平台帐户资金的意图。抢劫后，受害者的手机通过自我判决来解决受害者的手机密码和付款平台帐户密码以转移受害者的资金。受害人的支付平台帐户非法转让的资金应计算为抢劫金额。原因是当被告抢走手机时，他打算在手机中拥有付款平台的资金。因此，有意实现转移转移的行为。对资金行为的评估只能是抢劫罪的罪行。

第三，主观上的被告只有抢劫手机的意图。抢劫之后，他通过自我判断受害者的手机密码和微信，支付宝和其他支付平台帐户来临时转换以转移受害者的资金。抢劫数量。原因是，如果将肇事者抢劫了手机，如果您不破解付款平台帐户的密码，则不会给帐户所有者带来财产损失。因此，它不能被视为抢劫手机行为然后评估的“遵循行为”。尽管最高人民法院引用了一些观点，“关于犯罪犯罪案件的犯罪案件的几个问题的指导”，但第2（3）条“如果演员的实际使用和消费量和消费量为抢劫额用作抢劫信用卡后的抢劫额，“它规定了对手机和信用卡的功能进行评估。很难否认，有意占用抢劫的手机的行为很难否认，移动支付平台帐户的资金没有抢劫的意图。作者认为，尽管手机的付款平台帐户和信用卡具有付款工具的功能，但付款平台并不一定等于信用卡。分销机构，功能，遵循和安全保证的各个方面的各个方面都有很大差异。抢劫别人的手机并不意味着手机加载的付款平台帐户中的资金不能被抢劫。抢劫钱包之后，信用卡资金的行为无法转移。

在这种情况下，当被告黄金宗抢劫他的手机时，他要求受害人通知他的手机屏幕解锁密码，ID号和其他信息。当尚不清楚身份证号时，被告离开现场后在手机上找到了受害者身份证的照片。使用银行卡照片，使用上述信息更改受害者手机微信的付款密码，并将800元微信红信封发送给您自己的微信。可以确定上述事实是，被告抢劫受害者的手机不仅是为了获得手机财产的价值，而且是非法拥有被告的微信支付平台帐户财产的目的。被告对受害者在微信上的资金转移并不是偶然的发现和临时意图。这符合上述讨论的第二种情况。受害人的手机和微信转移的行为不应分开。应该将其确定为抢劫，并应执行抢劫罪。

案例编号：（2020） Gan 0302 No. 380，（2021）GAN 03句子结束11

案例作家：江西省普林克斯城中级人民法院刘