让我们谈谈如何确定合格的原告。有些人可能会说原告有任何确定性，他必须是Mini计划的正确持有人，但是目前，我们必须考虑上述原则2，即管辖权问题，我们必须找到将管辖权带到我们法院起诉的方法。例如，一个Mini计划的UI接口以北京公司的名义注册为艺术作品，但实际操作是Xi'an B.目前，可以签署“版权许可协议”以将艺术品许可为B公司，并且许可方法是许可“独占使用权”。根据版权法的相关规定，A可以单独起诉公司，B公司可以单独起诉，A和B公司也可以起诉作为联合原告。这将为将管辖权法院带到实际操作小计划的基础。

最后，让我们谈谈如何将管辖权带到Mini计划实际运作的法院。 In , the case of of is not , or the case of to the case is is , it is the Law, the of the 's on the of Laws in the of in of or and , it is for the 's the is 具有管辖权。

因此，我们必须放弃使用版权法将管辖权放置在实际操作员位置的地方，而是考虑将国家保存在曲线中的方式。未经授权的开发和不断侵权的小计划赢得市场份额，也可能构成“最高人民法院在应用程序上的解释”和“反非恋竞争法”中“不公平的竞争”中规定的“信息网络侵权”。因此，可以使用与信息网络侵权或不公平竞争有关的法律规定将案件留在正确的持有人或实际运营商所在的法院中。首先，窃取在上实现利润的小计划的行为是信息网络的侵犯。 to 29 of the Law and 24 and 25 of the of the 's on , the of the the , and the the the the , so the the of the of the the the is, the the is has ;其次，抄袭正确持有人的小计划的行为并窃取了占据市场份额的利润，通常伴随着不公平的竞争，因此可以声称窃是在信息网络上发生的不公平竞争。根据第26条对有关该申请的几个问题的解释，《民事诉讼法》第29条，以及对最高人民法院在申请中的解释的第24和25条，侵权人也具有管辖权。我们必须避免版权法的管辖权规定，并使用信息网络侵权和管辖权的不公平竞争，这将有一定的可能性将案件留在实际操作员所在的法院中，从而使我们更方便起诉。

04

如何证明我们作品的权利基础？如何确定对方的侵权？

-

首先，我们必须证明工作权利的基础，其中包括四个方面，即证明了工作的“独创性 +所有权 +完成时间 +出版时间”。

其次，优先考虑MINI计划的“拆分保护”，这是为了证明每个分组工作的“原创性 +所有权 +完成时间 +公告时间”。 our mini has its UI by "art ", the bank is by " ", and are by "- ", then we must the " + + time + time" of "art ", " ", and "- ", than just to the time and time of the mini ,因为我们将Mini程序分为UI接口，过场动画，文本等，以便它可以与“版权法”中的相应工作类型相对应，因此我们必须为这些拆分工作的完成时间和公告时间提供证据。

同样，如何证明“原创性 +所有权 +完成时间 +出版时间”可以用来指“北京高级人民法院审判版权侵权案件的指南”。例如，关于所有权，即作品的证明是由合适的持有人完成的，该指南规定：“在没有相反的证据的情况下，根据作品的签名，假定工作的所有权。”因此，在平台上的迷你程序上的签名或“工作注册证书”上的签名可以直接证明工作是由正确持有人完成的。如果还可以列出一些用于创建工作的过程文档，例如工作组聊天，并且这些过程文档已发送到工作组中，则可以进一步证明工作是由合适的持有人创建的，而正确的持有人则享受工作版权。

最后，为什么我们需要证明工作的“完成时间 +发布时间”？这涉及版权侵权判决的原则，即“接触 +实质性相似性”的原则。这里的联系包括被告的实际联系和被告与我们的作品联系的可能性。例如，如果我们的迷你计划的UI界面的艺术作品在被告的迷你计划之前完成，并在被告的迷你计划之前发表，则被告有可能与我们的艺术作品联系。如果被告的MINI程序UI界面与我们基本相似，那么根据“接触 +实质性相似性”的原则，可以直接确定被告构成侵权，这侵犯了我们的Mini UI UI界面的版权，即艺术品的版权，艺术品的版权，即发放信息网络以及发行的权利。

05

如何断言正确持有人或实际操作员的损失？

-

根据《版权法》第54条，有严格的赔偿令要求被告侵犯版权：1。权利持有人的实际损失或侵权人的非法赔率； 2。无法证明实际的损失或非法收益，应提及正确的用法费（以上三项可以证明上述三项，并且可以将惩罚性损害视为基础）； 3。以上三项无法证明，并应由法院确定（即法定赔偿）。

首先，法院自由裁量权（法定赔偿）考虑了哪些因素？在涉及“北京高级法院中版权侵权案件的审判指南”时，法院可能是指工作类型，工作的普及和市场价值，正确持有人的受欢迎程度，作品的原始性，被告的主观性，侵权方法，时间，时间，范围，范围和后果等等。因此，我们必须尽力为上述因素提供理想补偿的证据。

其次，如何施加惩罚性损害？版权法第54条规定，可以根据正确持有人的实际损失，侵权人的非法收入和正确的用法费用作为基础确定赔偿金额。 “对最高人民法院在侵犯知识产权的民事案件中施加惩罚赔偿的解释”规定，必须同时确定两项要求，以进行惩罚性赔偿，即故意侵权和严重的情况。实际上，必须提供证据以证明可以同时满足这两个要求，然后才能要求惩罚性赔偿。

最后，如何要求另一方道歉？实际上，被告通常更害怕道歉，因为这将对公司的声誉产生巨大的负面影响。 《版权法》第52条规定了道歉的责任方式。 “北京高级法院侵犯版权侵犯版权侵权案件的指南”规定：“如果版权个人权利或表演者的个人权利侵犯，则可以命令被告承担道歉的民事责任。”因此，只要可以提供证据证明被告侵犯发表，签名，修改和保护原告工作版权的全部工作权利（统称为“版权个人权利”），他或她可以要求法院要求被告向被告索取道歉。

总而言之，很难对 Mini计划的知识产权保护。只有在发现侵犯迷你计划时，只有用尽所有类型的工作并为迷你计划提供三维知识产权保护，从而有效地保护了迷你计划权利持有人和实际运营商的利益。